Loading
  • 21 de Abril, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Religiões

O Diário Ateísta e os avençados do divino

Há crentes cujo fanatismo atinge as raias da incivilidade. Mostram bem do que eram capazes se tivessem o poder de queimar, torturar e silenciar os adversários. É a velha intolerância assimilada, a matriz genética do cristianismo do Antigo Testamento, as pulsões violentas dos Torquemadas.

No Diário Ateísta, a tolerância ateia tem permitido os desequilíbrios da linguagem, da gramática e do pensamento, numa manifestação pedagógica para quem se envenenou com tolices pias e empanturra com novenas e salve-rainhas.

Não podendo o Diário Ateísta dar educação a quem não a recebeu, nem tolerância a quem os livros pios e a acção deletéria da catequese envenenaram, só tem a faculdade de os ignorar ou de lhes impedir o acesso.

Os ignorantes e arruaceiros são violentos por tacanhez intelectual e por crerem que têm um deus com o olho neles capaz de lhes dar no outro mundo o torrão de açúcar com que se adoça a boca aos solípedes depois de uma corrida a galope.

A tolerância é uma virtude que não se aprende com jejuns ou água benta, é apanágio de quem pensa em vez de rezar, de quem anda de pé e não de joelhos, de quem não rasteja aos pés do clero nem da parafernália de santos que o Vaticano cria para maravilhar os pobres de espírito.

Há primatas a espumar de raiva contra o pluralismo, produtores de lama que circulam pela Internet à espera da caixa de comentários onde possam bolçar o ódio que os alimenta e a matéria de que são feitos.

Eles não procuram conhecer opiniões diferentes, encontram nas ameaças que proferem sob anonimato a coragem que lhes mingua para darem a cara. São assim os crentes deste povo onde D. Nuno vem curar o olho esquerdo de uma devota e os pastorinhos ajudam uma coxa a dar uns passos.

15 thoughts on “O Diário Ateísta e os avençados do divino”
  • Willy

    depois os islamicos são os grandes malvados

  • 1atento

    Caro Carlos, este artigo só peca por ter demorado.
    E agora, aviso feito, só resta mesmo bloquear os díscolos, beatos, que, intoxicados com as hóstias bolorentas, vêm aqui depositar o vómito envenenado.
    A tolerância tem limites. Eliminar os comentários insultuosos, que nada têm a ver com o assunto em discussão, não é censura; é limpar e dignificar este espaço.
    Um abraço!

  • Jovem 1983

    Reconhecendo a selectividade que existe noutros espaços na Internet no que toca ao enquadramento livre de opiniões, julgo que este blog é exemplar ao deixar que fiquem registadas as mais diversas opiniões.

    Na minha opinião, existem casos que são claramente antagónicas pois esbatem claramente nos valores defendidos pelos institutos religiosos que alguns comentadores se revêm como representantes, contudo, pelo menos, existe um espaço que está garantido e que pode contribuir para os diferentes leitores colocarem em confronto a acção e reacção dos diferentes intervenientes.

    Todas as mensagens devem permanecer apuradas pela liberdade individual de cada indivíduo, em respeito e conformidade com a liberdade dos restantes co-cidadãos, para que não ocorram insultos resultantes de comportamentos abusivos entre as diversas partes, que facilmente denegri e afaste os comentários dos participantes das participações verdadeiramente construtivas.

    Esta posição, certamente, é do interesse de todos.

  • Jovem 1983

    Reconhecendo a selectividade que existe noutros espaços na Internet no que toca ao enquadramento livre de opiniões, julgo que este blog é exemplar ao deixar que fiquem registadas as mais diversas opiniões.

    Na minha opinião, existem casos que são claramente antagónicas pois esbatem claramente nos valores defendidos pelos institutos religiosos que alguns comentadores se revêm como representantes, contudo, pelo menos, existe um espaço que está garantido e que pode contribuir para os diferentes leitores colocarem em confronto a acção e reacção dos diferentes intervenientes.

    Todas as mensagens devem permanecer apuradas pela liberdade individual de cada indivíduo, em respeito e conformidade com a liberdade dos restantes co-cidadãos, para que não ocorram insultos resultantes de comportamentos abusivos entre as diversas partes, que facilmente denegridem e afastam os comentários dos participantes das participações verdadeiramente construtivas.

    Esta posição, certamente, é do interesse de todos.

  • Mandaforte

    Excelente artigo

    Caro Willy. A ameaça global, agora até é maior por parte dos islamicos.
    Acontece que nós por aqui temos que nos ocupar com esta gente da “sagrada familia”.
    Vou tentar enviar-lhe um link para um video onde poderá confirmar isso.

  • Carlos Esperança

    É um comentário importante e do interesse de todos. Ninguém se surpreenderá por haver um espaço ateu onde todos podem manifestar opiniões diferentes. Mas a urbanidade é indispensável.

  • antoniofernando

    Curiosamente, este seu texto só vislumbra raias de incivilidade nos crentes.E aparece tarde e a más horas.Poderia tê-lo feito há mais tempo quando a insolência e a grosseria campeava por aqui, também nas hostes ateias ou agnósticas.Você perdeu uma óptima oportunidade de mostrar a sua isenção e equanimidade.” Todos dizem que o rio é violento,mas ninguém diz que são violentas as margens que o comprimem”, como disse Brecht, mas que você não vê.Afinal, a tacanhez intelectual também passa pela beatice ateia e agnóstica.De que este pio texto é bem e eloquente exemplo…

  • Mike

    Como acho que o Carlos presta (a recibos verdes) o serviço de “Hipócrita de Plantão”, para uma seita de tarados, ajudei-o a corrigir as falsidades do seu texto, de forma a torná-lo medianamente sério.

    ateus cujo fanatismo atinge as raias da incivilidade. Mostram bem do que eram capazes se tivessem o poder de queimar, torturar e silenciar os adversários. É a velha e ridícula intolerância ateiaassimilada, a matriz genética do anti-cristianismo selvagem já retratado no Antigo Testamento, as pulsões violentas dos terroristas fanáticos, hipócritas e falsos, armados em Torquemadas.
    No Diário Ateísta, a intolerância ateia tem contribuído >/b> os desequilíbrios da linguagem, da gramática e do pensamento numa manifestação primária para quem se envenenou com tolices ateias e empanturra com palermices anti-religiosas .

    Os ignorantes e arruaceiros ateus são violentos por tacanhez intelectual e por crerem que não têm um deus com o olho neles capaz de lhes dar no outro mundo o que merecem. Esperam antes que Satanás lhes dê o merecido torrão de açúcar com que se adoça a boca aos solípedes depois de uma corrida a galope.
    A tolerância é uma virtude que não se aprende com os ateus, é apanágio de quem pensa e sabe rezar, de quem anda de pé ma tem inteligência e humildade para saber estar joelhos, de quem não rasteja aos pés do clero mas respeita e imita santos, respeita o Vaticano e, por caridade os pobres de espírito.
    Há primatas ateusa espumar de raiva contra o pluralismo, produtores de lama que circulam pela Internet à espera da caixa de comentários onde possam bolçar o ódio que os alimenta e a matéria de que são feitos.
    Eles (os ateus) não procuram conhecer opiniões diferentes, encontram nas ameaças que proferem no “Mundo Virtual”, a coragem que lhes mingua para darem a cara e assumirem as suas deficiências . São assim os descrentes deste povo onde S. Nuno tarda em abrir-lhes os olhos e os pastorinhos ainda não ajudaram a dar uns passos como gente honesta e sã.

  • Mike

    Desculpa lá, Carlos, mas enganei-me~:

    ateus cujo fanatismo atinge as raias da incivilidade. Mostram bem do que eram capazes se tivessem o poder de queimar, torturar e silenciar os adversários. É a velha e ridícula intolerância ateiaassimilada, a matriz genética do anti-cristianismo selvagem já retratado no Antigo Testamento, as pulsões violentas dos terroristas fanáticos, hipócritas e falsos, armados em Torquemadas.
    No Diário Ateísta, a intolerância ateia tem contribuído os desequilíbrios da linguagem, da gramática e do pensamento numa manifestação primária para quem se envenenou com tolices ateias e empanturra com palermices anti-religiosas .

    Os ignorantes e arruaceiros ateus são violentos por tacanhez intelectual e por crerem que não têm um deus com o olho neles capaz de lhes dar no outro mundo o que merecem. Esperam antes que Satanás lhes dê o merecido torrão de açúcar com que se adoça a boca aos solípedes depois de uma corrida a galope.
    A tolerância é uma virtude que não se aprende com os ateus, é apanágio de quem pensa e sabe rezar, de quem anda de pé ma tem inteligência e humildade para saber estar joelhos, de quem não rasteja aos pés do clero mas respeita e imita santos, respeita o Vaticano e, por caridade os pobres de espírito.
    Há primatas ateusa espumar de raiva contra o pluralismo, produtores de lama que circulam pela Internet à espera da caixa de comentários onde possam bolçar o ódio que os alimenta e a matéria de que são feitos.
    Eles (os ateus) não procuram conhecer opiniões diferentes, encontram nas ameaças que proferem no “Mundo Virtual”, a coragem que lhes mingua para darem a cara e assumirem as suas deficiências . São assim os descrentes deste povo onde S. Nuno tarda em abrir-lhes os olhos e os pastorinhos ainda não ajudaram a dar uns passos como gente honesta e sã.

  • Willy

    “Caro Willy. A ameaça global, agora até é maior por parte dos islamicos.”

    Realmente… os islamicos são a ameaça global… afinal….
    Eles foram responsaveis ….

    Pelas bombas em Hiroshima e Nagasakiu
    genocidio argelino
    genocidio irakiano
    genocidio afegão
    Gulags na Siberia
    Auschwitz
    Campo de concentração de Gaza
    Santo Oficio
    Jasenovac
    exterminio de indios
    guerras em toda parte

    Esses malditos islamicos … que cantam God save the Queen
    Ou The Star-Spangled Banner ou La Marsellaise… etc.

    realmente os islamicos sao ameaça global…. Os pastores do mundo…. digo a CNN, Hollywood, FOX, BBC, Le Monde, El Pais… disseram… e se eles disseram… é verdade!!!

  • jovem 1983

    Ponderei sobre o âmago dos seus comentários, porém também não deixo de observar quais os motivos que podem levar uma pessoa que não acredita em qualquer Deus (nessa descrença não deve excluir o Demónio, Anjos, Filho, Espírito Santo, Profetas, Santos, etc.) a fazer comentários de próximos do que fez.

    Algumas conclusões resultam de uma comparação simples, que considera ambas as posições antagónicas como válidas, dignas de igual valor porque resultam da opinião dos sujeitos que as decidiram escrever.
    Porquê escrever o que foi escrito? Deixo aqui apenas três hipóteses (alguma delas é capaz de valer):
    1) os intervenientes sentem-se ofendidos na sua individualidade e nos valores com que se identificam, reagindo por impulso e muitas vezes de forma pouco ponderada;
    2) existe uma sensação de ameaça imediata ou mediata à sua condição social, sistema de valores e crenças assentes em determinada mundividência;
    3) a reacção resulta da primária necessidade de contra-reacção da parte que se sente lesada, numa tentativa de demarcar a sua posição contrária, quer a uma situação pontual, quer a uma situação recursiva.

    Qualquer uma destas opções promove acções que afectam subjectivamente a integridade de terceiros, resultando no aguçar discrepâncias manifestas ou latentes. Quem acredita e não acredita em seja o que for, deverá considerar o primado da liberdade de opinião e manter de parte as reacções mais primárias.

    Reitero, “todas as mensagens devem permanecer apuradas pela liberdade individual de cada indivíduo, em respeito e conformidade com a liberdade dos restantes co-cidadãos, para que não ocorram insultos resultantes de comportamentos abusivos entre as diversas partes, que facilmente denegridem e afastam os comentários dos participantes das participações verdadeiramente construtivas.

    Esta posição, certamente, é do interesse de todos”.

  • Carlos Esperança

    Há só uma coisa que os crentes desconhecem. Vêm a uma casa de ateus insultar quem não vai à sua.

  • nunof

    Mike

    Parabéns! “S. Nuno tarda em abrir-lhes os olhos e os pastorinhos ainda não ajudaram a dar uns passos como gente honesta e sã.”

  • Mike

    Meu caro Jovem:

    Se não te importas, para a próxima vez, quando quiseres deixar um comentário, escreve algo, está bem?

    Tu consegues escrever um texto bem grande sem dizer nada. És um espectáculo!

    Mas, foi com essa de “co-cidadãos” que tu me deixaste mesmo de rastos!
    O q é um “co-cidadão”?

    Como estamos num site de ateus, se calhar tu querias dizer um “cu-cidadão”, não seria?

  • jovem1983

    Mike: Estás perdoado pela tua atitude.

You must be logged in to post a comment.