Carta ao presidente da Conferência Episcopal Portuguesa

16 thoughts on “Carta ao presidente da Conferência Episcopal Portuguesa”

• 
  João C.

  12 de Abril, 2010 at 21:15

  “Os cães ladram e a caravana passa!”

  Nunca um ditado fez tanto sentido, foi tão literal!!!

  Viva a Santa Igreja!

  Viva o Papa!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  JoseMoreira

  12 de Abril, 2010 at 22:23

  João C.
  Quando o rato zinguer vier, não te vires de costas para ele.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  12 de Abril, 2010 at 22:36

  João.

  Você é assalariado da Igreja ou procura de emprego na sacristia»

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Mike

  12 de Abril, 2010 at 22:47

  «não pode aceitar que o carácter laico do Estado português seja posto em causa e, muito menos, que sejam exercidas pressões indevidas sobre os órgãos da soberania.» – essa é boa!

  Eu achava os ateus mais inteligentes um bocado. Afinal inteligência é bluff!

  Em quê o “estado laico” está “e causa”?
  Há risco de ele converter os fundamentalistas comunas de BE e outros ateus desmiolados?
  Ou será que há (de certeza absoluta) um eclipse total na importância das abominantes palavras e actos de alguns políticos rançosos e suas concubinas comadres da AAP?

  Aliás, a CEP não deve pedir, deve EXIGIR, em nome de milhões de católicos deste país, que lhes seja dada tolerância de ponto para assistir ao evento mais importante do ano, para o nosso país. Trata-se de uma data festiva e extrema importância para todos os portugueses (com excepção de uma invisível minoria de 0,001%), e do acontecimento com maior visibilidade e mais dignificante para o país durante este ano.

  « não serão muitos os portugueses que se regozijam com a visita prosélita de Bento XVI » – Oh insana cegueira!!!

  É exactamente o contrário: “não são muitos os portugueses não que se regozijam com a visita de Bento XVI” – nem o país tem assim tantos deficientes como os ateus pensam.

  Esta pudica preocupação com alegados problemas com padres da Igreja Católica é inata nesta visita, e não me lembra de ter sido óbice à vista de alguns ditadores sanguinários de esquerda, tipo o “embalsamado” Fidel!
  Onde estavam os ateus nessa data?
  Onde estão os ateus, quando um presidente dos EUA, responsável por milhões de mortes de inocentes (crianças mortas aos milhares, outros mortos por ter numa máquina fotográfica para servir de desculpa que é uma arma, outros torturados, milhares de mulheres violadas, outros raptados e metidos no Campo de Concentração de Guantanano, onde se praticam actos próximos do nazismo e completamente proibidos por todas a convenções internacionais )?
  Por que razão os ateus não exigem que um estado de direito corte relações com o “proselitismo assassino” dos EUA?

  Bento XVI tem uma actuação catolicamente irrepreensível. A função da Igreja é censurar, chamar a atenção, buscar a emenda das condutas numa lógica de: pecado/arrependimento/perdão. A “a justiça dos homens” não é assunto da Igreja. No dia em que um bispo (ou o Papa) dilatar algo que saiba no segredo própria da profissão, deve ser excomungado e expulso definitivamente.

  A religião não é a política. Mas, mesmo na política, a solidariedade “inter pares” reina a toda a linha: os ateus não se lembram da pedofilia do Pedroso (e até do Ferro), e da festa que os “camaradas ateus” do PS fizeram conseguiram livrar a cara deles?

  Que memória curta, a dos ateus!

  Lá está o comentador com razão: “os cães ladram e a craravana passa!”

  E eu posso acrescentar: “e alguns dos ditos cães ainda vão agitar a cauda de alegria, e aproveitar-se da caravana!”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João C.

  12 de Abril, 2010 at 23:22

  E quantos se aproveitarão da caravana, Mike!

  Quantos serão parasitas a esse ponto?…

  Deixem os cães ladrar…É a maneira de se expressarem, coitados! A ladrar…

  Enquanto isso, a caravana passa… Com os olhos postos no alto, em Cristo.

  E não no chão, onde ladrão os cãezinhos desesperados…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  12 de Abril, 2010 at 23:55

  Os crentes vêm aqui insultar e ninguém lhes faz mal. Nos seus blogues não deixam comentar os ateus.

  No meu caso seria incapaz de insultar os crentes como estes fazem em relação aos ateus.

  É a bondade cristã ou muçulmana no seu esplendor.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  patrickmyth

  13 de Abril, 2010 at 1:42

  Caro Carlos,

  se eu disser que você é um mentiroso sem vergonha não o estou a insultar, estou apenas a fazer um juízo baseado nas mentiras escritas por si neste site. E mesmo quando já lhe foi demonstrado que mente, não retira o que escreveu e finge como se não soubesse de nada.

  Não se preocupe que o Papa será muito bem recebido, com ou sem tolerência de ponto.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  margaridaMatos

  13 de Abril, 2010 at 9:21

  Meu caro
  Carlos Esperança,

  Lamentável a vossa carta, mas que já todos tinhamos percebido q este escandalo para além de querer destruir o Papa vem nesta altura porq tem como grande objectivo que a sua vinda a FÁTIMA seja cancelada, porque FÀTIMA é e será sempre o altar do mundo, não há dúvida. É uma evidência que só um tolo não entende. Portugal e Espanha pela mão do Partido Socialista no poder (propositadamente “colocados” no poder na mesma altura, um por via de um atentado outro por via de uma dissolução de uma maioria na AR, em consonância com um só objectivo) aliados à esquerda radical levam a cabo nos últimos anos a tentativa de destruir os valores basilares e de séculos das 2 nações CATÓLICAS da Europa. Acresce ainda, para vosso gaudio, que ocorreu também há 3 dias, um oportunissimo acidente que decapitou uma das elites tbm. católicas e anticomunistas da EUropa e falo claro do Presidente da Polónia e da sua elite governativa. Já todos entendemos que a Europa do Tratado de Lisboa visa essencialmente, não o bem comum dos povos europeus pois senão ter-se-ia ficado por uma união económica. A Europa do Tratado de Lisboa quer acima de tudo levar a cabo esta agenda radical para destruir ou melhor tentar destruir as raízes judaico.cristãs da Europa que foram exemplo para o mundo inteiro. Esta Europa do Tratado de Lisboa pretende tão só que essas ideologias da destruição da familia e dos seus valores que devem fundar os principios de uma sociedade que se quer SÃ sejam um “exemplo de modernismo” para o mundo. Esta ataque da Europa do Tratado de Lisboa que atacou severamente os principios da sociedade judaico-cristã europeia, tem agora o seu auge, após aprovação de leis abomináveis como o casamento homossexual, o aborto, a eutanásia, a experiência com embriões humanos, etc., através de juristas e não sei mais o quê, a tentatvia de decapitar o verdadeiro sucessor e o representante máximo de Nosso Senhor Jesus Cristo na terra.
  Meu Caro Carlos Esperança, a doutrina cristã , a verdaeira doutrina cristã diz-nos que devemos perdoar aqueles que nos ofendem, e é isso que fazemos e fizémos insistentemente nesta última Páscoa. Pedimos um sincero perdão a Deus para os que não crêem e que o Espirito Santo ilumine o espirito dos que não acreditam e os liberte do ódio que andam a tentar espalhar na humanidade. Deus lhe perdoe é o que espero sinceramente!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  sempapasnalingua

  13 de Abril, 2010 at 9:29

  Tenho muita pena que nestes momentos, o mito do bacano Jota Cê não se transforme em realidade e venha fazer o que dizem que fez, embora nada estando provado,e aplicar os princípios da moralidade que, dizem, que aquele sujeito alardeou. Nada na ICAR escapava aos açoites, bofetadas e sobretudo, pontapés abaixo da cintura, lá onde se localiza exactamente o objecto do crime.
  Começava no Papa e colaboradores próximos até aos comentadores tóxico-católicos deste site.
  Infelizmente para a ICAR e felizmente para a Humanidade no futuro, o que menos interessa aos católicos são os fundamentos morais e éticos do mito fundador, “descuido” esse que é a vergonha agora, e, futuramente, a cova da seita universal.
  Lentamente talvez mas certamente, segundo a minha fé e desejos.
  Só espero que,se o ateismo não progredir na razão directa da decadência da ICAR, não seja o islamofascismo a recuperar os órfãos da fée a conseguir uma OPA sobre a institução.
  A esta eventualidade, antes preferia um cristianismo humilde, esclarecido,humanista,democrático, laico, respeitador das leis dos homens, da igualdade e diginidade das mulheres, da integridade moral, psicológica e física das crianças e respeito pela inteligência dos cidadãos. Isto é, algo semelhante ao que, segundo dizem, seria a essência do cristianismo originalmente inventado.
  Pessoalmente ainda acho mais decente e civilizador o mito do Jota Cê do que a realidade rídícula,repulsiva, repelente, repugnante,reptiliana,raio-que-o-parta, do Maomé pedófilo e seus fiéis seguidores.
  Da Eurábia com nojo e vómitos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  pedro

  13 de Abril, 2010 at 13:33

  -|- -|-
  M MA

  Ninguem está a pressionar ninguem para fazer tolerancia de ponto durante a visita papal nem a pedir feriado nacional, simplesmente pediu-se tolerancia de ponto algo que eu acho que era capaz de não ficar mal visto com respeito a população.
  A unica pressão que eu vejo é o que se tem visto na comunicação social em relação a pedofilia e tentativa de envolvimento por parte do actual papa nos seus escandalos, atravez de boatos, especulações,etc, etc, etc.
  Em relação a pedófilia como sabem a Santa Igreja Católica não é a favor nem exorta suas pr
  áticas como é obvio.
  Carlos Esperança ninguem está a querer insultar ninguem mas não estou muito de acordo em andar a enviar cartinhas aos outros só porque dizem que supostamente não creem e que por isso são ateus e em relação a estado laico não te esqueças que o comunismo, ateismo e outros mais podem se tornar numa crença e religião

  Inicie a sessão para comentar
• 
  pedro

  13 de Abril, 2010 at 13:43

  -|- -|-
  M MA

  Carlos Esperança solicitar o adiamento não, acho que as pessoas são livres de virem aqui e não tens nada haver com isso somente porque dizes que sois supostamente não crentes porque se assim for e querem um estado laico supostamente então devereis tambem de ser laicos em relação seu resto sem estar a constrangir até porque não te esqueças que estamos em 2010 depois de Jesus Cristo e os factos apontam justamente o oposto.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cristãoconfesso

  13 de Abril, 2010 at 15:10

  Um ” nadinha” farisaico este texto.Eu também não gosto de Bento XVI. Mas era o que mais faltava que aos católicos fosse recusado o direito de terem em Fátima a presença do papa e de este vir a Portugal.Por outro lado, ” esta” da Associação Ateísta Portuguesa se dirigir ao Presidente da CEP a pedir o cancelamento da visita de Bento XVI nem ao Diabo lembrava.Tiro ao lado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cristãoconfesso

  13 de Abril, 2010 at 15:12

  Aqui tem toda a razão Carlos. Nunca encontrei tanta intolerância como na esmagadora maioria dos blogues católicos.E louvo a atitude de aqui aceitarem comentários críticos de crentes.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  13 de Abril, 2010 at 15:35

  Estimada Margarida Matos:

  Felicito-a pela delicadeza do comentário, pouco comum nos crentes que nos visitam, como pode ver pelos atropelos à verdade, à gramática e às boas maneiras.

  Dada a urbanidade do seu comentário, respondo-lhe. O Diário Ateísta evita entrar em polémicas de natureza política. Compreenderá, pelo próprio nome, que este blogue não está ao serviço da Igreja católica ou de outra.

  Não pretendemos convencer ninguém de que os ateus são moralmente superiores mas seria dramático que ninguém denunciasse os milagres que a Igreja católica inventa, os santos que promove e os negócios em que se envolve.

  A pedofilia não é exclusiva da ICAR. É bem pior no Islão. Mas a forma como a hierarquia da Igreja católica foi cúmplice dos predadores sexuais merece repúdio e denúncia.

  O resto é uma questão de acreditar no deus que criou os homens, a partir do barro, ou duvidar dos homens que criaram deus a partir da ignorância.

  Cumprimentos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Mike

  13 de Abril, 2010 at 20:32

  Carlos:
  Os crentes não vêem aqui insultar, os crentes SÃO INSULTADOS AQUI.
  O que é que tu esperas, se passas a vida a insultar os crentes, a dizer as maiores barbaridades dos crentes, a injuriar e dizer mal todo o crentes, independente da sua religião?

  O problema não estás nas citações que fazes, embora as faças quase sempre de forma desonesta. O problema está na tua analise e nas tuas observações que são altamente injuriosas para os crentes.
  Tu tomas os crentes por ignorantes. Mas, o grande ignorante é aquele que não entende a sociedade que o rodeia e não é capaz de viver pacificamente com a cultura em que foi criado. Pelo que vejo, a não ser que sejam furto de ignorância ou de doença, as tuas observações demonstram grande ignorância.
  Tu imaginas os crentes preocupados com as tuas palavras, quando eles tão é fastidiados com a tua actuação por irracional e completamente desprovida de base cultural ou sociocultural.
  Tu imaginas que é pelo facto de tomar atitudes insolentes, insultuosos ou pouco legais, que alguém te dá valor ou acha que tu és uma pessoa destemida e importante, mas estás enganado.
  Tu achas que aquilo que dizes não são peças repetidas por outros como tu, ao longo de séculos, e que acabaram no hospício.
  Tu tentas dizer-te um individuo superior, e tudo aquilo que tens foi-te dado pela cultura cristã do Ocidente, da qual não és mais do que um dissidente.

  Desde quando alguém te insulta se te diz a verdade?

  Tu é que fazes afirmações falsas e injuriosos com base em boatos, na especulação de algum jornalistas pagos para fazer noticias, ou na tu imaginação. Isso é que é um insulto.

  Será bom, que comeces a pensar nas asneiras que dizes. Por exemplo: a união de um homem adulto de uma rapariga se 14 anos numa sociedade islâmica, ou hindu, ou tinibaka, não é um crime, porque está suportada no direito desse pais. Se disseres que isso é um crime, estás injuriar os agentes envolvidos. Nesse caso tu é que estás a ser criminoso.

  Dirigir uma carta a alguém com o intuito exclusivo de insultar e injuriar, é crime no teu pais. Mas tu faze-lo amiúde, pelo que vejo. Portanto, que direito tens tu, um criminoso inveterado de reparar nos supostos crimes dos outros?

  Apenas demonstrais que a CEP está certa, tem força e vós limitais-vos a fazer de bobos da corte.
  Tu te parece estúpido que uma associação (uma associação, repara bem!) com uma centenas de membros (menos do que qualquer clube de bebedores de cerveja ou de ciclistas domingueiros), se julga no direito de insultar uma Instituição, das mais prestigiadas e conhecidas do mundo, e de contrariar a vontade de MILHÕES de portugueses. Não achas que isso é uma manifestação de menoridade e ou de delinquência?
  Tu achas que uma centena de membros de uma associação ou de clube de tunning podem destruir a FIA? Estás doente e a necessitar de um tratamento que te ajude a ver o mundo como ele é.
  O mundo não é feito dessa carga de revolta, ódio e maldade que tu sofres, por recalcamento ou por sede de vingança.
  Pelo que dizes, ou foste abusado por um padre, ou foste aluno no seminário, de onde te correram por falta de estudo ou de capacidade.
  Pelas tuas palavras, tenho certeza de uma coisa: já papaste muitas hóstias!

  Eu não sei o que os crentes fazem nos seus blogues.
  Não tenho blogue e não quero.
  Mas acho que um cidadão comum, não clérigo ou pastor de uma religião, fazer um blogue sobre religião só para acusar os ateus , seria tão estúpido e palerma como este vosso sobre ateísmo (a menos que fosse para desmentir o que aqui dizeis).

  Inicie a sessão para comentar
• 
  manueldiasA

  14 de Abril, 2010 at 8:52

  Snr. Carlos Esperança,
  Começo o meu comentário citando V.Exa. na carta endereçada a Sua Eminência D. Jorge Ortiga presidente da Conferência Episcopal Portuguessa:
  “…mas não pode aceitar que o carácter laico do Estado português seja posto em causa…”
  Perante esta frase tão importante na defesa da sua posição face à “colaboração” do Estado português c/ a Igreja Católica, permita-me que recue precisamente 30 dias atrás, dia 14 de Março de 2010. E porque cito eu esta data? Porque, não queria deixar de o relembrar para um facto que se passou nesse dia e que foi noticiado em todos os OCS sem excepção – a presença do nosso Primeiro-Ministro José Sócrates e do Snr. Presidente da Câmara Municipal de Lisboa Dr. António Costa, nas cerimónias oficiais que assinalaram o 25º Aniversário da edificação da Mesquita de Lisboa. Ora , como bem sabe, estes 2 importantes políticos de Portugal não estiveram presentes na cerimónia religiosa islâmica que assinalou as bodas de prata da Mesquita, na qualidade de diregentes do Partido Socialista, estiveram presentes na qualidade de Primeiro-Ministro de Portugal e Presidente da CML o que significa dizer, estiveram presentes em representação do Estado Português.
  Ora como refere e bem V.Exa., o estado é laico e a laicidade do estado não pode ser posta em causa. Mas agora pergunto eu? O estado, na visão de V.Exas., só tem de ser laico quando se tratam de cerimónias ligadas à Igreja Católica? É que começa a ser descarada a vossa visão sectária do assunto religião / Estado laico. É lamentável a vossa visão sectária, até porque, não me constou que a AAP tenha dirigido qualquer carta ao Imã da Mesquita, ao PM ou ao presidente da CML alertando para o facto de poder estar em causa o Estado laico e mostrando a vossa indignação perante a presença de tão altas figuras do Estado numa cerimónia de cariz religioso.
  Mas já agora, no que toca ao assunto “Estado laico” não posso deixar de citar o Snr. Primeiro Ministro à saída dessa cerimónia – “Salientando que o Estado português é laico, mas a sociedade não, Sócrates afirmou que “um princípio fundamental na acção do Governo é o respeito absoluto pela liberdade religiosa e pela neutralidade do Estado face à crença religiosa de cada cidadão”.
  Ora nesta declaração inteligente de José Sócrates está explicito o conceito que V.Exas. nunca , mas nunca deveriam esquecer. O estado é laico, MAS A SOCIEDADE NÃO O É.!
  Bem sei que José Sócrates só emitiu esta opinião nesta cerimónia concreta, porque também ele e António Costa em relação à Igreja Católica nunca fizeram uma declaração deste tipo o que mostra bem que, não só a AAP mas também a AR&L e vários elementos mais radicais e jacobinos do Partido Socialista são sectários e tendenciosos quando se trata de algum assunto relacionado com a Igreja Católica. Começamos a estar habituados, escusavam era de o mostrar tão claramente. Pena que Associações como a Vossa se prestem a este serviço, sem o minimo de independência. Mas, virá um dia, se Deus quiser, que este tipo de actuação será denunciado e mostrado ao mundo, porque afinal não é só em Portugal que assitimos a este sectarismo e a esta PERSEGUIÇÃO PROPOSITADA à verdadeira religião. Só por ela ser verdadeira é que tantos lhe têm tanto ódio e vontade de a destruir. Já agora e para terminar recordo-lhe as palavras de Nosso Senhor Jesus Cristo quando fundou a sua Igreja: “Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela (Mt 16.18)”.

  Inicie a sessão para comentar