Loading

O que é ser católico?

 

Pegavam numa pessoa e atavam-lhe os braços e os pulsos atrás das costas.

Depois, com os braços assim para trás, suspendiam-na por uma corda presa ao tecto.

De seguida, com a vítima já com os braços desarticulados e a gritar de dor, acendiam-lhe uma fogueira por baixo. Mas com um lume não muito forte: somente algumas brasas, o suficiente para a ir fazendo grelhar assim muito lentamente.

Algumas pessoas demoravam quatro ou cinco dias a morrer, no meio da maior agonia.

E foi assim que a Igreja Católica Apostólica Romana se tornou especialista em seres humanos.

Desde o Concílio de Niceia que a Igreja Católica se tornou sinónimo de ódio, de intolerância, de morte, de horror. A História da Igreja Católica não é mais do que um gigantesco banho de sangue.

Foram os que se opuseram à divindade de Cristo, foram os que puseram em causa a virgindade de Maria, foram os merovíngios, foram os cátaros, foram os templários, foram cientistas, foram as bruxas, foram artistas, foram os que ousaram pôr em causa um dogma, foram os homossexuais, foram os judeus, foram muçulmanos, foram pagãos em terras distantes, foram apóstatas, foram os ateus…

Todos, ao longo de quase dois mil anos, torturados e chacinados, mortos de preferência no meio do maior sofrimento e de torturas que só a mente mais doentia poderia engendrar.

Com esta medonha História, que a define e caracteriza e que nem mil anos de pedidos de desculpa poderiam fazer esquecer e muito menos amnistiar, a Igreja Católica continua a ser uma organização absolutamente tenebrosa.

É típico da Igreja Católica a caracterização do sexo como algo de sujo e pecaminoso. Ainda hoje prefere a proibição do uso do preservativo a prescindir de um dogma bíblico da Idade do Bronze, mesmo que isso signifique a disseminação da SIDA e um incontável número de mortos.

A Igreja Católica é contra o aborto, mesmo em caso de perigo de vida para a mãe e, como se não bastasse já desaconselhou a vacina do cancro do colo do útero.

E é por isso que não é mais do que simplesmente típico desta autêntica associação de malfeitores que vive da exploração do medo da morte, o escândalo da ocultação – e por isso a vergonhosa cumplicidade – de milhares de casos de pedofilia, a que o próprio Papa pelos vistos não é estranho.

O que é afinal ser católico?

Ser católico é partilhar uma História e comungar de uma ideologia e de uma filosofia com esta gente?

Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?

59 thoughts on “O que é ser católico?”
  • Joe

    “a Igreja Católica se tornou sinónimo de ódio, de intolerância, de morte, de horror. A História da Igreja Católica não é mais do que um gigantesco banho de sangue.”

    Exato… Pavelic que o diga!!!

    • Jose Rubens Naime

      Há muitas pessoas que tem uma hist´ria tenebrosa e nem por isso seu filhos o odeiam o deixam de conviver e ate respeitar.Procuram SEMPRE  se  o  amam  que se transforme. Os idiotas que tendem a ver a hist´ria comoi se fosse presente, não acompanham nem acompanharam a evoluçao de uma Igreja, `a  qual tenhoo maior orgulho  de pertencer,pois  é uma igreja que se fundamenta em Pedro, sucessor de Cristo ( que errou muito  e Jesus escolheu para ter as chaves do Céu), uma igreja que lutou s`zinha   durante mais de mil anos para implantar o ideal cristão. Errou muitoporque era outra [epoca  eos homens eram quase como animais ainda,  guardou as sagradas escrituras(   deu bases  para os ingratos  romperem com ela e ainda quererem sua destruiçao, sem ver com isso que se destroem tambem, pois ela é A PEDRA).A Igreja Católica soube pedir perdaõ( e é a única  que se redime  em obras socias e acoes   politicas, se indispondo com  os demonios  da épocas atual ( corrupçao, as seitas que ganham dinheiro usando o demonio, a pobreza, o sentido anti etco nas relaçoes, a destruiçao do planeta). É atacada poprque ser  perseguida  faz parte de sua hist´ria( é só ver as hist´rias dos primeiros santos  da igreja). É uma igreja que tem uma teologia, que seus ministros  não apenas decoram a Bblia, interpretam a seu modo, alugam um salão  qualquer  e passam a receber o dizi[E  uma igreja  que nunca deixou de participar da historia, seja errando ou acertando,pois é feita por homens , apesar de Santa.  Tenho orgulho de ser católico  e vergonha de ver que os covardes buscam outras seitas ao inves de criticar os homens que a formam,  mas permanecerm nela e lutarem por sua melhora e transformaçao. Que igreja teve peito de romper com o Judaismo(  Antigo Testamento) e  implantar o novo testamento, mesmo sendo tão criticada         em seus metodos, frutos de uma [epoca.? Que igreja teve o peito e a coragem de  rompendo com o Judaismo, elevar Maria  a[a    condiçao  de Santa(diferencial  com o Velho testamento,  pesado, de um Deus vingativo,patriarcal). Que igreja teve a coragem  de se abrir paa  os inimigos, com o Concilio Vaticano II.Por esssas e outras  tenho omaior orgulho de ser catolico, a unica religiao afinada com o que Cristo e o Espirito Santo  ). Tenho orgulho de receber Cristo na Hostia Sagrada.  Viva   a  igreja Catolica.  JRNaime 

      • Ccsantos210

         é pena que as pessoa católicas continuem a ver só aquilo que querem e que no meu ponto de vista não conseguem evoluir. devemos respeitar sempre as opiniões dos outros. não criticá las mas tentar perceber o porquê que leva os outros a pensarem de outra maneira. a igreja católica continua a praticar os mesmos “crimes” que no passado mas hoje de maneira um pouco mais civilizada. por exemplo a não autorização do aborto, a proibição do uso do preservativo, todas as histórias que ouvimos falar em relação a dinheiro no vaticano, os inúmeros casos de pedofilia dentro da igreja etc,. devemos todos pôr a mão na nossa conciência, pois antes de seguir qualquer caminho, somos seres humanos

  • filipe

    Não estando a recorrer a textos, citações históricas ou documentação especifica, acho que cometem uma grande lacuna neste tipo tipo e abordagem que fazem da Igreja.(e fazem-no prepositadamente)

    Não devem dissociar este factos da altura historica em que aconteceram! Parece-me mais que lógico que é impossivel dissociar o Homem Mediaval de uma Igreja Mediaval. Se este tipo de coisas aconteciam, aconteciam não porque eram da Igreja mas porque faziam parte de como na altura se tratava deste tipo de coisas pelo Homem mediaval ! A igreja de uma época Mediaval estaria e actuaria de acordo com o mediavalismo da altura!

    E estes vossos argumentos de recorrerem a este tipo de coisas em pleno século XXI mostra bem quem é que aqui é mediaval!

  • Zeca Portuga

    Há ainda a ter em conta que fizeram o mesmo aos cristãos durante os primeiros séculos. Aliás, foi muito pior porque se tratava de uma chacina colectica sem qualquer motivo.
    Talves pudesse falar primerio dos antecedentes, dos circos romanos, das execuções em massa . Depois podia lembrar-se da incontável quantidade de católcios executados pelas terras do novo mundo, com as mesmas tecnicas que aqui reproduz. Se bem que este texto é arbitrário e desprovido de rigor..

    Quanto a mim, que aqui me assumo como católico, e tendo em atenção que aquilo que digo só (e exclusivamente) a mim mem vincula, teria todo o gosto de participar numa destas sessões se o executado fosse o Grave Rodrigues. Acreditem que não o deixaria morrer depressa… por peidade dele, calro!
    Acham alguns imbecis que eu pro ser católico tem que levar, car a outra face e calar. Mas há outra forma de encarar a doutrina: dar o dobro daquilo que se recebe… eu gosto mais dessa!
    Disso não fala a vil e ranhosa lesma

  • sempapasnalingua

    “Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?”
    Luis Grave

    “Preferia que o leitor escrevesse numa linguagem educada e, de preferência, sem erros de ortografia nem insultos pessoais. Eu combato crenças, não agrido crentes.”
    Carlos Esperança

    Sr LGR
    Traduzindo rigorosamente o seu último parágrafo, podemos ler que o senhor considera um católico por definição, estúpido, indecente e sem sentido ético do viver em sociedade com pessoas de sensibilidades diferentes, e, no pior dos casos, cauciona ou é ele mesmo agente activo de arruaças,progrons,tortura, perseguições e guerras bárbaras.
    É verdade que isto tem fundamento, a história assim o relata.
    De facto o fanatismo e a irracionalidade incutida na educação das crianças e adultos pode fazer dum pacato cidadão a pior besta sanguinária e sem escrúpulos.
    No entanto a religiosidade não é o único vector de barbárie violenta, qualquer fanatismo político,étnico, desportivo também agride e mata. Um ateu também está sujeito à irracionalidade e ao fanatismo violento, se não tiver sido educado no livre pensamento e na cultura da dúvida. Coisa que não parece ser muito a regra por estas bandas.
    Dito isto, fico preocupado que o senhor, depois de escrever este artigo, assaz interessante, não incorra na mesma sorte que eu tive há dias. Pelo que pode ler na segunda citação, o senhor LGR arrisca-se como eu, a sofrer os azedumes do sr Esperança, para que aprenda duma vez para sempre a criticar as religiões e não os crentes.
    É a lei da rolha estilo DA.

    Parece que isso é feio, e ilógico.
    AZtente a isto sr LGR.
    Os mandamentos segundo Carlos Esperança mandam que:
    Não devemos interessar-nos com as malfeitorias dos portadores e vectores da doença, só podemos atacar a doença.
    Não podemos meter os criminosos em Guantanamo, só devemos falar de Alá e prender o alcorão.
    Não podemos impedir a proliferação dos quistos onde se alojam e reproduzem os virus infecciosos, mas devemos transformarmo-nos em empreiteiros de minaretes e mesquitas.
    Não podemos relatar ou representar em posters eleitorais o diagnóstico da epedimia, para não sermos suspeitos de racismo, islamofobia ou xenofobia, devemos atacar as defesas e o órgãos sãos do organismo doente,de maneira a acelerar o óbito anunciado.
    Não devemos criar resistências naturais à doença,desinfectar as feridas, amputar os órgãos atacados e neutralizar as metastáses,nada disso, temos a obrigação “ateia”/canhota de aceitar os infecciosos sem contar e introduzi-los no corpo republicano são, para expiarmos, talvez, os traumas morais duma guerra em Africa,catarscisar os remorsos do colonialismo que ajudámos a perpetuar pela violência, ou instintivamente, aplicamos os resquício da doutrina católica (ou cristã?) de que nunca nos libertámos inteiramente e que manda amar os nossos inimigos, para melhor eles devorarem o capuchinho vermelho do Ocidente.
    O que me preocupa não são os religiosos fervedores e assumidos, mas os “livres pensadores” ferventes, que em política ou problemas de sociedade, reagem com a mesma cegueira, as mesmas blocagens, a mesma irracionalidade, acabando por defender na prática a doença e os agentes infecciosos, difamar e combater os médicos, desactivar a salubridade da clínica e sabotar o equipamento operatório.
    Exactamente tal como no mecanismo da infecção, os virus conseguem preverter o bom funcionamento das células para o reprogramarem a atrabalhar para eles.
    O descalabro total quando se chega aqui.
    Tal como depois da 2a GG também a história se ocupará um dia dos traidores e kolabôs.

    Beijinhos e abraços da Eurábia com amor.

  • sempapasnalingua

    “Não devemos interessar-nos com as malfeitorias dos portadores e vectores da doença, só podemos atacar a doença.”
    Peço desculpa pela gafe.
    Vou reparar imediatamente.
    O Sr Esperança não manda atacar a doença, manda só “falar” da doença.
    “Atacar” é outra coisa completamente distinta da postura do sr Esperança.
    Atacar significa compreender bem o diagnóstico e passara à acção. Exactamente o contrário do que faz o sr Esperança.
    Nem uma coisa nem outra.
    Era só isto.
    Por agora.
    Da Euráb…

  • filipe

    Sr Luis Grave Rodruigues, desafio-o a colocar as fontes (da Igreja) em que se baseou para as seguintes frases. e já agora contextualize-as.

    “É típico da Igreja Católica a caracterização do sexo como algo de sujo e pecaminoso”

    “A Igreja Católica é contra o aborto, mesmo em caso de perigo de vida para a mãe”

  • João C.

    Que eu seja louco aos olhos da sociedade! Que seja demente! Tenho o meu maior orgulho em ser filho da Santa Igreja Católica Apostólica Romana! Independentemente das injúrias, mentiras, acusações ignorantes que sofre… Tal como Cristo, ela sofre e será tida como morta e enterrada. E então, para raiva, desespero e desgraça para muitos, ela triunfará sobre todos os inimigos…que irão para onde menos acreditam…arder no fogo eterno.

    • GabrielSilva

      digo a mesma coisa, João, eles só precisam estudar mais e não faltar com a verdade em tudo que foi dito por eles anteriormente.
      Pórem ele creem no que quizer, mesmo que não creem em nada ainda tão crendo.

  • Pedro

    Não sou conhecedor profundo da Bíblia, mas penso que qualquer consulta rápida ao Antigo Testamento pode ajudá-lo nessa demanda de provas…

    Cumprimentos

  • Ricardo Alves

    «teria todo o gosto de participar numa destas sessões se o executado fosse o Grave Rodrigues»

    Um apelo ao homicídio? Notável. Falar da Inquisição magoa a sério.

    Excelente post, Luís.

  • filipe

    Caro Pedro, então se está para lá mostre-me. Diga-me onde é. Vcs têm muita mania de dizer … “…diz na bibilia”, “ouvi dizer” mas depois nada.
    Mas eu não estava a falar da Biblia mas sim de por exemplo documentos da Igreja, algo digamos oficial ou pelo menos de alguem em cuja palavra possa ser tomada como seguidora dos ensinamentos da Igreja

  • Carpinteiro

    «…associação de malfeitores que vive da exploração do medo da morte…»

    Luís, excelente texto, parabéns.
    Não sendo uma novidade é sempre bom não esquecer de que massa é feita esta Igreja Católica Apostólica Romana que insiste em formatar crianças desde a mais tenra idade, e toda a sociedade em geral aos seus dogmas e interesses mais obscuros.

    Nunca é demais lembrar aos fervorosos campeões do desporto “papa hóstias”, que nós sabemos a história macabra de que esta Igreja é feita, por mais que eles insistam em colocar nos manuais escolares estas e outras vergonhas em letras pequeninas de rodapé, enquanto ocupam páginas inteiras com publicidade enganosa sobre a sua santidade.
    Nunca é demais lembrar a um Neanderthal passivo que aqui costuma vir atirar umas pedradas depois da pedrada da missa das seis e do incenso, que nós sabemos que a pedofilia existe desde o começo do Verbo, mas só agora dá direito a condecorações e altos poleiros no Vaticano. Se há algum tempo atrás nos insultavam só por insinuar-mos, hoje admitem-no, mas com a arrogância de quem está certo e protegido pela divindade que os sustenta. Mas nós sabemos a escumalha que se passeia pelos corredores do Vaticano.

    • Jrnaime

      Isto é tipico de pessoas que ignoram sobre o que falam. São superficiais, preconceituosos,gostam de atacar or atacar.  Não sabem diferenciar o sagrado  do profano. Provavelmente ignoram que a história da Inglaterra , por exemplo berço  do anglicismo, da Igreja Anglicana, é uma histria de terror, interna, externa, nos mares, na India, e na China  e no entanto é um pais de primeiro mundo, super considerado atualmente  e que talvez, as pessoas todas ficam desesperadas para conhecer pois a idealizam. E  nem por isso a Inglaterra , nos temçpos atuais deve ser destruida por causa de sua historia,  mas sim admirada  por ter superado passado tão tenebroso;O que há é muita inveja de uma igreja que é completa.JR

  • 1atento

    Aqui temos um verdadeiro católico da Santa Igreja!
    Reúne todos os requesitos para ser canonizado.

  • Zeca Portuga

    Não, Ricardo, não é por ele contar história! Ele sabem porque é!

    Nem tudo o que se diz da Inquisição é verdade. Porem, muita falta fazia hoje um desses mecanismos “judiciais”, para meter lá op Sócrates, sua seita e demais ladrões da politica, os bandidos que por aí abundam impunenente: os ladrões, os pedófilos (incluindo os padres, se os houver), os paneleiros, os drogados, toda a classe de bandidos e assalarados do crime.
    Para esses, venha outra vez a Inquisição que será um benção divina.

    Ah, é verdade, esqueci-me dos ateistas – esses tambèm merecem!

    Eu não sou contra a existência do control bandalhos. Só os bandalhos são contra a condenação dos seus pares.

  • Zeca Portuga

    Excelente comentário.

    Pontuação 5* com aclamação!

    Há uma grande diferença entre um comentário inteligente e os “artigos de opinião” dos Srs. Drs. “oficialmente inteligente” que gerem este espaço.

  • 1atento

    1 – “É típico da Igreja Católica a caracterização do sexo como algo de sujo e pecaminoso”
    R: A melhor prova é o facto de para ser padre, ou freira, ter de renunciar à sexualidade e prometer cumprir o celibato.
    2- “A Igreja Católica é contra o aborto, mesmo em caso de perigo de vida para a mãe”
    R:
    A IGREJA CATÓLICA É CONTRA O ABORTO

    O Catolicismo desde o século IV condena o aborto em qualquer estágio e em qualquer circunstancia, permanecendo até hoje como opinião e posição oficial da igreja católica. Com a encíclica Matrimonio cristão de Pio XI em 1930, ficou determinado que o direito à vida de um feto é igual ao da mulher, e toda medida anticoncepcional foi considerada um “crime contra a natureza” exceto os métodos que estabelecem a abstinência sexual para os dias férteis. Em 1976 o Papa Paulo VI disse que o feto tem “pleno direito à vida” a partir do momento da concepção; que a mulher não tem nenhum direito de abortar, mesmo para salvar sua própria vida. Essa posição se baseia em quatro princípios:
    Continuar a ler em: VERITATIS SPLENDOR (Página da Basílica de São João de Latrão – Roma)

    Quer melhor?

  • 1atento

    Já está respondido acima é só seguir o link:
    http://www.veritatis.com.br/article/2789

    É um site oficial da Igreja Católica.
    Lá refere os textos da bíblia que condenam o aborto; è só ler, o artigo, até o final.

  • 1atento

    Este artigo do L.G. Rodrigues mostra apenas um instrumento, que a Igreja utilizava, para “salvar” os pecadores do inferno e mandá-los para o céu.
    Quem quizer ver mais siga os seguintes links:

    http://embusteiros.blogspot.com/2008/02/santa-i

    http://embusteiros.blogspot.com/2008/02/santa-i

  • JoseMoreira

    Suponho que os casos de pedofilia constituem uma evolução da Igreja…?

  • JoseMoreira

    “Tenho o meu maior orgulho em ser filho da Santa Igreja Católica Apostólica Romana!”

    Há filho de muita mãe…

  • Carpinteiro

    /home/user/Área de Trabalho/Orações Para Bobby (Prayers for Bobby) Trailer legendado em PTBR.wmv

  • Joey

    A Igreja Católica e seus defensores asseguraram ao mundo contemporâneo que os horrores da Inquisição jamais se repetiriam.

    Mas o a Croácia de Pavelic provou que eles estavam errados.

    Mas a Slovakia de Tiso provou que eles estavam errados.

    Mas a ditadura católica de Diem no S.Vietnam provou que eles estavam errados.

    Mas o franquismo provou que eles estavam errados.

    Mas os padres genocidas de Ruanda provaram que eles estavam errados!!!

  • hvilhena

    Ao conhecer este site tive a alegria de encontrar nos seus artigos mais recentes esta simpática dissertação. É realmente raro encontrar na blogosfera textos dotados de um conhecimento tão vasto da História. O seu autor, partindo de premissas puramente analíticas, expõe um admirável raciocínio lógico para chegar a uma conclusão madura, humilde e que exprime uma verdadeira abertura de espírito.

  • Baal

    “Há ainda a ter em conta que fizeram o mesmo aos cristãos durante os primeiros séculos. Aliás, foi muito pior porque se tratava de uma chacina colectica sem qualquer motivo.”

    Ah ! Portanto os crimes da igreja já foram uma chacina colectiva com um bom motivo.

    Ainda ben que aqui estás para que quem se desculpa com a “mentalidade medieval” veja bem que em pleno Séc XXI muitos católicos têm exactamente a mesma mentalidade.

  • Baal

    Caro Filipe,

    Se se der ao trabalho de ler os comentários verá que em pleno Séc XXI muitos católicos ainda defendem o mesmo tipo de crimes e a maior parte dos outros desculpa-os ao ponto de parecer que queimar pessoas vivas, desde que seja a igreja a fazê-lo, tem a mesma importância histórica e consequências morais do que teria a adopção de uma qualquer moda de chapéus ou de fivelas que estivesse em voga em determinada época. Ao mesmo tempo a igreja apresenta-se como divinamente inspirada por um deus que lhe transmitirá todas as suas vontades e instruções, nomeadamente tudo o que há a saber sobre moral e bons costumes. Alguma contradição haverá nisto tudo.

    entretanto, se na época medieval se “tratava deste tipo de coisas” desta maneira, não é porque o calendário obrigasse os contemporâneos a serem fanáticos religiosos mas porque nessa época a igreja reinava sem freios e podia impor o fanatismo religioso. Na época as leis podiam ser bárbaras. Mas se coisas como não ir à missa, ser homosexual, não acreditar em deus ou adorar outros deuses eram passíveis de ser tratadas como crimes puníveis de forma bárbara não é porque o calendário a isso obrigasse os legisladores, mas porque a época abrangida por esse calendário foi dominada pela igreja que impôs as suas vontades de forma bárbara.

    A melhor prova de que o culpado não foi o calendário é que, ainda hoje nos países árabes reina o mesmo tipo de mentalidade e se o Sr. quiser ser honesto vai reparar que NESTE mesmo post há várias respostas de fanáticos católicos que elogiam a inquisição entusiasticamente. O que faz com que, das duas uma, ou ainda estamos na idade média ou o Sr. está muito enganado quando diz que tais comportamentos, a que podemos assistir HOJE neste mesmo post, são uma característica específica da mentalidade medieval.

    A culpa não é da idade média, a culpa é de pessoas IGUAIS a estas que pululam neste mesmo post, que dominaram a sociedade na idade média e querem voltar a dominar outra vez á semelhança dos seus irmãos fundamentalistas islâmicos.

    Todas as suas desculpas caem por terra quando vemos estes animais a ulular mesmo debaixo dos nossos olhos.

  • Baal

    Outra das razáoes que faz com que as vossas teses desculpabilizantes de todos os crimes da igreja não passem de areia atirada aos olhos é que vocês constantemente fazem-se de esquecidos de que a chamada “mentalidade medieval” durou até bem entrada a idade moderna assente, precisamente no poder da igreja católica que foi o seu grande bastião. Já muito depois de toda a sociedade ter evoluído moralmente para a contemporaneidade, ainda a igreja se arrogava grande defensora dos valores medievais. Toda a evolução moral foi cambatida pela igreja que, enquanto teve forças para isso perseguiu e assassinou os portadores dos novos valores humanitários.

    Todos os valores morais pós-medievais, tiveram de ser impostos contra a vontade da igreja, em luta com a igreja que só acabou por aceitar parte deles várias gerações depois de tais valores serem dominantes na sociedade e ela já nada poder fazer contra eles. Os papas, até bem entrada e idade contemporãnea opuseram-se violentamente a coisas tão básicas como a liberdade de expressão, a liberdade de pensmento, a liberdade de associação, a liberdade de consciência, a igualdade perante a lei, etc. Ainda hoje a igreja combate a igualdade de género, de orientação sexual etc.

    Por isso, dizer que a culpa foi toda da “mentalidade medieval” fazendo-se muito convenientemente de esquecido de que a igreja teve um papel preponderante na formação do fanatismo religioso medieval, que defendeu os valores medievais já quando toda a sociedade os tinha abandonado, que ainda hoje defende alguns e que podemos ver neste mesmo post fanáticos a exaltarem a barbárie inquisitorial, por tudo isto,podemos dizer que o Sr, ou é MUIIIIIIIIIIIITO distraído ou é pouco honesto.

  • filipe

    Sr. 1atento

    GRAVIDEZ ECTÓPICA OU TUBÁRIA

    Algumas pessoas têm me perguntado sobre como deve agir o médico no caso de gravidez ectópica ou tubária, quando a mãe corre risco de vida pelo possível rompimento da trompa. Para esclarecer o assunto publicamos abaixo o artigo de D. Estevão Bettencourt sobre a questão, publicado em sua Revista “PERGUNTE E RESPONDEREMOS” (Nº 492 – Ano 2003 – Pág. 279).

    Em síntese: A gravidez ectópica há de ser tratada à luz do princípio da causa com duplo efeito: o médico nada faz que mate diretamente a criança, mas extirpa a trompa afetada como extirparia qualquer órgão afetado, independentemente de estar grávido ou não. Visa à saúde da mulher e tolera a perda da criança – o que é diferente do que se dá no caso do aborto (homicídio direto).

    A gravidez ectópica ou tubária ocorre quando o feto se localiza não no útero da gestante, mas na trompa de Falópio, causando grave perigo de morte para a mulher.

    A propósito escreveu a PR um jovem médico recém-formado:

    “O problema é o seguinte: nos casos em que uma gestante tenha algum problema de saúde que coloque sua vida em risco, sei que não é lícito provocar aborto. Sei também que, por outro lado, é lícito em alguns casos tratar a afecção da mãe, mesmo que um efeito colateral não desejado da terapia seja a perda da gestação, por exemplo, extirpar um tumor uterino. Chama-se a isto um ato voluntário indireto.

    Entretanto, não sei o que fazer nos casos em que ocorre gestação ectópica tubária. Trata-se de uma situação em que é praticamente impossível a sobrevivência do concepto, e em que existe uma chance enorme de rotura da trompa, com morte tanto deste como da mãe”.

    QUE DIZER? O missivista distingue sabiamente o aborto propriamente dito e o que alguns autores chamam “aborto indireto”.

    O aborto propriamente dito é algo que visa a matar diretamente a criança. Há vários modos de o fazer, todos condenáveis, porque são homicídio. Todavia existem casos em que um procedimento médico destinado a debelar uma moléstia da mulher grávida redunda em perda da respectiva prole, É o que ocorre com um útero canceroso e grávido; o médico que deseja tratar da gestante, fará o que é costume fazer diante de um câncer: extirpará o órgão canceroso (no caso, o útero), acelerando o efeito indireto ou a morte da criança. – Tal operação é lícita e justificada pelo princípio da causa com duplo efeito, princípio que assim se pode enunciar.

    Existem certas ações que produzem dois efeitos: um bom e o outro mau. Ora é lícito praticar tais atos desde que se preencham as seguintes condições:

    1) o efeito bom seja diretamente intencionado; o efeito mau seja apenas tolerado;

    2) o efeito mau não seja anterior ao efeito bom, pois não se devem cometer males para daí tirar algum bem. O fim não justifica os meios maus;

    3) o efeito bom sobrepuje, por seus valores e sua densidade, o efeito mau;

    4) não haja outro recurso para obter o efeito bom.

    Tal princípio legitima tanto a extração do útero grávido canceroso quanto a extração da trompa ameaçada de fortes hemorragias e ruptura. Em nenhum desses casos o médico realiza algo para matar diretamente a criança, o seu procedimento visa tão somente à mãe e à terapia que, independentemente da gravidez, lhe deveria ser aplicada.

    Para maior clareza, notemos bem que este procedimento difere essencialmente daquele outro, em que o médico julga que a presença da criança dificulta o tratamento da mãe cardiopata, turbeculosa, varicosa… e, por isto, mata a criança.

    O missivista tinha, pois, razão ao afirmar a liceidade da extração de um tumor no útero grávido. Estenda seu arrazoado ao caso da gravidez e intervenha de consciência tranqüila, extirpando o mal.

  • filipe

    Sr 1atento.. agora sobre o sexo

    O livro do Gênesis assegura que ao criar todas as coisas Deus ´viu que tudo era bom´ (Gen 1,25). Portanto, tudo o que Deus fez é belo.

    O mal, muitas vezes, consiste no uso mau das coisas boas. Por exemplo, uma faca é uma coisa boa; sem ela a cozinheira não faz o seu trabalho. Mas, se um criminoso usar a faca para tirar a vida de alguém, nem por isso a faca se torna má. Não. O mal é o uso errado que se fez dela.

    Da mesma forma o sexo é algo criado por Deus e maravilhoso. É por ele que a criança inocente vem ao mundo.

    Deus deu ao casal humano, a missão de gerar os filhos e tb para fortalecer a união e o amor do casal, fez do sexo também o meio mais profundo da ´manifestação´ do amor conjugal. Podemos dizer que o ato sexual é a ´celebração do amor´, como que a ´liturgia do amor conjugal´. E é no ápice desta celebração do amor, que o filho é concebido. Isto é, ele não é somente a carne e o sangue do casal, mas principalmente, o fruto do seu amor. É por isso que a vida sexual de um casal que não se ama de verdade, nunca é harmoniosa.

    O sexo é manifestação do amor. Sem este, ele fica vazio, desvirtuado e perigoso como aquela faca na mão do assassino. Faz muitas vítimas… O que é a prostituição, senão o sexo sem amor? É apenas um ato de prazer, comprado, com dinheiro ou outros meios.

    No plano de Deus a vida sexual só tem lugar no casamento. São Paulo há dois mil anos já ensinava aos coríntios:

    ´A mulher não pode dispor do seu corpo: ele pertence ao seu marido. E também o marido não pode dispor do seu corpo: ele pertence à sua esposa´ (1 Cor 7,4).

    O Apóstolo não diz que o corpo da namorada pertence ao namorado, e nem que o corpo da noiva pertence ao noivo. A união sexual só tem sentido no casamento, porque só ali existe um ´comprometimento´ de vida conjugal, vida a dois, onde cada um assumiu um compromisso de fidelidade com o outro. Cada um é ´responsável pelo outro´ até a morte, em todas as cirscunstâncias fáceis e difíceis da vida. Sem este ´compromisso de vida´ o ato sexual não tem sentido, e se torna perigoso.

    As consequências do sexo vivido fora do casamento podem ser terríveis: mães e pais solteiros; filhos abandonados, ou criados pelos avós, ou em orfanatos. Muitos desses se tornam os deliqüentes que cada vez mais enchem as nossas ruas, buscando nas drogas e no crime a compensação de suas dores. Quantos abortos são cometidos porque busca´se apenas egoísticamente o prazer do sexo, e depois elimina´se o fruto, a criança! Só no Brasil são 4 milhões por ano. Quatro milhões de crianças assassinadas pelos próprios pais!

  • Zeca Portuga

    Aqui está um comentário 5 estrelas.

    Um comentário com nexo, bases e fundamentos.

    No dia em que os ateistas fizerem comentários com esta qualidade, este site pode convencer alguem a ser ateista. Felizmente estamos a anos-luz disso.

  • Zeca Portuga

    Esta resposta do Filipe é uma lição para os profs. Drs. ateistas.

    Necessitam, no minimo, de mais 3 doutoramentos para apresentar um texto fundamentado e estruturado.

    Aproveitem estas aulas gratuitas do Filipe, já que até agora não mostaram capacidade ou conhecimentos que se aproximem de tal.

  • Baal

    Portanto a igreja nada tem contra o sexo. Apenas contra o sexo fora do casamento.

    Dito assim parece simples.

    E é muito simples.

    Vejamos o verdadeiro significado da hipocrisia encarnada.

    Hoje em dia, por condicionantes económico-sociais o casamento dá-se cada vez mais tarde, cada vez mais lá para os trinta anos. O que significa que em geral, só depois dos trinta anos (metade da vida) a espécie humana poderia ter sexo.

    Ora a população abaixo dos trinta anos, importante em todos os países, pode ser a maioria esmagadora na maior parte do mundo, no dito terceiro mundo, onde vive a maior parte da população mundial, a maior parte das pessoas tem menos de trinta anos…

    Por outro ldo, aos olhos da santíssima igreja os homosexuais, uns 4 a 10 por cento da população, não podem casar, pelo que uma parte importante da população mundial, quiçá uns 300 a 600 milhões de pessoas não poderia ter sexo.

    Por outro lado a igreja não reconhece aos divorciados a faculdade de reconstituir família.

    Ora cerca de um em quatro casamentos dão em divórcio, o que significa que um quarto da população mundial, cerca de um bilião de pessoas não poderá ter sexo.

    Resultado, façam-se as contas que se fizerem, a tal seita que nada tem contra a sexualidade, simplesmente condena a maior parte da população mundial a NÃO ter sexualidade.

    E não tem nada contra.

    O que seria se tivesse…

  • Baal

    Sr. Filipe,

    Espertamente descobriu um caso em que o abosto não é provocado directamente mas é uma consequência de um tratamento, em que a igreja admite a possibilidade.

    Entretanto sabe perfeitamente, que os textos que o 1atento citou são verdadeiros e que abarcam a maior parte dos casos de perigo de vida para a mãe. Estou a lembrar-me de casos de míudas de 10 e 11 anos violadas, cujos partos representariam condenações à morte quase certas e a que a igreja se opõe, porque, como em muitos outros casos, seria necessário um aborto directo para salvar a mãe.

    Ou seja, sabe perfeitamente que o caso que citou é uma excepção e que a Veritatis Splendor define a regra. Mesmo que a regra signifique a morte da mãe e possivelmente o feto morra à mesma.

    Por isso agradecia menos malabarismo demagógicos e mais atenção à verdade.

  • Baal

    Carpinteiro,

    Esse seria o destino provável de um filho homosexual de uma besta tipo zeca tuga.

    Mas o filme está muito romanceado. Dúvido muito que um zeca tuga típico sentisse qualquer tipo de remorso por levar um filho ao suicídio por lhe infligir sevícias psicológicas por ser homosexual.

    Eles estão-se nas tintas para os sentimentos humanos e familiares. Apenas lhes interessa a seita e a sua ideologia fanática. As pessoas que se lixem. As famílias que se lixem.

    Vemos isso quando se põem calmamente do lado dos criminosos que destruiram tantas famílias católicas no caso dos abusos.

  • Carpinteiro

    «O livro do Gênesis assegura que ao criar todas as coisas Deus ´viu que tudo era bom´ (Gen 1,25). »

    Só que o déspota a que chamam deus, esse palerma mais estúpido que os australopitecos que o criaram, logo de seguida arrepende-se da obra feita:

    Ele criou o mundo, o exército do céu [estrelas], um homem e uma mulher – e colocou-os num jardim. Então a serpente os enganou, e assim foram expulsos e forçados a ganhar o próprio pão.
    Jeová ficou contrariado.
    Tentou novamente. Ficou aproximadamente dezesseis séculos tentando civilizar o seu povo.
    Nenhuma escola, nenhuma igreja, nenhuma Bíblia, nenhum tratado – ninguém os ensinou a ler ou escrever. Nem sinal dos Dez Mandamentos. O povo tornava-se pior e pior, até que o misericordioso Jeová decidiu enviar o dilúvio para afogar todas as criaturas, salvo Noé e a sua família – oito no total.
    Recomeçou. Mudou os hábitos alimentares. De início Adão e Eva eram vegetarianos, mas após o dilúvio Jeová disse: “Tudo quanto se move e vive vos servirá de mantimento” (cf. Gênesis 9:3) – cobras e urubus.
    Mas falhou novamente, e na Torre de Babel dispersou e espalhou os povos.
    Percebendo que não conseguiria administrar todos os povos, decidiu dedicar-se a uns poucos; escolheu Abraão e os seus descendentes. Malogrou novamente. Os escolhidos foram capturados pelos egípcios e escravizados quatro séculos.
    Tentou novamente – resgatou-os do Faraó e direcionou-os para a Palestina.
    Mudou então a dieta, permitindo-lhes comer apenas os animais de unhas fendidas e que se alimentassem de erva.
    Falhou novamente.
    O povo o odiava; preferia a escravidão do Egito à liberdade de Jeová. Então deixou-os vagueando até que quase todos os que tinham vindo do Egito estivessem mortos. E tentou novamente – levou-os à Palestina e colocou-os sob o governo dos Juízes.
    Isso também foi um fracasso – nenhuma escola, nenhuma Bíblia. Então tentou os Reis, que eram na sua maioria idólatras.
    Então o povo escolhido foi conquistado e levado em cativeiro pelos babilónios.
    Outro insucesso.
    Eles retornaram, e Jeová experimentou os profetas – berradores e gemedores –, mas o povo tornava-se cada vez pior. Nada de escolas, ciências, artes ou comércio. Então Jeová fez-se carne – nascido de uma mulher (e de uma pomba) –, e viveu entre o povo que vinha tentando civilizar há milénios. Então o povo, seguindo as leis que o próprio Jeová lhes havia dado, acusou este Jeová-homem – este Cristo – de blasfémia; acusaram, julgaram e mataram.
    Jeová falhou novamente.
    Então abandonou os judeus e concentrou sua atenção no resto do mundo.
    E agora os judeus, apesar abandonados por Jeová e perseguidos pelos cristãos, são o povo mais próspero da Terra. Novamente, uma falha.
    Que administração!

  • jovem1983

    Ainda acredita em fantasias que foram inicialmente escritas durante a Idade do Bronze e aprimoradas por indivíduos que pretendiam valer a sua opinião sobre outros indivíduos também supersticiosos?
    Tem conhecimento que o tempo do personagem que chamam jesus estava repleto de indivíduos que se consideravam o “Messias” – um indivíduo especial apanágio de tantos textos que começaram a ser escritos durante a Idade do Bronze?
    Tem conhecimento que o personagem Jesus é “inspirado” noutros personagens, como o Hórus para os Egípcios, entre outros?
    Conheça devidamente a História e compare as diferente fontes, torno a escrever diferentes – como aquelas tantas que influenciaram, até de forma contraditória, aquilo que chama “bíblia sagrada”, e depois compreenderá que defende fantasias que outros defendem, a fé justifica o invisível e ninguém tem as respostas. Ao compreender isto saberá que quando alguém disser “eu tenho as respostas” na realidade está a dizer algo similar a “não faço a mínima ideia, mas vou convencer porque fui convencido”.

  • jovem1983

    Caríssimo, encontrará na sua bíblia tudo o que precisa para contradizer o que escreveu, o que está na bíblia. Para um crente, a bíblia tem certamente os piores argumentos para defender a religião, porque encontram contradição. Se tudo na sua religião é baseado no que está escrito na bíblia, consegue explicar porque existem contradições, e qual das múltiplas versões e mundividências valem sobre as demais contrárias?

  • jovem1983

    Esqueci, e o mundo tem 6.000 anos não é? E os homens montaram as dorsais dos dinossauros?

  • catia monteiro

    o sr filipe quer entao dizer que fetos mal formados, crianças deficientes, doentes etc, só nascem fora de um casamento harmonioso? tenha juizo!

  • catia monteiro

    pois claro que sao…

  • filipe

    Catia, não distorça o que está escrito! Nao falei nadasobre fetos mal formados, crianças deficientes, doentes etc

  • gomes

    Ser católico vai além dá compreensão dos que estão a um ponto de vista distante, muitos só sabem criticar, alguns tem a petulância de dizer já fui católico sei tudo isso aí. Para esses a igreja dar a margem, para se entender o que é ser católico é preciso entrar no mais fundo do sacramento é deixar-se amar por DEUS, tocar seu rosto e dizer teu sou. Uma entrega total.
    Como vc tocou num momento que foi fecundo para igreja (inquisição) aconselho vc a ir afundo e estudar a vida dos inquisitores. O que levou ao casal de reis da espanha a tomar tal postura sendo que podia acabar com aquilo a qualquer hora, vai descobrir assim como nas cruzadas ao qual o soldado sentia sua mão pesar ao ferir um infiel que ousava profanar a morada de DEUS,
    se prestar atenção verá que ser católico é uma nobreza tão grande que pesou aos europeus depois da idade média que passaram a se intitular cristãos.

  • Rose

    Eu acho o seguinte disso tudo que ainda lendo aí….quem não acredita em nada, já tá com a cabeça formada em não acreditar mesmo….não adianta ficar falando falando, por isso Deus deu o livre arbítrio p/ vc escolher o caminho a seguir…..

  • Marie l.

    Luís Grave,

    É importante lembrar que houve sim durante a história da igreja períodos de barbáries absurdas, mas não provocadas pela igreja, a igreja é santa e assim o será sempre, porque a igreja é de Cristo. Os responsáveis por todas as abomináveis torturas foram aqueles que representavam a igreja, e ao contrário do que deveriam não pregavam o amor de Cristo e não usavam o seu sacerdócio para servir o outro, mas simplesmente para obter vantagens.
    Gostaria de comentar também alguns trechos:
    “É típico da igreja católica a caracterização do sexo como algo sujo e pecaminoso.”

    Constantemente noto que as pessoas realmente tem essa impressão. Isto está errado. O sexo não é sujo e nem pecaminoso e tem para os católicos dois objetivos: procriar e também unir duas pessoas que se amem verdadeiramente. O sexo com o objetivo apenas unitivo não é pecado, ao contrário do que se pensa.

    “Se assim é, como pode alguém dotado de um mínimo de decência e lucidez intitular-se católico?”

    Sou católica, e busco decência e lucidez pra minha vida sempre, e é no Cristo que a encontro. Acredito que sua conclusão precipitada sobre católicos não serem decentes ou lúcidos, deve-se ao fato de que, infelizmente, alguns que se dizem católicos não se comportem como tal e acabem assim afastando muitos da alegria de estar na presença do amor do Pai.
    Assim como vc, me revolto pelas atitudes horrendas por parte de tantos religiosos. Mas não culpe a igreja, culpe os homens que cometem esses erros, os pecadores de verdade.

    Fique em Paz amigo
    Até

  • Fabiosoares_950

    Eu Sou Católico ee decente ja o autor do post é uma pessoa que de facto ou é mentiroso ou numca leu historia!!! e não conheçe abssulutamente nada da historia dos tempos, e da Santa Igreja

  • Gilbertotgf

    Pela graça de Deus sou católico apostolico romano e tenho muito orgulho disso.
    Primeiramente ne tudo o que escreve ou se lê é o verdadeiro conceito da realidade.
    Sim O HOMENS são pecadores cometeram crimes contra pessoas mais a Igreja não tem culpa dos pecados dos homens. Ser católico é viver no amor e no sacramentos de Cristo.
    O grande problema é que o ser humano peca pela sua ignorãncia, para entendermos alguns fatos precisamos entender como era aquela época. Uma época repleta de ignorância humana.
    O odio sempre foi o principal elo das coisas erradas. Vivemos numa sociedade hipocrita sem valores morais. Lembramos que não foi só alguns membros da a igreja Catolica que fizeram crimes e sim os Protestantes os Judeu os mulçumanos os barbaros os alemães os japoneses os americano os russos em muito mais. Curioso né? Não podemos generalizar uma instuição devido erro de alguns.Temos pessoas boas em todos os credos, e também os ruins ou não temos?
    O hoje temos na sociedade o pai pedofilo o medico pedofilo o pastor pedofilo o padre pedofilo o irmão pedofilo e tantos casos de pedofilia. Isso não quer dizer que todas as pessoas são Iguais.
    Precisamos ter o consenso das coisas precisamos estudar e aprofundar nas razões das coisas.
    As pessoas só sabe pixar mais esqueçe que a Igreja contribuiu e muito para a humanidade.
    A nossa Civilização moderna, foi gerada no bojo do Cristianismo, que nos deu o milagre das ciências modernas, a saudável economia de livre mercado, a segurança das leis, a caridade como uma virtude, o esplendor da arte e da música, uma filosofia assentada na razão, a agricultura, a arquitetura, as universidades, as catedrais e muitos outros dons que nos fazem reconhecer em nossa Civilização a mais bela e poderosa Civilização da História.

    O Dr. Thomas Woods, PhD de Harvard (2005) e muitos historiadores e pesquisadores como A.C. Crombie, David Lindberg, Edward Grant, Stanley Jaki, Thomas Goldstein, J. L. Heilbron, Rodney Stark, Kenneth Pennington, Daniel Rops e muitos outros mostraram a grande contribuição da Igreja para o desenvolvimento de nossa atual Civilização.

    Neste livro você poderá constatar, através das palavras de muitos desses historiadores modernos, que sem o trabalho lento e persistente da Igreja Católica, por mais de dez séculos, após a queda do Império Romano (476) e a ameaça dos bárbaros, o Ocidente não seria o mesmo, não existiria a Nossa Civilização.
    Muitos estudantes secundários e universitários têm uma visão deformada a respeito da Igreja Católica, sua vida e sua história. Isto tem muito a ver com a imagem distorcida que muitos professores, lhes passam. Também a mídia, muitas vezes, cujos elementos foram formados nas mesmas universidades, é a causa de uma visão negativa e deturpada da Igreja. Há uma má vontade explícita contra a Igreja. Supervalorizam-se os erros de alguns filhos da Igreja e se escondem as grandes luzes que a Igreja projetou sobre o mundo desde Jesus Cristo.

    Debaixo de um ódio ideológico à Igreja Católica, filósofos dito “iluministas” deram à Idade Média cristã o título de “Idade das Trevas”, chamando o movimento deles de “iluminista”, como se “jogasse luz sobre as “trevas” da Idade Média e da Fé Católica”. Eles acusavam injustamente a Igreja de “inimiga da Razão” e do desenvolvimento das Ciências; e que pretendia encarcerar o homem nas trevas da Religião através dos dogmas; e inimiga da liberdade.

    Esta triste e injusta mentalidade, anti-histórica, ainda existe hoje em nossas universidades, embora amplamente desmentida pelos historiadores modernos.
    Sou abençoado por ser Católico e a minha familia também. Louvado seja a unica verdadeira Igreja

    Gilberto Guimarães Franco da Rocha-SP

  • Uinitius

    Poxa, ainda bem que vc disponibilizou essa informação! Eu não sabia dessas novidades! Agora entendi: basta não ser católico e tudo se resolverá! Obrigado.

  • Andre

    Enquanto vocês se encontram com discussões essas discussões disto e aquilo, com o rabinho no sofá,  verdade é que continuam a ser os religiosos e religiosas que arriscam a sua vida em países onde há guerras e pessoas a passar realmente mal, tentando que estas tenham melhores condições. E caríssimos ateus, espero que também se lembrem dos ateus Mao Tse Tsung e Estaline, grandes genocidas de pessoas religiosas. A religião não algo de mau, as pessoas sim.
    Paz para todos

  • guilherme silva

    MEUS QUERIDO A RESPEITO DO USO DE PRESERVATIVOS EU ACHO CORRETO PORQUE SE VOCÊ FAZ SEXO TEM QUE SER COM SUA ESPOSA E SE É COM ELA A UNICA COISA QUE PODE ACONTECER NATURALMENTE É UMA GRAVIDEZ PÓS QUEM PROCUROU A DOENÇA NÃO FOI DEUS E SIM OS HOMENS ENTÃO NÃO VAMOS JULGAR O QUE ESTA CERTO SE VOCÊ VAI TRAIR SUA ESPOSA OU SEU MARIDO PROBLEMA É SEU, NÃO DIGA QUE É CERTO O USO DE CAMISINHA, SOBRE O ABORTO TOTALMENTE ERRADO PÓS TA AI UM DOS DEZ MANDAMENTO DE “NÃO MATAIS” E SE O CASO É DE RISCO PRA MÃE O QUE SE PODE FAZER TIRA AVIDA DE UM SER QUE NEM CHEGOU AO MUNDO ISSO É DESUMANO ENTREM DENTRO DE SI QUEM NÃO TEVE QUE PASSAR POR ISSO NÃO FIQUEM JUGANDO PÓS QUEM ESTIVER FAZENDO ISTO ESTARÁ INFLIGIDO UM DOS MANDAMENTOS “NÃO JUGAIS NEM LEVANTAIS FALSO TESTEMUNHO” PORQUE É ISSO QUE VOCÊS ESTÃO FAZENDO EM VEZ DE ESTA PERDENDO SEU TEMPO EM COLOCAR TAIS COISAS NA INTERNET VÁ FAZER UMA BOA AÇÃO AJUDE O PRÓXIMO DEIXEM DE INFANTILIDADE.

    FIQUEM NA PAZ DE DEUS, JESUS E NOSSA MÃE MARIA AMEM!!!    

  • VIVI

    olá saiba que por onde vc for , vai encontrar mta gente boa q ajuda e ama e gente ruim q faz  tudo com maldade, inclusive dentro das igrejas, em varias profissões, seja rico ou pobre, e por ai vai…o coração do homem é terra q ninguém pisa, assim fica difícil de saber oque cada um é capaz de fazer em um impeto de raiva ou fora dele inclusive eu e vc. Na igreja catolicas teve  mta coisa ruim( como mta coisa boa, vc deve saber)  ainda acontece mta coisa q desagrada, mas se somos conscientes sabemos q o cuidado q devemos ter é com inimigo de Deus e no caso meu tembem,  q quer destruir e maldizer tudo d bom q Deus criou inclusive o homem na sua essência q é ser simplemente criatura de Deus sem maldade, esse inimigo quer destruir familias, a vida .E o sexo então se não fosse pelo promiscuo toda essa quantidade de gente não seriam infectadas, a igreja precisa ter coragem de continuar a falar sobre a castidade esse metodo é seguro .então mto cuidado com oque v diz , no mundo em que vivemos generalizar é prejudicial para nós mesmos.
    Olha precisamos ir contra a ganância oque vc pensa sobre ela , ela te revolta ? E o q as pessoas são capazes por causa dela e isso pra vc é obra de quem?
    Vc acredita em milagres, espero q hj aconteça em sua vida seja muito feliz e fique em paz.

  • Mpaulink

    Deus ama!!!!!!!!    O serviço do Demônio é julgar.

  • Rmaxxxx

    Quero ser católico porém já fiz sexo. E agora?

  • Douglasseminarista

    O seu bando de ignorantes, prestem atenção: A Igreja Católica foi sim culpado de várias dessas coisas que vocês disseram, mas se estudassem a história saberiam que muito mais que a Igreja, os reinos faziam. O que acontece é que aquilo agrada a maiora sempre é criticado. Veja o exemplo dos governos, mesmo aqules que agradam, sempre vão atras de algo para criticar.
    Isto é ser pequeno, saiam da mediocridade  e lembrem-se que o modelo das universidades que temos hoje foi um desenvolvida pela Igreja, a tecnologia de informações via satélite é fruto de uma pesquisa financiada pela Igreja, todo o mundo ocidental (escolas de todo tipo, códigos civis e comerciais, leis internacionais,hospitais, fabricas etc) é baseado nas aplicações da lógica racional à vida cotidiana criado por monges medievais. E eu poderia dizer muito mais coisas. Estudem antes de  criticar, e antes disso imaginem-se no lugar dos católicos ao ouvir o que vocês falam de sua fé, imaginem o mal-estar e o ódio que vocês criam nos católicos em respeito a vocês.
    Isso é desumano!
    Ahh: imaginemos que tudo que eu creio, ao morrer, descubro que é mentira, e daí? Eu vou estar morto!!
       Agora imaginem se quando vocês morrerem descobrissem que tudo que eu creio é verdade, estão no inferno!!!!
    Convertem-se enquanto há tempo. 

  • americo pereira

    A igreja católica, atualmente, não passa de um franchising do vaticano. Colocam estátuas e edificios em todo o mundo, vendem um produto que não custa nada; que é a mentira, e recebem o dinheiro,que  umas vezes  vem do crime organizado, venda de armas, droga e outras de desgraçados crentes que não têm de comer. Vivem à rica, bem nutridos, viajam por todo o mundo, lautos jantares, bons médicos e hospitais, não dão nada a niguem, só pedem, pedem , pedem. Tornaram~se pedintes ricos sem escrupulos.

You must be logged in to post a comment.