ICAR sob fogo. Papa comprometido

26 thoughts on “ICAR sob fogo. Papa comprometido”

• 
  mandaforte

  20 de Março, 2010 at 12:52

  IGAR sob fogo.
  Esperemos que rápidamente arda.
  Seria o sinal mais explicito de libertação e maturidade do Homem.
  Já é tempo de deixarmos de ser mentalmente atrasados. Como é que é possível que se continue a dar credibilidade a gente que vive sob conceitos e escritos, sem qualquer sustentabilidade, credibilidade, comprovação e MESMO RÍDICULOS.
  Não nos esqueçamos que é esta gente que para lá da pedofilia e escandalos sexuais que vêm até aos nossos dias, protagonizaram os maiores crimes a que a humanidade pode assistir. Os nazis foram meninos de coro, se comparados com os anos da INQUISIÇÃO.
  A FACE NEGRA da Humanidade está ligada aos crimes prepertados por religiosos.
  Ainda gostava de conhecer a verdadeira história do padre Bernardo Motta.
  Ele que aqui não vinha já há muito tempo, terá certamente um aviso do espírito santo, para vir combater ou ignorar este herege. É assim que se escreve?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  mandaforte

  20 de Março, 2010 at 16:16

  Depois de assistir ao programa da SIC noticias que agora terminou, sobre o abuso sexual e pedofilia no seio da igreja católica, gostaria de dizer o seguinte:
  1º É uma vergonha aquilo que ao longo de séculos se vem passando a coberto desta “organização” de autênticos malfeitores.
  2º Não há desculpas nem para a Inquisição, nem para todos os outros abusos que há séculos se veem prepertendo a coberto de principios e objectivos contrários áquilo que é a verdadeira saga desta escumalha.
  3º Tal como foi bem documentado nesta reportagem da SIC, tudo se tem passado a coberto dessa figura sinistra que é o cardeal Ratzinger, por acaso, aquilo a que agora chamam papa.
  Extingam esta espécie o mais rápido possivel.
  Os vossos filhos correm perigo de vida.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  mandaforte

  20 de Março, 2010 at 17:38

  Os comentários anteriores estão, por exemplo, aqui bem documentados.
  acedam a http://www.youtube.com/watch?v=Jr5Q5Volv88

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Remy

  20 de Março, 2010 at 19:32

  Mandaforte:
  Se não fosses um pingo de formação e de inteligência, sabias três coisas importantes:
  1 – A Inquisição foi uma arma politica e não religiosa. Era ao poder políticos (o Estado, naquele contexto sociopolítico) que instaurava a Inquisição e executava as sentenças.
  Em Portugal, por exemplo, a inquisição só foi instaurada com autorização papal porque o rei enviou um ultimatum a Roma, dizendo que seria instaurada com ou sem supervisão religiosa. O Papa fez os possíveis e impossíveis acabar com a inquisição em Espanha, por exemplo.

  2 – Nos casos de pedofilia que tanto se fala, ninguém, mas absolutamente ninguém, pode provar que as acusações são falsas ou verdadeiras. Sabendo o empenho de alguns lobbies para desacreditar a Igreja Católica, seguramente, uma boa parte destes casos são pura invenção ou má-fé. Juntam-se mesmo acusações de agressões com a pedofilia, sendo coisas separadas.

  2 – Estes casos de pedofilia representam muito menos de 1% dos casos de pedofilia existentes. Por que razão lhes é dado tanto destaque?
  Seguramente existem muitos mais casos de abusos sexuais de crianças por parte de ateus e não crentes, do q por parte dos padres. O problema é que ninguém fez ainda esse estudo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ricardodabo

  20 de Março, 2010 at 20:04

  Remy,

  1) A inquisição foi criada para combater heresias. Só depois disso é que passou a ser utilizada para garantir a unidade nacional.

  2) Não há a menor importância o fato de que as execuções eram realizadas pelas autoridades civis. Quando a igreja largava um acusado ao braço secular, ela sabia o que iria acontecer com ele.

  3) A sua afirmação de que não se pode provar a veracidade dos casos de pedofilia na Igreja é um exemplo típico do que se chama “tapar o sol com a peneira”.

  4) A sua desculpa de que a pedofilia afeta somente 1% do clero é a mesma que eu sempre ouço quando acuso a Igreja Católica. Na Igreja Católica não existem pedófilos. O que existe é uma rede de pedofilia. Há o padre que molesta a criança, o bispo que o acoberta transferindo-o de paróquia, alguém que redije um documento ordenando todos os padres a ficar em silêncio, um papa que conhece o sistema secreto de acobertamento de pedófilos e o sanciona, etc. etc. etc. A instituição toda está corrompida. Todos estão mais ou menos comprometidos com o esquema.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Torres

  20 de Março, 2010 at 20:24

  Como os casos de pedofilia com membros do clero não chegam a 1%(?!!!), o assunto não merece” tanto destaque”?!!!.
  Acha pouco, sobretudo quando envolve destacados paladinos da moralidade?
  E que destaque lhe merece a permanente ocultação deste crime por parte de Ratzinger? A sua fé leva-o a acreditar de que desconhecia o sucedido? Não seja ingénuo.Remy.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Joe

  20 de Março, 2010 at 20:36

  exato… o video diz muito!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ….

  20 de Março, 2010 at 22:15

  Cá está a típica ignorância a falar mais alto.
  Há duas coisas distintas que confunde: Tribunal do Santo Oficio e Inquisição.
  A Inquisição actua de acordo com as directivas dos Estados, que eram livres de impôr ou não. Se pensar um pouco vai encontrar grandes “hereges” a defender a Inquisição; e alguns “anti-religiosos” bastante piores que Inquisição (Ex: o Pombal).
  Na verdade, a Inquisição era usada pelos leigos do Estado que a instauraram e mantinham, e não pela Igreja que não tinha poder para a sustentar contra vontade dos monarcas (do Estado).

  A questão da incapacidade de provar é pertinente e real. Quantos casos de pedofilia podem ter sido forjados pelas associações anti católicas de ateus? Quantos destes terão sido comprados, e são perjúrio? Quantos se inventam com o fito de uma indemnização (na da Casa Pia, há alguns exemplos)?

  Eu não sei se na Igreja existem pedófilos. Ouve-se falar em “abusos sexuais” que são coisas diferentes. Confundir pedofilia com abusos sexuais é uma das manifestação de ignorância da comunicação social e, pelo que vejo, de alguns ateus, neste blogue.
  O que não deixa de ser incrível é que as notícias deste género apenas digam respeito à Igreja, quando na verdade os casos ocorridos com membros da Igreja representam menos de 0,1% dos abusos de crianças no mundo inteiro.
  Recentemente na nossa vizinha Espanha tem-se tratado de casos de abusos sexuais de menores, de forma continuada, em ginásios.
  Onde estão as noticias sobre o assunto?

  Devem os bispos delatar os padres, em razão de queixas que ouvem em segredo de confissão ou como superiores hierárquicos?

  A lei portuguesa parece não lidar muito bem com isso:

  «Artigo 195.º
  Violação de segredo
  Quem, sem consentimento, revelar segredo alheio de que tenha tomado conhecimento em razão do seu estado, ofício, emprego, profissão ou arte é punido com pena de prisão até um ano ou com pena de multa até 240 dias.»

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  21 de Março, 2010 at 0:11

  Caro Remy,

  Sei que é uma perda de tempo falar consigo, pessoas como você apenas defendem as respectivas máfias e estão-se nas tintas para a verdade ou a moral.

  No entanto, perante tamanhas alarvidades permoto-me que note que não está a falar com os atrasados lá da paróquia e que, para fazer figura de parvo mais vale não escrever nada.

  Começo por o informar que santo ofício é apenas o nome oficial da inquisição pelo que era indiferentemente designado pelos dois nomes nas fontes, excepto quando se referiam oficialmente ao referido tribunal, ocasião em que usavam o nome oficial – tribunal do santo ofício.

  Por favor. seja menos ignorante, ou menos mentiroso, e leia alguma coisa ou então minta menos.

  Por outro lado a inquisição (ou santo ofício se preferir) nunca foi um organismo do estado mas sim da sua santíssima igreja. Simplesmente, como o estado era católico por definição e competia-lhe perseguir os inimigos da tua seita, muitas vezes a inquisição, ou santo ofício, era instrumentalizada pelos governantes CATÓLICOS (será que percebe a implicação ?).

  Entretanto a inquisição como função sempre existiu desde que a igreja tomou o poder social no Séc V. Os bispos tinham tribunais autónomos que perseguiam os inimigos da sua seita. A inquisição como instituição autónoma surgiu na cruzada contra os albigences e foi criada pelo papado e não pelo estado. apenas na idade moderna os reis CATÓLICOS de Espanha e Potugal pressionaram para que fosse reinstituída embora, como você bem sabe mas mentirosamente nos tenta fazer da parvos, estivesse sempre nas mãos d aigreja visto que era uma instituição da igreja, composta exclusivamente por menbros da igreja, essencialmente frades dominicanos e franciscanos pelo que a sua presunção de que seria controlada por “hereges” é das mais estúpidas e ignorantes bacoradas que já li na net.

  Por exemplo, na sua profunda ignorãncia diz que pombal foi um “herege” que “defendeu” a inquisição.

  Ora saiba vossa excelência que Pombal não defendeu a inquisição, ACABOU com ela como instituição autónoma subordinando-a ao estado, retirando-lhe poder, acabando com a perseguição aos cristãos novos etc, iniciando o processo que levaria mais tarde à extinção desse tribunal, pelo que, mais uma vez, peço para que estejam calados ao invês de fazerem figuras tristes.

  Quanto à vossa asserção de que os abusos sexuais dos vossos chefes são cabalas ateias, é triste de um ponto de vista moral. Porque prova que vocês não tem nenhuma… Suponho que preferia que se prendessem os putos que se queixam…

  Quanto ao facto de ser muito mais chocante os casos de pedofilia na igreja do os dos ginásios espanhóis eu explico.

  A – Não há uma rede mundial de ginásios espanhóis que tivesse encoberto os casos de pedofilia ao contrário do que a organização mundial da igreja fez em todo o mundo ao longo de séculos.

  B – Os ginásios espanhóis não se arrogam como os definidores do bem e do mal e donos absolutos da moral, nem passam o tempo a atacar tudo e todos os que não seguirem estritamente a moral que inventaram para si póprios como a tua seita faz.

  C – Os ginásios espanhóis não pretendem ser inspirados divinamente por um deus omnipotente e omnisciente que tudo sabe e que guia estritamente os seus representantes que sabem sempre quais são todas as suas vontades que todos devem seguir nem que seja à força como a tua igreja faz.

  Por estas três razões a pedofilia na igreja será sempre MUITO mais grave do que a pedofilia em ginásios espanhóis.

  Claro que era preciso nem que fosse um pingo de moral e capacidade de raciocinio independente pelo que sei que NUNCA serás capaz de entender o que está em causa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  mandaforte

  21 de Março, 2010 at 0:30

  Caro remy
  Não sei quem é. Mas sei que é um perfeito débil mental. Porque só um débil mental é que pode precisar um 1% de casos de pedofilia, como se isso fosse pouco.
  Já seriam muitos porque seriam mais de 2 milhôes e 700 mil, ou acha que isto é pouco?. Atirou com 1% porque com essa cabecita, lhe pareceu que era adequado para parecer que era pouco.
  O seu raciocinio sobre se os ateus abusam mais do que os padres é verdadeiramente surpreendente. De facto nem a inteligência nem a matemática o ajudam. Então acha que um padre que se apresenta como o representante de deus na terra e que sustenta a sua função num manual de virtudes e boas práticas e intenções, pode ser comparável a um miserável ateu, qualquer que seja?
  Infelizmente e essa é a parte mais revoltante, é com base nesses valores e numa imagem falsa que criam, que conseguem ludibriar tantos jovens que descuidadamente neles confiam e depois sentem no corpo o hediondo comportamento destes abutres humanos que todos dispensaremos de bom grado.
  Esse é o verdadeiro problema e não precisa de mais qualquer estudo, tantos sãos os milhões já pagos, só nos EUA. Agora imagine quando o resto da humanidade apresentar a factura.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  mandaforte

  21 de Março, 2010 at 1:05

  Caro Baal
  Obrigado pela resposta ao padre Remy. Foi ao cerne da questão e penso que o homenzinho ficará esclarecido.
  Eu com “o pingo de inteligência de que disponho” nunca seria capaz de lhe explicar tudo aquilo que ele sabe, mas que pretende ignorar. Com esta gente, confesso que me vejo atrapalhado. Tenho este defeito de não conseguir falar com gente parva. A minha “formação” também não me ajuda.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  ricardodabo

  21 de Março, 2010 at 2:23

  Caro Remy,

  1) Tu estás querendo ensinar a missa ao vigário. Não precisa me dizer que pedofilia e abuso sexual são coisas diferentes. Se conhecesses esse blog há mais tempo, saberia quem sou e o que faço. Teria visto uma discussão que tive com o Zeca Portuga, na qual fazia a distinção que tu fizeste aqui entre pedofilia e abuso sexual. Usei os dois termos como sinônimos justamente porque todos o usam assim.

  2) Com relação ao fato de não se poder provar os abusos sexuais, suas justificativas são as mesmas dos criminosos. Recentemente no Brasil, um médico famoso foi acusado por várias clientes de tê-las molestado. Sabe qual é o argumento do advogado que vai defendê-lo? Esse mesmo que você usou: não há prova. O problema é que o abuso sexual dificilmente deixa marcas físicas. Dizer que não há provas é a mesma coisa que não dizer nada. Além do mais, você precisa se lembrar de outro detalhe. O número de padres pedófilos, os seus alegados 1%, referem-se apenas aos que foram a julgamento. Não estão inclusos aqueles que a Igreja Católico livrou da justiça mediante a prática do suborno. Caso você não saiba, é isso o que a sua igreja faz quando uma mãe vai procurar uma autoridade eclesiástica para se queixar de um padre pedófilo. Ela suborna a mãe, e muitas vezes não é oferecendo dinheiro, mas apelando para a devoção dela.

  3) Com relação a sua queixa quanto à midia, você se revela muito ingrato. Saberiamos de muitos mais casos de pedofilia envolvendo o clero católico se não fosse o contínuo esforço de alguns órgãos da imprensa para ocultá-los da opinião pública.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  21 de Março, 2010 at 10:00

  ” tudo aquilo que ele sabe, mas que pretende ignorar.”

  Acho que o caso deles é realmente esse.

  Estão fartinhos de saber. Os casos de pedofilia que se sucedem SEMPRE encobertos pela hierarquia, em todo o mundo, em todas as épocas. Tal coerência de política implica naturalmente aquilo que todos sabemos – uma orientação superior centralizada tal como em relação a TODA a vida da igreja que, todos sabemos, segue uma orientação superior centralizada – DA PARTE DO VATICANO, DA PARTE DOS PAPAS.

  Já todos percebemos isto, a começar por eles. Os papas sempre estiveram implicados no encobrimento, seja este seja o santarrão de trazer por casa, o joão Paulo II.

  É por isso que eles sempre negarão tudo. Sempre. Porque isto prova a podridão em que eles vivem e que implica os seus papas e santinhos.

  O mesmo para a inquisição. Foi um sistema de assassinío, tortura, roubo, instituído pela igreja ao longo de mais de mil anos se contarmos com os tribunais episcopais. Foi o sistema repressivo mais abrangente e duradouro da história. E TODOS os seus líderes e muitos dos seus “santinhos” estiveram implicados nos assassinatos.

  Embora estes anormais agora pretendam dizer que a inquisição era um antro de ateus laicos, toda a gente sabe que era a hierarquia da igreja que a controlava, a começar pelo papa. E mesmo quando houve interfer~encias do poder político essa influência era oriunda de políticos FUNDAMENTALISTAS CATÓLICOS, como foi o caso dos reis católicos espanhóis e de D. João III, líderes que só um atrasado mental pode chamar de “ateus”.

  Entretanto tens razão. Falar com estes tipos é deitar pérolas a porcos. tenho essa experiência com dezenas com que já falei. São todos iguais, sejam cultos ou totalmente ignorantes TODOS praticam a mais profunda ignorância por OPÇÂO, optando por ignorar tudo o que lhes não convenha.

  É gentinha que convém usar luvas para lidar com ela.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Remy

  21 de Março, 2010 at 20:58

  Caro Baal

  Em primeiro lugar não gosto que me tratem por você. Não sei quem é mais velho, mas os meus 45 anos não estão em causa. O protocolo da Internet manda tratar a pessoas por tu. È isso que faço.
  Dizes: «não está a falar com os atrasados lá da paróquia».
  Não de certeza, por que não sou católico, nem tenho ninguém na família que seja católico.
  Figuras de parvo fazes tu, ao imaginar que todos são da tua laia. Fica sabendo que já convivi com praticamente todas as religiões e sistemas políticos. Falo com conhecimento de causa, coisa que, pelo que dizes, não vejo em ti.

  Dificilmente na tua vida vais ler mais sobre história do direito, justiça, jurisprudência, direito canónico e sobre estas questões, do que eu já li.
  Mas, isso não está em causa.
  As afirmações que fazes sobre a Inquisição e o “poder civil”, não são fruto de ignorância. São questões de má-fé, falta de educação e falsidade. Essas coisas não se compensam com conhecimentos, mas sim com educação, formação e responsabilidade.

  Não pertenço a nenhuma “seita”, ao contrário de ti que estás empenhado em demonstrar aldrabices para agradar a alguém.
  Vejo em ti um fanfarrão feito especialista, mas de inteligência média baixa. Repara que eu disse “e alguns “anti-religiosos” bastante piores que Inquisição (Ex: o Pombal).”
  A seguir vens tu MENTIR sobre o que eu disse. A forma como interpretas o que lês, é DESOSNESTA ou demonstra alguma deficiência.

  Já que tu não tens capacidade para interpretar a minha frase, ou pretendes usá-la para mentir, o que lá está escrito é que «Os estados (ou o poder civil, como tu dizes) aceitaram a Inquisição e não a combateram (esses é que são os culpados), muitos não católicos apoiaram e incentivaram a inquisição, os que não eram favoráveis a ela, ou combateram, foram ainda piores do que a Inquisição (por exemplo o Pombal).»
  Quer isto dizer que estes assuntos têm um background conjuntural do qual não podem ser separados.
  Como podes tu comentar alguma matéria se até esta simples frase tu deformas e inventas mentiras sobre ela?
  Outra cosia que tu não sabes, e aí a tua ignorância mete nojo e pode ser considerada “acusação injuriosa” (eventualmente crime), é que os actos que tu relatas como crimes não eram crime a data da sua ocorrência, não sendo censurados pela direito nem pelo estado laico, nem pela sociedade.
  Como és uma perfeito ignorante em matéria de instituições (direito e sociologia das instituições), não sabes que existem regulamentos e regras particulares que submetem os membros das instituições.

  Ora, a igreja não tem que denunciar nada. Tal como a maçonaria tem regras, e o que se lá passa não tem que ser denunciado pelos membros da loja, fora da sua esfera. Mesmo os “mestres” não têm, que denunciar nada. A lei tipifica quem deve apresentar queixa. És ingénuo e pacóvio ao pensar que a família de um delinquente o via denunciar.
  Não o faz nem o deve fazer. Se o fizesse seria um acto execrável.
  Outra coisa diferente é impedir que as autoridades actuem. Mas isso nunca se passou.
  Pelos vistos não sabes o que se passou na Espanha. Porque o que se passava é exactamente que «se arroga[va]m como os definidores do bem… e donos absolutos da moral… passa[va]m o tempo a atacar tudo e todos os que não segui[sse]m estritamente a moral que inventaram para si próprios.» invocando até razões de ordem filosófica e histórica, radicadas na Grécia.

  Não sendo eu católico, sei que há uma diferença abismal entre a tua estupidez e a realidade das religiões. Uma coisa é moral institucional e os seus fundamentos, outra é a prática particular dos membros de uma instituição.
  Se isso fosse uma regra da Igreja, estava a igreja em cheque, sendo um comportamento que a igreja condena e tenta resolver, a mais não é obrigada (é o que hoje se passa com a violência em meio escolar ).

  O que tu dizes, se aplicado á democracia, há muito que ela tinha sido eliminada da superfície da terra, pois foi nela que se geram os maiores facínoras da Europa no sec. XX.
  Só que foram uma minoria, e essa minora não impede de considerar a democracia o melhor de todos os sistemas políticos. E, esses casos não afectam a validadade da democracia, tal como estes não afectam a validade de uma religião.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Remy

  21 de Março, 2010 at 21:11

  Interpretem o que eu digo de forma honesta. Se digo nem 1% do total de padres (destes lugares) está implicado nestes escandalos, sigo as estatisticas dos organismos internacionais, as mesmas que dizem que o total de abusos em instituições particulares(incluindo estas) não superam os 0,1%.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Remy

  21 de Março, 2010 at 21:24

  Continuas a ser desonesto.

  Então, os restantes casos és tu que os encobres?

  Quantas pessoas há condenadas por pedofilia, na Alemanha?
  Quem, as encobre? É o papa ou os laicos que dominam as instituições alemãs?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  22 de Março, 2010 at 9:19

  Remy:

  Você veio meter-se no meio dos fundamentalistas mais cegos do planeta – os talibãs do ateismo.
  Estes são cegos, surdos, mudos e viscosos.

  Uma particularidade: todos são especialistas em qualquer coisa. Esse Baal é técnico de História, interpretada à sua maneira, ele sabe “muita História”.

  Veja depois a fronha do guru desta seita, ou melhor, o chefe do gang – o Sr. Esperança, que se gaba do sou excelente Português. Por ai verá logo o tipo de gente com quem lida.

  Depois, vê-los-à a mentir com frequencia: em tempo algum conhecerá gente mais desonesta.

  Repare na estupidez peregrina: alguém lhes diz que estão a falar de meia duzia de casos em muitos milhões, e a resposta vem logo: “Estes é que são verdadeiramente importantes, o resto não interessa!”

  Todos sabemos não há estatisticas sobre a pedofilia entre os teus (porque a lei não permite). Mas tudos sabemos, também, que ela deve rondar os 80%.
  Os poucos estudos que existem sobre o perfil dos condenados indicam isso mesmo.

  Acho que o seu comentário termina com chave de outro. Uma coisa são os principios da religião, outra é a actuação de alguns (muito poucos) membros da sua familia.

  Meia duzia de policias bandidos não fazem da isntituição uma má instituição… a não ser no ponto de vista dos ateistas menores de inteligncia.
  A grande revolta deles, o que os mata de raiva, é o facto de saberem que, memso todos a ladrar ou memso tempo NADA, incomodam a religião.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  22 de Março, 2010 at 16:34

  80% dos ateus…

  Podes apresentar a estatística ?

  Entretanto quem está a ir dentro por pedofilia são os padrecas.

  E 100% da igreja está implicada no seu encobrimento, a começar por vocês.

  Só falta dizerem que os putos é que deviam ir presos. Vocês são capazes de encobrir os violadores dos vossos próprios filhos e depois vêm para aqui acusar os outros. Típico de criminosos.

  Vai por o teu filho num colégio de padrecas, vai 🙂

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  22 de Março, 2010 at 16:59

  Ok pronto Remy, pronto,

  A inquisição, instituição da igreja criada para destruir a heresia, que assassinou dezenas milhares de “hereges”, i.e toda a gente que se opunha à igreja, sob autoridade do papa e dirigida por monges dominicanos e franciscanos era uma organização herege e ateia. Pronto.

  É o mesmo que dizer que o holocausto foram os judeus que se assassinaram a si mesmos só para denegrir o coitadinho do Hitler.

  És mesmo um porcalhão, não há outras palavras para te definir.

  Quanto a não seres católico vai endrominar outro. Ninguém a não ser um fanático obtuso viria para aqui dizer tamanhas idiotices. Qualquer outro teria vergonha na cara por passar por um completo idiota.

  A inquisição dominicana uma organização ateia !!!! Lindo ! Vocês são mesmo capazes de tudo – mas o que seria de esperar de quem é capaz de prostituir os filhos aos padrecas ?

  Quanto ao vosso comportamento mafioso de que a igreja não tem nada de denunciar os criminosos das suas fileiras, lembro-te que, segundo as vossas teorias, as vitímas também eram igreja, eram filhos dos fièis e a igreja devia-lhes muito mais do que aos padres pedófilos.

  Ah ! E é mentira que as verdadeiras famílias não denunciem crimes. Grande parte dos pedofilos são presos por denúncias de familiares. Simplesmente os padrecas não vos conideram como família mas como um rebanho de carneiros a explorar.

  Além disso não está em causa apenas a falta de denúncia, embora obrigatória por lei. Está em causa o ENCOBRIMENTO CÙMPLICE E ACTIVO.

  A igreja SUBORNOU e AMEAÇOU vitímas e familiares para abafar os casos.

  Pior ainda, uma vez tudo abafado, ao invês de por os padres em serviços de secretaria e debaixo de olho, limitou-se a mudá-los de paróquias e deixou-os continuar a tarbalhar com ciranças como se nada fosse, sendo a tua seita directamente responsável por pedófilos já denunciados hà anos continuassem a abusar de dezenas de crianças enquanto iam saltando de paróquia em paróquia, entregando-lhes à sua orientação milhares de crianças que os otários dos pais católicos entregavam confiantemente e cehios de confiança.

  Em tudo isto a igreja, a começar pelos papas, incluindo o santarrão da treta, JP II demonstraram uma total falta de respeito e desprezo pelos otários dos crentes que “pastoreiam” como bestas para o abate quando lhes convém.

  Só falam de “remorço” quando são apanhados quando podiam ter impedido tudo sem qualquer dificuldade logo no início – se quisessem. Mas não quiseram, por que se estão nas tintas para vocês, simples animais de rebanho.

  Se bem que até merecem. Se continuam a defender os violadores dos vossos filhos, acho muito bem que tenham abusado deles. A vossa vocação é mesmo a de proxenetas dos vossos próprios filhos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Joey

  22 de Março, 2010 at 17:10

  Baal!! Os cristaos ortodoxos servios se mataram na 2ª guerra… só pra botar a culpa nos coitadinhos do Pavelic e do Vaticano

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Joey

  22 de Março, 2010 at 17:12

  Baal… os judeus, ciganos e antifascistas eslovacos tambem se mataram na 2ª guerra…. eles queriam culpar o coitadinho do padre Tiso

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  22 de Março, 2010 at 17:57

  Realmente é verdade. Historicamente os inimigos da igreja tinham tendência para se matarem a si mesmos só para deitar as culpas à igreja. Safados !!!

  Aliás, dentro em pouco o remy e o zequinha vão apresentar provas irrefutáveis de que os criadores e dirigentes da inquisição eram todos ateus, a começar pelos papas, S. Domingos, Torquemada. Há até fortes indícios de que as ordens dos dominicanos e franciscanos, que durante séculos dirigiram a inquisição, estejam por detrás do Diário ateísta a mexer os cordelinhos. O zéquinha até deve estar disposto a testemunhar, sobre a bíblia, que já viu o Carlos Esperança vestido de franciscano.

  Ao invês de ordens religiosas estes génios da história descobriram agora que afinal eram ordens ateias…

  O melhor é não os contrariar…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  23 de Março, 2010 at 10:36

  Baal:
  Se v. exa. não fosse tão besta, o que gostava de ser?

  Tu não sabes ler?
  Todos sabemos não há estatisticas sobre a pedofilia entre os teus (porque a lei não permite). Mas tudos sabemos, também, que ela deve rondar os 80%.
  

  A lei limita as questões que se podem fazer, ligadas à religião. O que se sabe é mutio pouco. Mas, tendo em atenção a filosofia de vida dos pedófilos, que se vai conhecendo, podemos afirmar de a grande maioria é ateista.

  E, não venhas com mentiras como está a tentar passar na resposta ao comentador Remi. Mostra-me onde a Igreja executava penas? Onde era a Igreja a executar condenados?
  O “poder civil” podia opor-se à Igreja, não tinha que seguir nada que saísse da Igreja. Só que dava muito jeito. E grandes anti-católicos usaram a oportunidade apra se vingar de muita gente.
  V. exa sabe disso, mas esconde… também deveria ir para a fogueira, por desonestidade.

  Hitler era tão católico como V. Exa. como o sr. Esperança e demais “ateuólicos” da seita da Tasta Ateista de Lisboa.
  Creio bem que v: exa. é baptizado, quiça casado pela Igreja e vai de quando em vez a actos religiosos sociais: funerais, casamentos, baptizados, etc.
  É claro que agora vai mentir e dizer que não… mas a realidade é outra.

  Nem outra coisa seria de esperar. Toda a gente sabe que um individuo sem a noção de Deus e do sagrado é apenas meio-homem, mais animalesco e menos socializado, culturalmente incompleto ou falhado na sua integração cultural (por deficiencia ou por delinquencia).

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  23 de Março, 2010 at 12:02

  “Todos sabemos não há estatisticas sobre a pedofilia entre os teus (porque a lei não permite). Mas tudos sabemos, também, que ela deve rondar os 80%.”

  Gostava de saber em que é que te baseias para o “todos sabemos”. Que eu saiba os ateus não se distinguem em nada do resto da população em termos sociais, ou criminais. Mas suspeito que terás mais uma das tuas brilhantes teorias, como aquela de os homos serem responsáveis por 99% da pedofilia embora todas as estatísticas oficiais apresentem entre 20% a 40% de pedofilia envolvendo rapazes sendo o resto com raparigas. Diz-me lá então como funciona o teu gabinete de estatística privativo.

  A filosofia de vida dos pedífilos, como tu dizes, que eu saiba vai desde o ateísmo até ao assumir ao assumir votos religiosos como os padres católicos.

  Embora eu saiba que noi fundo nada tens com que consubstanciar nada do que dizes, trata-se apenas de insultar.

  Entretanto não são os ateus que vendem os filhos aos padres pedófilos. São vocês que lhos entregam e que depois protegem os criminosos. Pelo que tu te enquandras muito melhor como pedófilo do que o ateu médio, porque cúmplice de pedófilos já tu és.

  “E, não venhas com mentiras como está a tentar passar na resposta ao comentador Remi. Mostra-me onde a Igreja executava penas? Onde era a Igreja a executar condenados?”

  Não, apenas os torturava, condenava à morte e entregava para que fossem executados, tendo a lei canónica e civil estabelecido que o poder civil era OBRIGADO a defender a fé, nomeadamente executando as sentenças dos tribunais religiosos.

  Mas claro, como o carrasco não era padre a igreja já não tinha nada a ver com isso. A igreja apenas mandava executar, pelo que é inteiramente inocente.

  Sabes, o que me horroriza em vocês não são as vossas crenças que me são indiferentes.

  Mesmo os aspectos históricos existem com muitas nuances relativisticas comparativas ao nível das mentalidades, das épocas, da comparação com criminosos ateus etc.

  O que realmente me enoja são vocês enquanto pessoas. Só um animal nojento pode fazer afirmações do género de que o mandante não tem qualquer responsabilidade no crime que ordenou..

  Ou seja, não é a religião que é o mal, são vocês mesmos que representam a degenerescência animalesca ao nível mais asqueroso. Eu respeito a religião, mas não posso respeitar um animal como tu. Tu representas o inimigo a abater, não por seres católico fanático, mas por seres o animal que és. Infelizmente bestas como tu existem em todos os quadrantes políticos, razão como o mundo está como está. Bas ta conversar com um ateu comunista a respeito do gulag para termos a perfeita imagem de um monte de merda como tu só que virado do avesso. Confesso que gostava de acabar com gente como vocês. Infelizmente são muitos.

  “Creio bem que v: exa. é baptizado, quiça casado pela Igreja e vai de quando em vez a actos religiosos sociais: funerais, casamentos, baptizados, etc.
  É claro que agora vai mentir e dizer que não… mas a realidade é outra. “

  Se inventas estatísticas a todo o momento porque não inventar uma biografia minha ? Sou tudo o que quiseres meu cabrão de merda, o que me importa o que um anormal como tu diz ? Sim, sou casado pela igreja, comungo todas as semanas e já tomei votos na ordem dos franciscanos. 100% dos ateus são pedófilos 500% dos homosexuais também, 900% dos padres condenados por pedofilia são inocentes e 10 000% dos putos que os acusaram pertencem a uma cabala comuno/ateia. Tudo baseado em dados estatísticos que descobriste debaixo da almofada. Tu é que sabes. Achas que vou estar a contrariar um demente como tu ?

  Só me pergunto como é possível um animal como tu não ter vergonha quando se olha ao espelho.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  23 de Março, 2010 at 12:18

  Correcção meu cabrão de merda,

  No meio das tua estupidez criminosa deixei-me embalar e reagi apenas à parte em que estavas a dizer que eu estaria integrado em alguma comunidade religiosa.

  De facto já fui a dois ou três funerais religiosos e a um casamento. Isto por respeito ás pessoas que se enterravam ou casavam, independentemente da cerimónia ser religiosa ou não. O que tem isso a ver com a conversa ?

  Suspeito que terás alguma das tuas brilhantes teorias que só um miolos de vaca como tu é capaz. Já agora despertas-te-me a curiosidade. Sim fui ao enterro da minha avó que era católica e que naturalmente teve um enterro católico.

  E depois ?

  Vais agora com certeza jurar pela tua negra alma que 80% dos ateus comem os seus mortos e os restantes 20% os plastificam como bibelots ?

  Estou à espera de mais uma teoria brilhante que suspeito envolva estatísticas bombásticas inventadas por ti para a ocasião.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  jovem1983

  25 de Abril, 2010 at 15:48

  Consegue provar tudo o que afirmou? Se conseguir acaba com o ateísmo e com as restantes religiões, convertemos todos à sua religião.

  Inicie a sessão para comentar