Loading

As palhaçadas do Sr. Cardeal

 

Argumentando que a família se baseia no contrato entre um homem e uma mulher onde acontece a procriação, o Cardeal Patriarca de Lisboa, D. José Policarpo, afirmou que «a Igreja Católica nunca aceitará o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo».

Mas será que este gajo – que pelos vistos não tem família – nem ao menos percebe a ridícula irrelevância daquilo que anda para aí a dizer?

46 thoughts on “As palhaçadas do Sr. Cardeal”
  • José

    Luís,

    Acho que, o que chateia mais, não é a irrelevância do que o homem diz, mas sim que os jornais percam tempo e espaço a reproduzir as irrelevâncias daquilo que ele diz 🙂

  • Carpinteiro

    «…que os jornais percam tempo e espaço a reproduzir as irrelevâncias daquilo que ele diz :)»

    Concordo plenamente. Mas isto só sucede num país “talibanizado” como o nosso.
    Na escola onde eu trabalho, aquando da apresentação pública dos resultados da avaliação de desempenho da escola, o Bispo da diocese estava entre as personalidades da mesa. Perguntar-me-ão:
    O bispo faz parte dos órgãos de avaliação de desempenho das escolas?
    respondo – não.
    Então porque carga-de-água está aquele fulano sentado na mesa, e aparece nos jornais e fotografias?

  • JoseMoreira

    Jornais e televisões, algumas pagas por nós.
    Que a igreja nunca aceite o casamento entre homossexuais, estou plenamente de acordo, estão no seu direito. mas… O que temos nós a ver com isso? Em que é que isso contribui para o debate, agora inútil (julgo eu…)? Serão “recados para o beato Cavaco?

  • nuno.a

    Parece que se fosse verdadeiramente irrevelante voçê não estaria a colocar este post! para si pelo menos não é revelante! talvez em vez de estar a comentar num blog ateu lee fosse mais convenienete ter um blog onde pode-se criticar a comunicação social! O Bispo só defende a posição da Igreja que eu acho muito correcto! E acho muito bem qd ela diz “a… Igreja Católica nunca aceitará o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo”! Não ha novidade nenhuma nesta mensagem! so vê “polémica” como noticiado por exemplo na RTPN quem quer

  • 1atento

    nuno.a
    O que é revelante, no teu comentário, é que precisas ir mais à escola aprender português.

  • nunofleal

    José, realmente mais parecem recados para o Cavaco. Ainda estou para ver a resolução deste imbróglio com esse “senhor”.

  • Carpinteiro

    Os padres andam desesperados. Se os homossexuais se casam, parte do clero vai ter mesmo que se dedicar ao celibato.

  • Realismo

    ele adora falar mal dos gays e fazer vista grossa pros padres gays e pedofilos

  • Cidadão de bem

    O cardeal pode não ser referência moral… mas nesse ponto ele está parcialmente certo… o casamento gay é aberração.. ah o “3° sexo”, mudança de sexo, adoção de criança por gays etc. são uma infâmia. Daqui a pouco seremos proibidos de criticar os gays. Uma vergonha!! Engraçado… os paladinos da justiça.. os ditos defensores das liberdades se transformam no ato em profetas do ódio e déspotas quando alguém discorda e critica da tirania gay. Que bela moral!!
    Homem nasceu pra viver com mulher..e vice versa…
    se homossexualismo fosse normal.. a humanidades nem existiria mais.

  • Carpinteiro

    Ó caro “Cidadão de bem”, (já por cá anda um “homem honesto”, devem ser colegas de carteira) já viu bem o que está a dizer?

    Vem a um sitio «criticar os gays» queixando-se que «Daqui a pouco seremos proibidos de criticar os gays.»

    «Se homem nasceu para viver com mulher..e vece versa…» apresente-me a esposa de Sua Excelência Eminência Reverendíssima Dom José Policarpo.
    Ah!… e elucide-me um pouquinho acerca da “tirania gay”.
    Obrigado.

  • Nuno Leal

    Eu também acho! Não é normal ter-se 6 dedos, por mim matávamos toda a gente com essa característica! Não é normal ter-se trissomia 21, vamos acabar com ela! etc etc etc

    Exterminar tudo o que não é “normal” (norma = maioria) jááá!

    E pensar, não?

  • Cidadão de bem

    Carpinteiro… quem disse que sou católico… sei muito bem que a ICAR é antro de paneleiros e pederastas…

    a tirania gay??? Hoje virou tabu criticar os paneleiros.

  • Carpinteiro

    Eu bem disse que eram colegas de carteira…

    Responda-me: se por casualidade tiver um filho ou filha homossexual, que pensa fazer?

  • Cidadão de bem

    Carpinteiro…
    será tratado normalmente como filho, o que não quer dizer que eu tenha que gostar do fato dele ser paneleiro.

  • Cidadão de bem

    Portugal decaiu moralmente… permitir “casamento” de paneleiros!!!

  • Carpinteiro

    «…será tratado normalmente como filho…»
    Ora ainda bem. A isso chama-se respeito. É tão fácil…

  • Cidadão de bem

    Carpinteiro… queria ver se teu filho fosse paneleiro… hahahaha
    Queria ver tua atitude!

  • Carpinteiro

    Mas, já que detesta assim tanto a homossexualidade e acha que ela é sinónimo de decadência, faça o favor de ser coerente e deixe de usar computador já que foi inventado por um homossexual. Não ande de bicicleta porque o seu inventor foi um homossexual. Exija que sejam retiradas as pinturas da capela Sistina pintadas por Miguel Ângelo, que era homossexual. E peça para serem eliminadas as obras de Shakespeare, Oscar Wilde, Tchaikovsky, Leonardo da Vinci, Robert Mapplethorpe e tantos outros artistas, escritores, intelectuais e cientistas que foram homossexuais.

    E já agora, aproveite e deixe de ser CRETINO! (se for capaz).

  • Cidadão de bem

    Carpinteiro… o homossexualismo é sinônimo de decadência moral… é fato. E se houve paneleiros PhD… inventores etc. é porque eles pensavam mais … do ke davam…..

    Duvido ke esses citados por você fossem paneleiros.

  • Cidadão de bem

    Carpinteiro..só pra lembrar.. não sou católico… jamais pertenceria a essa seita de paneleiros e pedofilos

  • Baal

    “será tratado normalmente como filho”

    Diga-me, no aconchego do lar isso inclui frases como “ò paneleiro passa-me a salada” “ó panasca, vai dar um beijo à tua mãe ?”

    É que, tendo tu uma atitude insultuosa em relação aos homos como questão de princípio não estou a ver como o tratarias “normalmente”. A menos que consideres normal agredir psicologicamente os filhos.

  • Baal

    Só por curiosidade, qual é então a tua seita ?

  • Cidadão de bem

    “Só por curiosidade, qual é então a tua seita ?”
    Nenhuma….

  • Cidadão de bem

    ah claro…. agora falar a verdade sobre os paneleiros é insulto…

  • Cidadão de bem

    Caramba… aqui está cheio de profetas do ódio que tentam reprimir os críticos do homossexualismo

  • Torres

    Basta lermos o catecismo para que não restem dúvidas sobre a atitude homofóbica da ICAR. As ocasionais palavrinhas de tolerância são descarada hipócrisia.

    Se me é permitido, sugiro ao gerente da ICAR que proponha um referendo sobre os cânticos de Fátima, pois um dos mais entoados é do poeta homossexual António Botto.
    É uma eresia os fieis cantarem um poema da autoria dum “paneleiro”. Referendo já.

  • Cidadão de bem

    Meu caro… a própria igreja é um antro de paneleiros… o papa é um!!

  • Cidadão de bem

    Bem que eu sabia!! Bastou eu falar verdades sobre os paneleiros pros justinhos e democratas de plantão se tornarem no ato os profetas do ódios, os grandes talibans…..

  • Zeca Portuga

    (…)[D. José Policarpo] que pelos vistos não tem família…
    Então o Sr, Cardeal é mesmo um fenómeno – Não tem pai nem mãe, não nasceu numa família composta por um, pai e uma mãe?
    Este Sr. é mesmo extraordinário!!!
    Ou então este palhaço ranhoso, este verme ateísta, acredita na cegonha. Eu sei que este “lombriga parasitaria da sociedade” está completamente destroçado, sobretudo porque já se fala num referendo se alguns partidos vencerem as próximas eleições – coisa que estes “nacional socialistas “ (vulgo nazis da seita do Sócrates, e que ele também apoia) não são capazes de tolerar. E, nos referendos o casamento da paneleirada tem sido derrotado aqui e ali.
    Se alguma coisa o assusta é voz do posso – a democracia é algo eu ele abomina.

  • zeca portuga

    Esta paneleirada é interessante – actua em gang para mentir e tem uma espécie de História paralela!

    Onde é que o Inventor do computador era paneleiro (alias, o computador é fruto de um trabalho de equipa e não de uma só pessoa).
    Desde quando Miguel Ângelo era panasca?
    E por aí fora!…
    Onde foram os pasnascas de serviço biscar tais informações – o único sitio onde elas se encontram é nos sites dos panascas e ateístas.
    Agora, com o paneleirice tornada num desporto radical, é normal que muitos se digam panascas (o que tem acontecido noutros países onde se tornou moda!). Sempre foi assim: dos hippies aos góticos, tudo o que for comportamento desviante feito moda, tem adeptos… os mais desequilibrados!.

    Se eu tivesse um filho panasca o que fazia?
    Assumindo o meu dever de pai, pagava-lhe um tratamento. Pagava-lhe o tratamento e fazia dele um Homem decente!

  • Baal

    Da maneira que falas com certeza. A palavra “paneleiros” tem um cariz insultuoso, acrescentar que são uns degenerados etc é uma forma de arrogante e insultuosa de se dirigir a essas pessoas.

    Num contexto não agressivo não se tartam os homos como paneleiros, assim como não se tratam os comunistas como comunas, os fascistas como assassinos, os cristãos papa-óstias os democratas como frouxos, os indianos como monhés, os polícias como chuis, os pretos como pretalhada etc, como muito bem sabes existem códigos de comunicação que tipificam o comportamento agressivo. Por exemplo, duvido que tratasses um polícia que te abordasse como Sr. chui.

    Ora tu estás nesse registo de agressividade e arrogância. Esta explicação toda como se tu não o soubesses. O simples facto de ter de o explicar confirma a tua posição de agressividade – estás literalmente a armar-te em parvo.

    Volto então a perguntar se, se tivesses um filho homo, te dirigias a ele nesses termos tipo – ó paneleirão passa-me o sal. Sabes muito bem o que é agressão psicológica e disseste que se tivesses um filho assim o tratarias normalmente.

    Ora para isso terias necessariamente de desistir da tua agressão psicológica em relação aos homos, a menos que consideres como normal a agressão psicológica a um filho.

    Elucida-nos então. De preferência sem te armares em parvo.

  • Baal

    “Se eu tivesse um filho panasca o que fazia?
    Assumindo o meu dever de pai, pagava-lhe um tratamento. Pagava-lhe o tratamento e fazia dele um Homem decente!”

    E se o teu filho não quisesse ser “curado” e fosse feliz assim ? Aliás como tu sabes maioria dos médicos actualmente não considera a homosexualidade uma doença mas uma tendência ou opção natural.

    E se o teu eventual filho homo tivesse a mesma opinião e considerasse uma falta de respeito e de amor paternal e espirito de família o só o considerares “decente” se fosse hetero ?

    O que farias então ?

    PS

    O não reconhecerem como homos figuras históricas vistas como positivas é hilariante. Suponho que ponhas as tuas mãos no fogo por Óscar wilde, Alexandre o grande, Safo etc.

    Tens é de pensar já em encomendar umas próteses porque vais ficar maneta.

  • Baal

    Outra coisa, conforme disse ao outro homófobo, existem formas de as pessoas se dirigirem umas ás outras em sociedade. Não se chama chui a um polícia nem panasca a um homosexual a menos que se o queira ofender. Já aqui tivemos umas conversas em que ficavas muito ofendido quando alguém te faltava ao respeito a ti.

    E se começasses a ter algum respeito pelos outros ?

  • Baal

    “Alan Turing
    Turing's hopes and ambitions at school were raised by the close friendship he developed with a slightly older fellow student, Christopher Morcom, who was Turing's first love interest. Morcom died suddenly only a few weeks into their last term at Sherborne, from complications of bovine tuberculosis, contracted after drinking infected cow's milk as a boy.[13] Turing's religious faith was shattered and he became an atheist. He adopted the conviction that all phenomena, including the workings of the human brain, must be materialistic.[“

    Suponho que para ti Newton, Lawrence da Arábia, etc também eram hetero – só porque tu queres.

  • Baal

    “Sempre foi assim: dos hippies aos góticos, tudo o que for comportamento desviante feito moda, tem adeptos… os mais desequilibrados!.”

    É-se desviante em relação à norma, à maioria.

    Portanto tu, como admirador de Salazar e católico radical és mais minoritário, logo, mais desviante do que os homos.

    Ainda bem que a actual maioria não é como tu e tem algum sentido moral. Porque, já viste, era chato que te quisessem dar umas surras só por seres diferente, tal como passas a vida a dizer que gostavas de fazer a esquerdistas e homos. Passavas a vida a levar porrada. Muito chato mesmo.

  • Cidadão de Bem

    Mas dizem que o Salazar era paneleiro… ele nunca teve mulher

  • Zeca Portuga

    E se o teu filho não quisesse ser “curado” e fosse feliz assim
    Como vossemecê sabe, há uma tendência natural para alguns doentes e com comportamentos desviantes acharem que os outros é que estão errados.
    Aliás, tais comportamentos são adquiridos pela vontade dos agentes: os drogados são porque assim o quiseram e raras vezes querem curar-se; os ladrões são-no porque querem; os panascas são porque querem e está na moda, etc,
    Se eu filho meu se recusasse a tratar, teria que assumir as consequências do seu acto, logicamente.

    Quando se trata de comportamentos humanos (e ainda por cima de moda), eu não respondo por ninguém, na sociedade actual, reina o “quanto mais absurdo mais moderno” – respondo por mim!

    Um homossexual é um individuo decente, um deficiente que vive a vida sem importunar ninguém. Um paneleiro é um verme nojento que faz tudo para dar nas vistas, tornando a perversão sexual motivo pra se divertir, para dar nas vistas, para afrontar a sociedade, a moral, a cultura e todas as normas sociais, culturais e até a lei. De resto os paneleiros são um insulto aos próprios homossexuais.
    Não vou tratar um policia por chui se ele não me insultou… mas um panasca que insultou toda a cultura e civilização em que vivo… tratá-lo por paneleiro é uma gesto de tolerância e bondade.
    A homofobia é o estado natural da sociedade – ao contrário da homofilia. A repulsa a ligações sexuais a pessoas do mesmo sexo (homofobia), não é nenhum estado patológico, muito menos algo de condenável – sou homofóbico, sem dúvida.

    Um comportamento desviante é aferido em relação à norma (é anormal), ao que é cultural, social e civilizacionalmente aceite e cuja prática está inserida na cultura dominante.

    Não sou adepto de Salazar, porque detesto o Sócrates – cujas diferenças são mínimas. Quem apoia Sócrates é um adepto ferrenho de Salazar. Convém dizern que muitas leis de Sócrates foram idealizadas por Salazar que as não pôs em prática por achahr que eram abusivas para o povo.

  • Cidadão de bem

    Zeca.. concordo contigo. Não vejo problema nenhum em se opor ao homossexualismo . Existem pessoas que se opõem ao comunismo, capitalismo, nazismo etc.

  • Baal

    Pois.

    Mas acontece que António Boto foi um poeta de certa importãncia na cultura nacional. Ora, nesssas condições creio que os nossos amigos omofóbicos vão jurar a pés juntos que “não há provas” de que fosse homosexual 🙂 🙂

  • Baal

    Provavelmente até vão dizer que o Boto papava as gajas todas !

  • Baal

    “Se eu filho meu se recusasse a tratar, teria que assumir as consequências do seu acto, logicamente.”

    Tanta conversa e como de costume não dizes nada.

    Ou seja, o que todos queremos saber, obviamente, é quais seriam essas consequências.

    Mas podes continuar a fugir ao assunto que estou a achar graça.

    “Um homossexual é um individuo decente, um deficiente que vive a vida sem importunar ninguém. Um paneleiro é um verme nojento que faz tudo para dar nas vistas, tornando a perversão sexual motivo pra se divertir, para dar nas vistas, para afrontar a sociedade, a moral, a cultura e todas as normas sociais, culturais e até a lei. De resto os paneleiros são um insulto aos próprios homossexuais.”

    Desculpa mas não estou a perceber. Portanto um paneleiro será um homosexual assumido – logo, terá de ser espancado. Um homosexual, será o que se esconde com medo de grandes machões como tu. Não atacas físicamente, fazes o grande favor de apenas desprezar publicamente os homosexuais que tenham medo de ti.

    É isso ?

    “Um comportamento desviante é aferido em relação à norma (é anormal), ao que é cultural, social e civilizacionalmente aceite e cuja prática está inserida na cultura dominante.”

    Bem, acho que tens consciência de que as tuas ideias e atitudes são cultural, socialmente e civilizacionalmente desviantes em relação à norma da actual cultura dominante. Caso não tenhas reparado o Sócrates até ganhou as eleições e os partidos de esquerda em conjunto com o PS e a ala esquerda do PSD que aceita esse género de coisas fazem, em conjunto, a maioria absoluta da população. Logo, por definição, a maioria define a norma. Logo és mais deviante do que os homos, que a maioria da população aceita com mais facilidade do que tu.

    Logo, para seres coerente, devias oferecer-te para ser espancado porque és um FREAK. Socialmente falando é claro.

    “Não sou adepto de Salazar, porque detesto o Sócrates – cujas diferenças são mínimas. Quem apoia Sócrates é um adepto ferrenho de Salazar. Convém dizern que muitas leis de Sócrates foram idealizadas por Salazar que as não pôs em prática por achahr que eram abusivas para o povo.”

    É curioso dizeres que o Sócrates é igualzinho ao Salazar.

    Consideras então o Sócrates um católico conservador radical ?

    Nunca tinha visto as coisas por esse prisma.

    “A homofobia é o estado natural da sociedade – ao contrário da homofilia. A repulsa a ligações sexuais a pessoas do mesmo sexo (homofobia), não é nenhum estado patológico, muito menos algo de condenável – sou homofóbico, sem dúvida.”

    Uma coisa é a repulsa natural por práticas de que não se gosta mas aceitando a diferença de quem goste. Outra é a agressividade gratuita de agredir fisica e psicológicamente pessoas apenas porque não se gosta do que esles gostam. São coisas completamente diferentes.

    A actual maioria da população com certeza que também achará repugnantes muitas das tuas ideias. Mas também achará que tens o direito de as ter e ninguém te irá insultar por causa disso. Se alguém o fizer, sou o primeiro a defender o teu direito à diferença. Afinal, o facto de teres um comportamento desviante é um direito que te assiste, desde que não prejudique ninguém.

    Apenas quando agrides física e psicologicamente os outros é que acho que deves provar do mesmo remédio.

  • Cidadão do Bem

    http://circoluso.blogspot.com/2010/01/casamento…
    Casamento da paneleirada… Ofensa e retrocesso civilizacional!!!
    http://circoluso.blogspot.com/2010/01/quem-lucr…
    Quem lucra com o fim da seriedade no casamento…
    Quem vai lucrar com o casamento da paneleirada?

  • Baal

    E ninguém é capaz de responder à pergunta ?

    O que faziam então se tivessem um filho homo, que recusasse os vossos supostos “tratamentos”.

    Compreendo que seja mais fácil fugir do que responder. Mas de tão grandes macho man's, autênticos village people encarnados, eu esperava um bocadinho de menos cobardia.

    Ou será que toda essa agressividade não passa de uma forma de compensarem os vossos medos, tentam fazer a vida negra aos outros, principalmente aos mais fracos, para se sentirem alguém. Sem o sofrimento alheio não são ninguém, é assim que se sentem “homens”. Isso é o sintoma do bullizito.

    Estamos à espera de uma resposta.

  • zeca Portuga

    Baal & quejandos:
    Infelizmente (ou felizmente) nos próximos dias não poderei estar por cá. Amanhã tarde vou partir – vou vender as minhas alfaces para um lugar onde faço falta. As responsabilidades reclamam-me. Curiosamente durante os próximos dias estarei num lugar e num evento que todos verão – “um pouco mais e ver-me-eis…” e depois direi: “ estive no meio de vós e não me conheceste!”
    Portanto um paneleiro será um homosexual assumido…
    Não propriamente. Será um leprosos social que anda por ai a meter nojo, em cenas que provocam o vómito de qualquer pessoa decente, e cujas práticas publicas, além de escandalosamente indecentes, demonstram uma demência pérfida e um grave desequilíbrio mental.

    Um erro muito comum nos incautos ignaros é o facto de confundir maioria dos deputados eleitos com “o povo português” e a “democracia”.
    Além disso, a “maioria politica” (que é um maioria exclusivamente para fins políticos – nestas pseudodemocracias matemáticas) nada tema ver com a expressão dominante da nossa cultura (e até da etica social , enquanto o “ethos” significa moral).
    Tal como a normalização social cultural e civilizacional nada tem a ver com as leis (normas do direito positivo). Nada, absolutamente. Aliás, se as primeiras devem reger as segundas, por bom senso; as leis nunca mudam as normas sociais – as cultuas não se mudam por decreto.

    Consideras então o Sócrates um católico conservador radical
    Não!
    Salazar, logo que assumiu o governo, tornou-se um mau católico – “um materialista católico”, como lhe chamaram. De radical tinha muito pouco, mas, independentemente dos seus defeitos, era um gajo sério e honesto.
    Ora o Sócrates é um péssimo católico, um medíocre sem educação nem valores. Esqueceu toda a ética, pulando sobre tudo o todos para subir, não é honesto, não é sério…
    Onde é que eles se aproximam? No essencial: os dois, para levar em frente as suas birras pessoais, espezinharam todo o povo, pondo de rastos a dignidade humana de do povo.
    O primeiro fê-lo numa conjuntura própria, com alguma razão e com objectivos sérios; o segundo fê-lo numa conjuntura completamente díspar da realidade, por mera imbecilidade e por uma maldade atroz, misturada com laivos da doutrina totalitária moscovita de Satlin ou de Nikita, com alguns tiques de Hitler á mistura!
    Numa situação desta, prefiro Salazar… eu, mais uns milhões de portugueses!
    Eu não tenho nenhum comportamento desviante, Sr, Baal.
    O que eu digo, diz-se à boca cheia e em qualquer lugar. A diferença é que há alguns palermas que pensam que concordar com as maiores imbecilidades os torna gente muito moderna. Quando na verdade estão a pôr ao de cima a sua cultura “cavernicola” e estão a mostrar a sua regressão á selva original, ao tempo do bicho-homem, afastando-se da civilização.
    Lá porque se podem ver um cão montado noutro, na rua, já alguns imbecis clamam o direito dos paneleiros à pratica canina – há bom-senso e veja-se a diferença entre um cão e um homem (mesmo que seja com letra pequena)
    Só que, não há na natureza registo da união de pois machos com fins de criar uma familia – nunca ninguém registou dois pardais machos a acasalar e fazer um ninho! NUNCA!
    Quanto à questão: O que fazia de se um filho fosse panaleiros e nãos e quisesse tratar-se!
    A resposta é simples: Enquanto estivesse debaixo do poder paternal, nem tinha escolha. Na minha casa há regras e não se permitem praticas desviantes: drogados, ladrões, assassinos, falsários, violadores, pedófilo, paneleiros e afins.
    Depois de atingir a maioridade, teria, forçosamente que escolher: ou dedicar-se a práticas decentes e contar com a família, seguindo o tratamento adequado para as suas taras, ou abandonar a familia, já que não poderia estar num lugar onde violentava, maltratava, vexava e ofendia de forma vil e indecente, todos os membros da família.
    O que é que V. Exa. não percebeu!?
    O mesmo faria a um crápula que tivesse as atitudes de alguns ateístas desta praça.
    E depois? Qual é o Problema!?

  • Baal

    “Um erro muito comum nos incautos ignaros é o facto de confundir maioria dos deputados eleitos com “o povo português” e a “democracia”. “

    Ah pois. Portanto o partido que não tiver votos nenhuns, esse sim, será o grande representante da democracia ! E as pessoas votam todas precisamente naquele de que nãp gostam. Sim senhor.

    “Tal como a normalização social cultural e civilizacional nada tem a ver com as leis (normas do direito positivo). Nada, absolutamente. Aliás, se as primeiras devem reger as segundas, por bom senso; as leis nunca mudam as normas sociais – as cultuas não se mudam por decreto.”

    Portanto a violência doméstica, a pornografia infantil e o trabalho infantil, como eram tolerados pela sociedade nunca deviam ter sido criminalizados.

    “paneleiro será um homosexual assumido…
    Não propriamente. Será um leprosos social que anda por ai a meter nojo, em cenas que provocam o vómito de qualquer pessoa decente, e cujas práticas publicas, além de escandalosamente indecentes, demonstram uma demência pérfida e um grave desequilíbrio mental.”

    É engraçado como gostas tanto de insultar os outros mas és tão sensível quando te insultam a ti.

    “Eu não tenho nenhum comportamento desviante, Sr, Baal.
    O que eu digo, diz-se à boca cheia e em qualquer lugar. A diferença é que há alguns palermas que pensam que concordar com as maiores imbecilidades os torna gente muito moderna. Quando na verdade estão a pôr ao de cima a sua cultura “cavernicola” e estão a mostrar a sua regressão á selva original, ao tempo do bicho-homem, afastando-se da civilização. “

    Evidentemente ! O resto da sociedade é que, ao desviar-se da pequena minoria que tu representas, é toda desviante. Todos os que não apelam à violência contra os homos, que sejam de esquerda, ateus, democratas, a favor da igualdade dos sexos ou da defesa dos animais etc. Ou seja, como 99% da população se enquadra em algumas destas categorias, 99% da população é desviante em relação aos 1% de monárquicos católicos ultraconservadores ruralizantes que tu representas. Evidentemente que é esse 1% que dita as regras da normalidade. Como é que alguém pode por isso em dúvida ?

    “Depois de atingir a maioridade, teria, forçosamente que escolher: ou dedicar-se a práticas decentes e contar com a família, seguindo o tratamento adequado para as suas taras, ou abandonar a familia”

    Chiça que foi difícil ! Pior que tirar um dente !

    Até que enfim que respondeste. Presumo que o outro homófobo histérico tenha a mesma posição, embora não tenha tido os colhões para responder.

    Ok. Pronto. Se tiveres um filho homosexual expulsa-lo da família.

    É um direito que te assiste. Apenas acrescento que tens um péssimo sentido de família.

    “O que é que V. Exa. não percebeu!?
    O mesmo faria a um crápula que tivesse as atitudes de alguns ateístas desta praça.
    E depois? Qual é o Problema!?”

    Nenhum. Que tenho eu a ver com isso ?

    Apenas não te queixes tanto quando alguns dos ateus têem a mesma atitude completamente histérica, agressiva e ignorante contra os crentes. Afinal de contas vocês são iguaizinhos.

    “Lá porque se podem ver um cão montado noutro, na rua, já alguns imbecis clamam o direito dos paneleiros à pratica canina – há bom-senso e veja-se a diferença entre um cão e um homem (mesmo que seja com letra pequena)
    Só que, não há na natureza registo da união de pois machos com fins de criar uma familia – nunca ninguém registou dois pardais machos a acasalar e fazer um ninho! NUNCA!

    “Mas afinal em que é que ficamos ? Os homos são antinaturais ou são naturais demais ?

    É engraçado. Ora apontas a natureza como o modelo a seguir, chamando antinaturais aos homos, ora, quando te lembras do exemplo flagrante que toda a gente já viu de animais em actividade homosexual, já dizes que afinal não somos animais nem seres naturais. Pois, seremos então plantas antinaturais, género gerânios de plástico…

    Mas se o teu problema agora são ninhos não te preocupes, existem aves que não só acasalam homosexualmente mas têm relações homo estáveis e duradouras.

    Entre muitas outras espécies, têm dado que fazer aos biólogos os casais homosexuais de pinguins observados em vários zoos.

    Presumo que resolvas a questão espancando os pinguins.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_and_Silo

  • Baal

    “Um erro muito comum nos incautos ignaros é o facto de confundir maioria dos deputados eleitos com “o povo português” e a “democracia”. “

    Ah pois. Portanto o partido que não tiver votos nenhuns, esse sim, será o grande representante da democracia ! E as pessoas votam todas precisamente naquele de que nãp gostam. Sim senhor.

    “Tal como a normalização social cultural e civilizacional nada tem a ver com as leis (normas do direito positivo). Nada, absolutamente. Aliás, se as primeiras devem reger as segundas, por bom senso; as leis nunca mudam as normas sociais – as cultuas não se mudam por decreto.”

    Portanto a violência doméstica, a pornografia infantil e o trabalho infantil, como eram tolerados pela sociedade nunca deviam ter sido criminalizados.

    “paneleiro será um homosexual assumido…
    Não propriamente. Será um leprosos social que anda por ai a meter nojo, em cenas que provocam o vómito de qualquer pessoa decente, e cujas práticas publicas, além de escandalosamente indecentes, demonstram uma demência pérfida e um grave desequilíbrio mental.”

    É engraçado como gostas tanto de insultar os outros mas és tão sensível quando te insultam a ti.

    “Eu não tenho nenhum comportamento desviante, Sr, Baal.
    O que eu digo, diz-se à boca cheia e em qualquer lugar. A diferença é que há alguns palermas que pensam que concordar com as maiores imbecilidades os torna gente muito moderna. Quando na verdade estão a pôr ao de cima a sua cultura “cavernicola” e estão a mostrar a sua regressão á selva original, ao tempo do bicho-homem, afastando-se da civilização. “

    Evidentemente ! O resto da sociedade é que, ao desviar-se da pequena minoria que tu representas, é toda desviante. Todos os que não apelam à violência contra os homos, que sejam de esquerda, ateus, democratas, a favor da igualdade dos sexos ou da defesa dos animais etc. Ou seja, como 99% da população se enquadra em algumas destas categorias, 99% da população é desviante em relação aos 1% de monárquicos católicos ultraconservadores ruralizantes que tu representas. Evidentemente que é esse 1% que dita as regras da normalidade. Como é que alguém pode por isso em dúvida ?

    “Depois de atingir a maioridade, teria, forçosamente que escolher: ou dedicar-se a práticas decentes e contar com a família, seguindo o tratamento adequado para as suas taras, ou abandonar a familia”

    Chiça que foi difícil ! Pior que tirar um dente !

    Até que enfim que respondeste. Presumo que o outro homófobo histérico tenha a mesma posição, embora não tenha tido os colhões para responder.

    Ok. Pronto. Se tiveres um filho homosexual expulsa-lo da família.

    É um direito que te assiste. Apenas acrescento que tens um péssimo sentido de família.

    “O que é que V. Exa. não percebeu!?
    O mesmo faria a um crápula que tivesse as atitudes de alguns ateístas desta praça.
    E depois? Qual é o Problema!?”

    Nenhum. Que tenho eu a ver com isso ?

    Apenas não te queixes tanto quando alguns dos ateus têem a mesma atitude completamente histérica, agressiva e ignorante contra os crentes. Afinal de contas vocês são iguaizinhos.

    “Lá porque se podem ver um cão montado noutro, na rua, já alguns imbecis clamam o direito dos paneleiros à pratica canina – há bom-senso e veja-se a diferença entre um cão e um homem (mesmo que seja com letra pequena)
    Só que, não há na natureza registo da união de pois machos com fins de criar uma familia – nunca ninguém registou dois pardais machos a acasalar e fazer um ninho! NUNCA!

    “Mas afinal em que é que ficamos ? Os homos são antinaturais ou são naturais demais ?

    É engraçado. Ora apontas a natureza como o modelo a seguir, chamando antinaturais aos homos, ora, quando te lembras do exemplo flagrante que toda a gente já viu de animais em actividade homosexual, já dizes que afinal não somos animais nem seres naturais. Pois, seremos então plantas antinaturais, género gerânios de plástico…

    Mas se o teu problema agora são ninhos não te preocupes, existem aves que não só acasalam homosexualmente mas têm relações homo estáveis e duradouras.

    Entre muitas outras espécies, têm dado que fazer aos biólogos os casais homosexuais de pinguins observados em vários zoos.

    Presumo que resolvas a questão espancando os pinguins.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_and_Silo

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano