Loading
  • 7 de Dezembro, 2009
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

O código penal e a fé

Para desgraça da humanidade já basta que os crentes acreditem nas tolices dos livros sagrados e aceitem como vontade divina uns ditos que reflectem o pensamento de sociedades tribais, da Idade do Bronze, com forte pendor patriarcal.

Não se discute o direito à crença, mas não se podem abandonar à demência fascista de uma religião a democracia e os direitos humanos. Os princípios humanistas das sociedades herdeiras do Iluminismo não se compadecem com os deuses vingativos e cruéis que os homens primitivos criaram à sua imagem e semelhança.

A crença é tão legítima como a descrença e a anti-crença. Cabe ao Estado manter uma neutralidade absoluta para garantir aos cidadãos as suas convicções particulares, sem as partilhar.

As religiões devem ser tratadas como todas as outras associações, sem limites ao direito de reunião e tendo como único limite a lei. Naturalmente, os tratados internacionais que os países civilizados assinam não podem ser suspensos para grupos de indivíduos ou para qualquer religião. A democracia só se tornou possível quando o poder divino foi substituído pelo poder do povo através do sufrágio universal.

Em Espanha, um grupo de crentes tentou matar uma mulher, acusada e julgada por ter cometido adultério, o que, a ser verdade, pode deixar um profeta verde de raiva e um deus a ruminar vingança mas não é crime.

Os trogloditas não executaram a sentença porque a mulher fugiu e denunciou-os. Dos nove detidos, sete ficaram em prisão preventiva sob acusação de associação criminosa e tentativa de homicídio.

Agora precisam de aprender que nos países civilizados a decisão dos juízes supera a de Alá e que o código penal é incomparavelmente mais respeitável do que o Corão.

22 thoughts on “O código penal e a fé”
  • revisionista

    Nem falo da intolerância contra as pessoas que ousam questionar a religião holocaustica. Na Europa, existem vários presos por questionarem essa religião… mas não vejo uma palavra de protesto contra esse abuso….
    Islam é barbaro… ? sim.. por coincidencia é filho do tolerante judaismo….

  • revisionista

    Nem falo da intolerância contra as pessoas que ousam questionar a religião holocaustica. Na Europa, existem vários presos por questionarem essa religião… mas não vejo uma palavra de protesto contra esse abuso….
    Islam é barbaro… ? sim.. por coincidencia é filho do tolerante judaismo….

  • Baal

    É para casos como este que a pena de morte era bem achada.

    Esta mulher NUNCA terá segurança.

    O que é que os juízes humanistas vão fazer ? Condená-los a meia dúzia de anos de prisão efectiva ? Se calhar nem isso.

    E quando sairem ? Quem responde pela segurança da mulher ?

    Mas os homanistas preferem mais condenar os inocentes à morte pela sua pieguice em relação aos culpados.

    A haver pieguice (que neste caso não passa de justiça) que a haja pelas VITÍMAS.

  • Baal

    Isso aí até tens razão. As religiões do livro, as mais sanguinárias, só comparáveis à religião azteca, saíra, todas do judaísmo e da sua intolerância monoteísta.

    Do mesmo modo em relação a haver pessoas presas simplesmente por não acrditarem no holocausto. É esquizito… Já agora prendam também as pessoas que não acreditam no gulag – prendam já todos os comunistas !

    E as que dizem que a inquisição até foi boazinha ? Basta ler a enciclopédia católica para descobrirmos, com espanto (mesmo) que afinal a inquisição até não era má… Era preciso então prender esse revisionista que dá pelo nome de ratzinger…

    PS

    O que não quer dizer, caro revisionista, que moralmente se possa negar que houve uma perseguição generalizada aos judeus durante o terceiro Reich.

    Podemos colocar em dúvida o holocausto, isto é, o número de vitímas, o modo de execução, a intenção – extermínio, massacres pontuais, simples indiferença pela sorte das vitímas ?

    Mas NUNCA de um ponto de vista moral se poderá negar que pessoas, homens, mulheres, crianças, foram brutalmente perseguidas apenas pela sua religião. Porque isso está provado acima de qualquer dúvida.

  • Baal

    E já agora realcemos que essas pessoas, perseguidas pela sua religião, constituem uma etnia da raça branca.

  • revisionista

    Baal… me responda isso.. por que a Europa, que tanto maltratou e maltrata minorias (inclusive europeias) tem surto de humanitarismo quando se trata de judeus?? Só por que eles são o “povo eleito”??? Olha, reconheço que eles sofreram violência na 2ª guerra… mas eles viraram o martires maiores… não vejo a midia dar destaque ao massacre de Katyn, ou regime Ustashi, ou holocausto de Dresden. Ah.. por que se chora muito pelos japoneses de Hiroshima e Nagasaki mas não pelos alemães de Dresden?? Por que essa germanofobia?? Por que só existe lei pra punir quem questiona a Shoah??? Por que esse endeusamento extremo dos judeus?? Acaso eles estão acima de todos ???

  • revisionista

    prendamos os israelis ke duvidam do martirio palestino…
    prendamos os americanos que duvidam dos crimes feitos pelos EUA… prendamos sacerdotes que duvidem dos crimes de sua igreja etc etc.

    ah.. já vi catolicos negando todos crimes da ICAR… negando holocausto ustashi….
    tentando inocentar Pio… etc.

  • zeca Portuga

    É curioso que este caso nada tem a ver (nem a haver) com o principal alvo do delinquência ateísta – os católicos.

    Diz o Sr. Esperança:
    “A crença é tão legítima como a descrença e a anti-crença.”
    Ou seja, do mesmo modo:
    Ser democrata é tão legitimo como ser não democrata ou anti-democrata; a justiça é tão legitima com não justiça ou a injustiça; a ordem é tão legitima como a desordem ou a anarquia…

    O que torna interessante esta opinião do sr. Esperança, é que ela é partilha e perfilhada pelo universo (felizmente microscópico) dos ateístas.
    Mas, nem de outra forma poderia ser num espaço onde a única coisa que se vê é o discurso destrutivo, caluniador, muitas vezes contrário à lei, onde a coscuvilhice de onzeneiros varia entre a imbecilidade da “meia-verdade”, ou a afronta da ofensa gratuita pela mentira ou a distorção da verdade.

    Pouco se pode esperar de uma seita que tem gente a dizer coisas espantosas como isto:
    “Em liberdade eu tenho o direito de ofender as pessoas da forma que eu entender, de tomar as atitudes que eu quiser, desde que assuma a responsabilidade…”
    Esse fundamentalismo é igual aquele que o Sr. Esperança crítica e exactamente igual aquele que ainda hoje se pratica por ordem ateísta, v.g. na China. A ONU tem um extenso rol de pessoas condenadas pela justiça estatal de estados ateístas, cujo crime é serem crentes.

  • Baal

    Olá monte de merda,

    Queres então dizer que apenas a crença é legítima. A anticrença ou a descrença são ofensas… E mostras-te muito perturbado que os outros possam ofender os teus enquanto te consideras no direito de ofender quem quiseres.

    Nem outra coisa eu esperava de um cabrão de merda como tu. Lá na tua cavalariça são todos assim ?

  • Baal

    Tens toda a razão.

    Aí há simplesmente o peso dos vencedores. Venceram a guerra, têem de a justificar perante a sua opimião pública. Fazer esquecer os seus crimes demonizando o adversário que, só por acaso, já foi abatido e não está cá para se defender. É fácil.

    É por isso que não é crime negar os crimes de Estaline, lenine, Pol Pot, Torquemada, das cruzadas do massacre deliberado de civis em dresden etc. Mas o holocausto já é…

    No mínimo é esquizito ver historiadores supostamente idónios afirmar, sem se rir, que existe uma diferença “qualitativa” entre o assassinato de uma criança judaica por um SS e o assassinato de uma criança ucraniana por um tchekista.

    Parece que para um historiador humanista o valor das crianças ucranianas anda por baixo…

    No entanto isto não tira que, tirando questões de pormenor que se possam por em dúvida relativas a números, métodos e intenções, foram de facto cometidos crimes bárbaros contra os judeus na II GM, isto para além de qualquer dúvida.

  • realista

    Os japoneses cometeram crimes terriveis durante a guerra… chegaram a fazer coisas piores que um Mengele.. mas nao vejo a midia falar disso… a 2ª se resume a 3 clichês: Hitler mau,judeu vitima e , japones vitima(Hiroshima Nagasaki)

  • JoseMoreira

    Caro Zecanãoseiquantos:
    Há, por aqui, alguns ateus que não gostam de ti nem um bocadinho. Eu compreendo-os, mas não posso aceitá-los. Porque, meu caro, nós, ateus, precisamos de ti. Já tivemos alguns espécimes da tua laia mas, diga-se de passagem e em teu abono, ficaram muito aquém de ti. Não se aguentaram muito tempo, e foram andando. Mas nós precisamos de ti e de outros como tu. Porque tu és o exemplo acabado da verdadeira face religiosa. Se outras razões não houvesse – que as há – para que um crente ainda sem lavagem ao cérebro se decida, definitivamente, pelo ateísmo, tu és o argumento infalível. Dizer a um crente de cérebro razoavelmente lavado “olha que tu estás sujeito a ficar como o Zeca”, é motivo mais que suficiente para que ele passe a evitar as lavagens. Porque é de lavagem que se trata. Sim, lavagem, a que se dá aos porcos. E que tu vens aqui vomitar. Tens de passar a comer mais devagar, que a gula é um pecado mortal.
    Deixa-te estar por cá, Zequinha. A tua porcaria não chega, apesar de tudo, para conspurcar este espaço.

  • Carlos Esperança

    Zeca Portugal:

    É a diferença entre os crentes e os ateus. Estes querem a liberdade para todos, os crentes querem-na só para si e as fogueiras ou decapitações para os infiéis.

    Apesar de tudo os crentes são melhores do que o seu deus.

  • pedro

    -|-
    M Michael

    A Biblia é composta por manuscritos que foram escritos durante várias centenas de anos e que relatam história da humanidade, claro que existe vários outros manuscritos mais mas prontos … não são contos é história, tanto que deu até um marco importante na humanidade que até hoje contamos os anos como depois de Cristo.
    Em relação ao comentário sobre:
    “pensamento de sociedades tribais, da Idade do Bronze, com forte pendor patriarcal.”
    Creio que existem coisas e questões que permanecem sempre por mais evolução que tenhamos …
    Não creio que a Igreija Santa Católica Apostolica Romana esteja em desacordo com os direitos humanos, democracia, etc … etc … etc … nem acho que seja facista e contra a liberdade pessoal mas sim em favor do bem da compreenção, etc … etc … etc … essas coisas …
    Se cabe ao estado manter a neutralidade deve então deixar a religião para a religião.
    Sim existiu uma tentativa a uns tempos atraz de criarem um partido de pedofilos creio que na holanda e foi oficial … assim como também existe ceitas como a pouco tempo detectaram uma em que eram apoiantes de esse tipo de práticas … assim como existe outros partidos … e outras religiões …
    Não confundamos o trigo com o joio … Igreija Santa Católica Apostólica Romana com mulçumanos e vice-versa …

    Eu também li essa noticia mas não confuda-

  • pedro

    -|-
    M Michael

    Com todo o respeito pelos mulçumanos

  • pedro

    -|-
    M Michael

    Ao falar-se de inquesição podera falar-se em Joana de arc considerada inclusive Santa em que cujo seu objectivo foi provavelmente mais politico e interesseiro do que outras coisas …

  • pedro

    -|-
    M Michael

    JoseMoreira
    Talvez porque existam pessoas que estejam a dialogar com eles proprios.

  • pedro

    -|-
    M Michael

    Quem diz mulçumanos pode dizer outros …

  • Zeca Portuga

    Baal ou Bafatha, tanto me faz:

    Acho que, pela frequência com que fala nela, “vosselencia” foi criado no meia da merda.
    É certo que os ateístas da laia de “vosselencia” não propriamente gente e gostam de mostrar publicamente o mais soez chiqueiro em que chafurdam.

    Ronca, “vosselencia”, com uma voz entupida pela pestilenta massa em que se move. Das patas aos miolos, tudo em “vosselencia” tresanda a essa imunda massa malcheirosa. Pelos vistos, o próprio gosto já se lhe tolda e caixa craiana transborda de tal produto.

    Assim, faço minhas as suas palavras e devolvo-lhas, completamente intactas, pois não me servem, já que vivemos em locais diametralmente opostos : vivo no meio do povo civilizado, socializado e culturalmente instruído, enquanto “vosselencia” continua a revolver-se no chiqueiro selvático e pestilento.

    Devolvo-lhe este mino:

    Olá Baal, seu monte de merda,

    Queres então dizer que a anticrença ou a descrença são legítima. A apenas a crença é ofensas… E mostras-te muito perturbado que os outros possam ofender os teus enquanto te consideras no direito de ofender quem quiseres.

    Nem outra coisa eu esperava de um cabrão de merda como tu. Lá na tua pocilga são todos assim ?

  • Carlos Esperança

    O Zeca Portugal trata as pessoas como se se dirigisse ao seu deus mas recordo-lhe que as pessoas existem.

  • Baal

    Olá monte de merda,

    Xiii, já nem tens ideias para os teus insultos ? Agora até tens de copiar os meus ? Então os etsu insultos habituais não te chegam meu cabrão de merda ?

    És mesmo um badamerdas, um maria vai-com-as-outras. Por isso é que és tão católico.

    E por isso é que tens tanto medo, terror, dos homosexuais.

    Como estás tão inseguro da tua identidade, se vivesses no meio deles acabavas a abafar a palhinha atrás de alguma moita.

  • Baal

    Olá monte de merda,

    Xiii, já nem tens ideias para os teus insultos ? Agora até tens de copiar os meus ? Então os etsu insultos habituais não te chegam meu cabrão de merda ?

    És mesmo um badamerdas, um maria vai-com-as-outras. Por isso é que és tão católico.

    E por isso é que tens tanto medo, terror, dos homosexuais.

    Como estás tão inseguro da tua identidade, se vivesses no meio deles acabavas a abafar a palhinha atrás de alguma moita.

You must be logged in to post a comment.