Loading

Monumento ao cardeal Cerejeira

cerejeira_salazar A pretexto da celebração do 50.º aniversário do monumento ao Cristo-Rei, cujo gosto não discuto, foi inaugurado no pretérito domingo um monumento ao cardeal Cerejeira. Se Almada não se regozijou especialmente com o primeiro, há boas razões para crer que não é grande o júbilo com o segundo –  tributo prestado ao prelado que foi um expoente do reaccionarismo nacional e amigo do peito do ditador Salazar.

Não discuto a estética dos monumentos mas não devo deixar passar sem reparo a ética do preito ao cardeal cuja cumplicidade com a ditadura e o ditador só teve de positivo o estímulo ao abandono da religião e ao desprezo do clero.

O cardeal Gonçalves Cerejeira não teve uma palavra de solidariedade para com o bispo honrado que discordou de Salazar – António Ferreira Gomes –, bispo do Porto, exilado durante uma década. Não se lhe conhece um único lamento face às torturas policiais, prisões arbitrárias, degredo de democratas, medidas de segurança dos tribunais plenários, perseguições, censura e ausência de quaisquer liberdades. Viveu feliz com os crucifixos nas escolas, o ensino obrigatório da religião e a perseguição aos democratas.

Erigir um monumento ao cardeal Cerejeira, é reabilitar a ditadura, branquear o passado de um cúmplice e enaltecer o comportamento da Igreja durante os anos do salazarismo.

Podia ter sido um prelado arredado da política e dos crimes da ditadura, mas não foi. Informou Salazar de que Deus o tinha escolhido por para governar o País e que não era ele, Cerejeira, quem o dizia, mas a Ir. Lúcia, dada à intimidade com o divino, que lho havia segredado. Podia ter sido neutro em relação à guerra colonial, mas preferiu animar os jovens a defenderem a civilização cristã e ocidental. Não lhes faltou, aliás, durante a guerra, com um bispo castrense para repetir essa mensagem nas colónias.

Manuel Gonçalves Cerejeira foi cardeal durante mais de 41 anos. Assistiu em silêncio à guerra civil de Espanha e aos crimes de Franco, tal como em Portugal aos desmandos da ditadura e ao terrorismo policial do seu amigo Salazar.

O bispo de Setúbal que inaugurou a estátua a Cerejeira comportou-se como o autarca de Santa Comba Dão com o museu à memória de Salazar. É a reabilitação da ditadura que está em curso, o branqueamento do fascismo e a homenagem ao tempo mais negro do século XX, em Portugal. Quando julgávamos que a Igreja, por pudor, esquecia o maior cúmplice da ditadura, há um bispo que nos lembra a matriz genética do salazarismo.

21 thoughts on “Monumento ao cardeal Cerejeira”
  • realista

    pois é… Cerejeira foi 1 santiSSimo exemplo de cristao… bom… só falta a ICAR erguer monumento a outros prelados exemplares… por exemplo.. Pio Laghi… nuncio na Argentina de Videla.Laghi foi tão “pecador” que faz Cerejeira parecer 1 santo… Laghi foi conivente os crimes da ditadura, desmereceu e ironizou as “Madres de la Plaza de Mayo”, fez vista grossa pros padres que cooperavam com ditadura(agiam como informantes, espiões; interrogadores e torturadores nos poroes do regime); não se revoltou com a morte de 2 freiras francesas e 5 padres palotinos nas mãos da repressão. E claro… o santinho papa JP2 foi conivente com Laghi e ainda o promoveu por suas “boas ações”. Nem falo do nuncio Sodano no Chile que era aliado de Pinochet, tambem promovido por JP2.Poderiam tambem erguer monumento ao monsenhor Tiso, santissimo presidente eslovaco com ajuda do santinho Hitler. (e claro… com a conivencia do santinho Pio XII)
    seria bom lembrar novamente da beatificação do santinho Stepinac… lacaio do genocida Pavelic ou do prelado Schuster, lacaio de Mussolini.
    outro bom prelado que merece ser lembrado. o monsenhor Kaas, lider do Partido Católico do Centro. o Centro (Zentrum) votou a favor da ditadura nazi em 1933… em troca da Concordata (Reichskonkordat) que teve a participação dos santinhos Von Papen,Pacelli,Kaas e Montini. seria bom lembrar do bom prelado Innitzer… lacaio de Dollfuss e Schuschnigg na Austria. Depois Innitzer virou lacaio de Hitler… Seria bom erguer estatuas pros bons prelados Montini(futuro Paulo VI),Hudal(membro do NSDAP),Draganovic(Ustase),Tisserant,Caggiano e Siri….
    Eles fizeram 1 grande ato cristão.. ajudaram os santinhos Mengele,Eichmann,Priebke,Stangl,Barbie,Rauff,Pavelic,Artukovic,Sakic etc. a se exilarem pra America do Sul… afinal eles eram pobres perseguidos. pois é.. a Igreja e seus pares sao exemplos de santos.

  • realista

    Eskeci de falar melhor dos pecado do santinho Stepinac. Além de apoiar Pavelic… ele foi conivente com os padres que participavam das atrocidades Ustase. Os padres de Stepinac cometiam toda sorte de pecados… conversões forçadas de não-católicos (maioria ortodoxa sérvia) à “verdadeira igreja de cristo” sob ameaças de tortura e morte (e claro… os conversos tinha que pagar $$$ pela conversão), alguns padres oculpavam cargos importantes em campos de exterminio como Jasenovac. Outros padres chefiavam jornais que promoviam ódio étnico,politico e religioso. Outros padres matavam e torturavam.incitavam assassinatos. atuavam como capelães militares.Chefiavam grupos de exterminio. Stepinac chegou a se tornar supremo vigario militar Ustase e membro do parlamento.
    Ah… o papa Pio XII jamais poderia alegar que não sabia dos horrores Ustase e a cumplicidade do clero croata. Ele tinha representante pessoal no NDH, o nuncio Ramiro Marcone. Marcone se confraternizou numa boa com Pavelic e outros lideres do NDH. E sem falar que Pio XII também foi conivente com a barbarie no NDH e o envolvimento clerical.

  • Zeca Portuga

    È curioso como os ateístas de origem maçónica e carbonária, cuja seita se implantou no país, sempre viveu e vive a mamar na republica, e tem um certa tendência para desprezar alguns dos expoentes máximos da História dessa mesma republica nacional – um tão expressivo servidor da republica, presidente do Conselho durante tanto tempo (e que até chegou a ser presidente da republica), estar aqui a ser condenado pela seita que se gerou no alfobre das alarvidades republicanas e sempre mamou na teta republicana…. É coisa que não se percebe.

    Salazar, que até era um gajo sério, era uma besta republicana, a mãe do ateísmo e de outras monstruosidades que, infelizmente, ainda não foram exterminadas da face da terra.

    Percebo que o Cardeal Cerejeira vos incomode… mas, pensando bem, ele benzeu e baptizou muita besta republicana-ateísta-maçónica-carbonaria-fascista.

    Não venham os ateístas, filhos do casamento da república com a “máfia do avental”, querer dizer que a república se eclipsou entre 1926 e 1974.
    Não queiram dizer-se órfãos desprotegidos que só vingaram, por serem afilhados do comunismo e herdeiros das práticas satânicas da carbonária florestal… Digam antes que mamaram bons tachos, sendo lobos disfarçados com pele de cordeiro no extenso rebanho fascista.

    Mas, em termos de imposição violenta dos ideiais, os ateistas não podem falar. Veja-se o caso da “republica portuguesa de 1910” e das práticas pró nazis dos ateistas

  • Baal

    Concordo que o cardeal cerejeira foi um dos apoios da ditadura Salazarista. Concordo que é nojento os católicos fingirem que não sabem isso.

    Mas sob pena de ficarmos iguais a um cabrão de merda como zeca merdoso, temos de reconhecer aos outros o direito a homenagearem quem quiserem.

    Não podemos apagar periodos interios da História e se alguém vê coisas positivas nesses regimes, assim como sabemos que existem coisas negativas neste, não podemos impedir a liberdade de expressão que é o seu reconhecimento público.

    Desde que não seja com dinheiro do estado, a igreja pode homenagiar quem quiser.

    Senão também tínhamos de mandar abaixo o mosteiro dos jerónimos…

    PS

    Quanto à besta ignorante que nunca pegou num livro de História e que provavelmente nem é capaz de ler até ao fim um folheto de publicidade do hipermercado continente, informo que o Salazar nunca foi presidente da república.

  • realista

    “a igreja pode homenagiar quem quiser.”

    ke tal ela homenagear Hitler?? você não se incomodaria ???

    PS: a foto de Salazar e Cerejeira está cortada

  • pedro

    -|-

  • Baal

    Realista,

    “ke tal ela homenagear Hitler?? você não se incomodaria ??”

    Em primeiro lugar, se é verdade que houve alturas em que a igreja colaborou com Hitler, houve outras em que foi um obstáculo ao Fuherer. Por outro lado, hoje em dia está completamente a milhas de alguns dos aspectos mais concretos do nazismo. Por exemplo a pastoral do cigano. Não estou a ver nenhuma organização nem que remotamente simpatizante com Hitler a ter iniciativas dessas.

    É certo que se comprometeu muito mais com as ditaduras conservadoras como o Salazarismo. Mas existe um oceano de diferença entre Hitler e Salazar.

    Por outro lado, assim como respeito o MRPP quando homenageia Mao ou Estaline, que mataram tanto ou mais do Hitler, também sou obrigado a respeitar quem decida homenagiar Hitler.

    O que não quer dizer que deixe de criticar o que ache que tem de se criticado. Mas clamar por democracia e liberdade de expressão ao mesmo tempo que se tenta calar todas as vozes discordantes parece-me uma contradição.

  • revisionismo

    so o fato de colaborar com Hitler já fode a imagem da igreja… então fim de papo… a igreja é imunda

  • pedro

    -|-
    M Michael

    ohh revisionismo … mas tu achas mesmo que a Santa Igreija Católica Apostolica Romana era apoiante hitlariana?
    Daqui a pouco estão a dizer que eles também gostavam de usar bigodezinho que é para imitar o seu fá preferido o hitler …
    Poupem-nos … aja paciencia … 🙂
    Ou conversa-se ou desconversa-se … não tem nada haver …

  • realista

    olha… a ICAR foi cumplice de Hitler… isso mancha muito a reputação dela…. lamento…
    e mais… existem mais agravantes… a ICAR tinha boas relações com Pavelic,Franco…
    fez vista grossa pro mons.Tiso….

  • Alexandre

    Gosto de ver como se incomodam os ateistas com as iniciativas da Igreja. Vivemos num estado laico, e a Igreja Catolica tem tanto direito de fazer um monumento ao homem que foi o mentor do Cristo Rei como monumento à paz, como os prezados maçons tem o direito de fazer monumentos ao Afonso Costa, etc.
    Naturalmente que o realista não conta o que a Igreja fez pelos paises que viviam na opressão comunista e os que salvou das mãos dos nazis, porque o unico interesse é atacar a Igreja Católica.
    Mas ainda bem. E isto por dois motivos. O primeiro, é que só se ataca o que incomoda. Ninguem ataca quem não tem influencia nenhuma. O segundo motivo, é que a a História mostra, que onde a Igreja é perseguida, ela cresce.
    Continuem. Um site como o vosso faz falta. Até mais deviam surgir.
    A quem gostar de estudar história, aconselho a ler livros serios sobre as divergencias entre salazar e cerejeira, a nivel politico e doutrinal. Parte da correspondencia está ja publicada e acessivel. Isto para os mais cultos claro.

  • realista

    sim sim… os comunistas são os malvadoes… e a igreja a boazinha… e inocentinha…. hahahaahahaha!!!
    salvaou das maos dos nazis…..
    hum seiiii
    sei ke a igreja salvou muito nazis de Nuremberg…..
    Eichmann,Mengele,Priebke etc. com ajuda clerical, fugiram pra Am.do Sul…!!

  • Baal

    “-|-
    M Michael

    ohh revisionismo … mas tu achas mesmo que a Santa Igreija Católica Apostolica Romana era apoiante hitlariana?
    Daqui a pouco estão a dizer que eles também gostavam de usar bigodezinho que é para imitar o seu fá preferido o hitler …
    Poupem-nos … aja paciencia … 🙂
    Ou conversa-se ou desconversa-se … não tem nada haver …”

    Michael agradecia que, realmente, deixasses de desconversar.

    Acredito que a tua igreja não fale nestas coisas para vos amnter na ignorância. Mas se tens vindo a este blog, necessariamente já ouviste falar em factos históricos, como partido católico alemão ter votado a favor das leis de excepção de Hitler, de o a concordata com o vaticano ter sido fundamental na consolidação do regime nazi e na sua aceitação internacional, no facto de bispos como Hudal terem sido apoiantes do regime e a seguir à guerra terem sido os responsáveis, utilizando meios da igreja, para que grande parte dos responsáveis nazis tenham fugido à justiça, etc etc.

    Entretanto atmbém reconheci que noutros aspectos a igreja foi um obstáculo ás políticas nazis. Ambas estas facetas, a colaboração e a resistência, são realidades da igreja que não podes fingir ignorar.

    Poder podes, mas fazes figura d eparvo e de emntiroso.

    Vamos então deixar de desconversar está bem ?

  • Baal

    “A quem gostar de estudar história, aconselho a ler livros serios sobre as divergencias entre salazar e cerejeira, a nivel politico e doutrinal. Parte da correspondencia está ja publicada e acessivel. Isto para os mais cultos claro.”

    As divergências são um facto. Que finjas não ter havido CONVERGÊNCIAS abona muito pouco a favor da tua cultura e seriedade.

    Nãos sabes que ceregeira e salazar foram amigos íntimos ao ponto de terem vivido juntos ? Que militaram os dois em organizações políticas extremistas de cariz católico ?

    Que salazar foi o principal líder do partido católico português ? Que cerejeira foi um dos esteios do regime ?

    De culto é que não tens nada.

  • realista

    a colaboração e a resistência….
    a ICAR e sua eterna promiscuidade e ambiguidade

  • realista

    deveriam erguer estatua ao eslovaco monsenhor Tiso… afinal… ele foi 1 santo presidente!!!!!!

  • Indiano

    Comentador Baal:
    Olha que o Zeca Portugal tem razão. Neste caso, pelo menos, o ignorante és tu.

    Quem foi o Presidente da Republica Portuguesa entre 18 de Abril de1951 e A 21 de Julho de 1951?

    Vê-se que não sabes.

    Outra coisa que tu confundes é a amizade de Manuel Cerejeira e Salazar, com as relações de Estado entre Igreja Portuguesa e o Governo.
    Para tua informação, Salazar, que era efectivamente católico e ai de nós se não fosse, cortou relações de amizade com Cerejeira no momento em que assumiu a Presidência do Conselho. Era até muito mal visto na esfera interna da Igreja. Chamavam-lhe “materialista”, porque acusá-lo de comunista, que é a mesma coisa, seria muito perigoso.

    A foto, que aqui postaram refere-se aos tempos de Salazar em Coimbra. Aí, sim, ele viveu com Cerejeira. E, independentemente das suas convicções filosóficas, foram dois expoentes da cultura e do saber académico em Portugal. Estavam muito acima daquilo que hoje são os professores universitários.

    Também o Realista mete o pé na Argola, ao querer dizer que a Igreja patrocinou a fuga de Nazis.
    Pois, fica a saber que se algum nazi escapou não foi pela capacidade do Vaticano, mas sim pela interferência dos USA que se serviram de montões de esquemas, nomeadamente usando a Igreja, para cooptar e preservar o saber alemão nazi
    O Dr. Miethe é apenas um exemplo.
    Porque razão este nazi foi acolhido e acarinhado pelos USA e não foi julgado?
    Deste e de muitos outros que foram levados secretamente para os USA, todos sabemos a resposta, mas nem sempre a queremos dar.

  • realista

    vaticano,eua e cruz vermelha foram decisivos no acolhimento de nazistas…
    procure saber da ODESSA e Ratlines

  • Indiano

    Comentador Baal:
    Olha que o Zeca Portugal tem razão. Neste caso, pelo menos, o ignorante és tu.

    Quem foi o Presidente da Republica Portuguesa entre 18 de Abril de1951 e A 21 de Julho de 1951?

    Vê-se que não sabes.

    Outra coisa que tu confundes é a amizade de Manuel Cerejeira e Salazar, com as relações de Estado entre Igreja Portuguesa e o Governo.
    Para tua informação, Salazar, que era efectivamente católico e ai de nós se não fosse, cortou relações de amizade com Cerejeira no momento em que assumiu a Presidência do Conselho. Era até muito mal visto na esfera interna da Igreja. Chamavam-lhe “materialista”, porque acusá-lo de comunista, que é a mesma coisa, seria muito perigoso.

    A foto, que aqui postaram refere-se aos tempos de Salazar em Coimbra. Aí, sim, ele viveu com Cerejeira. E, independentemente das suas convicções filosóficas, foram dois expoentes da cultura e do saber académico em Portugal. Estavam muito acima daquilo que hoje são os professores universitários.

    Também o Realista mete o pé na Argola, ao querer dizer que a Igreja patrocinou a fuga de Nazis.
    Pois, fica a saber que se algum nazi escapou não foi pela capacidade do Vaticano, mas sim pela interferência dos USA que se serviram de montões de esquemas, nomeadamente usando a Igreja, para cooptar e preservar o saber alemão nazi
    O Dr. Miethe é apenas um exemplo.
    Porque razão este nazi foi acolhido e acarinhado pelos USA e não foi julgado?
    Deste e de muitos outros que foram levados secretamente para os USA, todos sabemos a resposta, mas nem sempre a queremos dar.

  • realista

    vaticano,eua e cruz vermelha foram decisivos no acolhimento de nazistas…
    procure saber da ODESSA e Ratlines

  • marialoureiro

    Sobre o comentário….que aqui se descreve…só tenho uma palavra….falamos de D. Afonso Henriques que bateu na mãe…roubou a mãe….e faz parte da história…e temos que a estudar….
    e sobre estes que frequentam a Igreja e a politica…têm demonstrado melhor?….nada disso…sejam eles quem for estejamos contra ou não…fazem parte da história…e há que a definir…o trigo do joio….agora vejamos….vem aí o Papa…e que dizem? também se calou…continuo católica…não praticante….Deus é só um..homens são vários…agora sinceramente….não destruam a história que quem governou..mal ou bem….a história não é para ser ignorada….Mas se Existe o Cristo Rei em Almada….foi o Patriarcado de LX. que pagou…na Altura do Cardeal Cerejeira….e não o Estado…
    M.Loureiro

You must be logged in to post a comment.