Bispo nazi em julgamento

7 thoughts on “Bispo nazi em julgamento”

• 
  revisionismo

  12 de Novembro, 2009 at 13:36

  Por que ele é nazi?? Acaso ele incitou morte de algum grupo?? Pormoveu difamação etc.???
  Não. Ele é taxado de “nazi” só pq duvidou do Religião Holocáustica. Ainda bem que países como EUA e Espanha permitem que se duvide desta religião.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  12 de Novembro, 2009 at 17:52

  Começa logo por ser um disparate: um Bispo inglês a ser condenado na Alemanha por umas declarações que fez na Suécia!

  Tamanha javardice tinha que ter o apoio dos ateistas, claro.

  Mas, o que me deixa espantado é a falta de coerência dos ateístas residentes.

  De há uns tempos para cá, vivem barafustando porque alguns dos católicos condenam as declarações obscenas (bastante mais obscenas, mal intencionadas , difamatórias e mal educadas) do Saramago, sobre a Bíblia, os Católicos, a Igreja e o Papa.

  “Aqui del rei” que estava em causa ao liberdade de expressão!

  Todos temos o direito a dizer o que nos apetecer sobre assuntos religiosos, históricos etc, mesmo que isso ofenda os crentes ou quem quer que seja!

  Todos temos direito a discordar e a ser contra o que se diz, ou contra o que alguém tem por mais correcto!

  Assim diziam eles… era só treta ditado pelo profundo ódio anti católico

  Mas, neste caso, já não têm o mesmo discurso.
  Agora já é uma notícias louvável, e o caso deve ser apreciando pelo tribunal, mesmo sob as mais estúpidas circunstâncias.

  Por aqui se vê quão hipócritas (ou diminuídos mentais) são os ateístas.

  Pergunto-me:
  Se o Saramago, que (infelizmente) é português fosse condenado nas Filipinas por declarações infamantes e injuriosas sobre o Papa ,feitas em Itália, o que diriam os ateístas?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  revisionismo

  12 de Novembro, 2009 at 18:17

  Sou ateu, mas achei 1 vergonha este julgamento!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  pedro

  15 de Novembro, 2009 at 5:48

  Não critiquemos a Igreija por causa dos erros dos homens …

  Inicie a sessão para comentar
• 
  pedro

  15 de Novembro, 2009 at 5:49

  Quem nunca errou que atire a primeira pedra

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  16 de Novembro, 2009 at 12:02

  Confesso que concordo.

  O facto de se duvidar do holocausto não quer dizer que se seja nazi. Por outro lado, mesmo que se seja nazi, numa democracia onde são permitidos os extremismos de esquerda não há razão para que seja retirada a liberdade de expressão ao extremismo de direita.

  É ilógico e imoral.

  Por outro lado, eventualmente não sendo nazi o bispo revela uma clara colagem ás teses históricas nazis acerca do assunto o que revela que, pelo menos, não está numa atitude de clara repulsa por tudo o que diga respeito ao nazismo.

  Nesse aspecto, mesmo que não seja nazi (o que não é garantido) é mais uma prova da proximidade que a igreja pode ter e que teve em certas ocasiões, de proximidade ás ditaduras.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Baal

  16 de Novembro, 2009 at 17:02

  Confesso que concordo.

  O facto de se duvidar do holocausto não quer dizer que se seja nazi. Por outro lado, mesmo que se seja nazi, numa democracia onde são permitidos os extremismos de esquerda não há razão para que seja retirada a liberdade de expressão ao extremismo de direita.

  É ilógico e imoral.

  Por outro lado, eventualmente não sendo nazi o bispo revela uma clara colagem ás teses históricas nazis acerca do assunto o que revela que, pelo menos, não está numa atitude de clara repulsa por tudo o que diga respeito ao nazismo.

  Nesse aspecto, mesmo que não seja nazi (o que não é garantido) é mais uma prova da proximidade que a igreja pode ter e que teve em certas ocasiões, de proximidade ás ditaduras.

  Inicie a sessão para comentar