A Bíblia (III)

8 thoughts on “A Bíblia (III)”

• 
  ricardodabo

  8 de Novembro, 2009 at 8:30

  “Após Josué ter cometido esse crime, com a ajuda de Jeová, capturou a cidade de Ai”.

  Depois de ter saqueado Ai, Josué passou pelo fio da espada tudo o que viu pela frente, mulheres, velhos e crianças, poupando apenas as virgens. Ao final do dia, o número de mortos era de 50 mil.

  Não fui consultar a Bíblia, mas quem duvida que a continuação seja aproximadamente essa? Saquear cidades e assassinar seus habitantes era o hábito de Josué e sua horda. Não à-toa Voltaire o chamou de bandoleiro.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca-portuga

  8 de Novembro, 2009 at 9:53

  Regressamos à imbecilidade reproduzida por um daqueles sábios que nunca leu a bíblia.

  Os cristãos dizem que os Dez Mandamentos são o fundamento da lei.

  Isso é que preocupa os cristãos. Porque, efectivamente, toda a “lei” tem por fundamento estes valores, mas os ateístas esforçam-se por os renegar.
  O que preocupa o autor deste texto, é que o fundamento do cristianismo, e do catolicismo em particular, são os Mandamentos:
  Não matarás, não roubaras, não cobiçarás… etc. etc. O que atrapalha o autor, no cristianismo, é isto. Ele acha que se trta de um problema que deve ser combatido. Ou seja: e ele defende e prega o contrário, querendo dizer que não são valores que se devam seguir.
  Por isso se pode dizer que os ateis são muito perigosos.
  E espantoso que ele tenha conhecimento sobre como os”códigos legislativos “ da Índia e do Egipto relatarem tais coisas. Aliás, os ateístas são as poucas pessoas que sabem disso.
  Na verdade, o Código de Hamurabi parece indicar nesse sentido, só que estamos a falar da Babilónia.
  No Egipto, até onde conseguimos chegar, “matar” era algo de normal. Curiosamente, se alguém matava um criado, ou servo, funcionário, mensageiro ou protegido de um individuo importante, o que era punível era a ofensa o individuo importante e não a “privação da vida” da vitima.
  Mas, enfim… este senhor é especialista numa coisa engraçada a que se pode chamar, História Universal Paralela – tipo, mercado negro de factos e verdades históricas contrafeitas.
  Quando à História de Josué (que não o de Castro, cujo livro “geopolítica da fome” deveria este letrado ler), estas histórias devem contar-se a todos e a todo o mundo, a fim de que todos saibam que Deus sempre protegeu o seu povo.
  È bom que as crianças saibam que os ímpios, os ateístas sanguinários, os que desprezam Deus, nunca foram protegidos por Ele.
  Deus respeita os que o seguem
  Mas, como o autor atesta que usa citações da Bíblia de uma seita não reconhecida como religião (as Testemunhas de Jeová), e de cuja Bíblia eu não conheço (e ouço dizer que não é fidedigna), não sei o que ele lê sobre o assunto .
  (isto não é uma critica às Testemunhas de Jeová, mas apenas aquilo que se ouve dizer!).

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  8 de Novembro, 2009 at 11:46

  «È bom que as crianças saibam que os ímpios, os ateístas sanguinários, os que desprezam Deus, nunca foram protegidos por Ele.»

  Você ainda não se conseguiu libertar do Deus chantagista que lhe instalaram no miolo?

  Deus tudo sabe, portanto, antes de haver ateístas, já ele sabia que iam existir, se ele tudo faz e desfaz, então os ateístas saíram da sua fornada. Mas ele, como amor e tolerância que é, saberá recebê-los no seu seio, ou não?

  Se conhece o código Hamurabi, e as suas 21 negações, sabe de onde foram desavergonhadamente copiados os 10 mandamentos cristãos, que agora, para os padres, são 11, e reza assim o décimo primeiro:

  “Não te deixarás apanhar”.

  Aliás, uma coisa que chateia solenemente os cristãos como você, é saberem que a mensagem cristã, os valores cristãos e todo o palavreado acessório da exegese cristã, nada tem de original. Rigorosamente NADA! É parecido com os livros da seita Mórmon, cópias.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  8 de Novembro, 2009 at 12:07

  Type your reply…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  8 de Novembro, 2009 at 15:59

  Caro Carpinteiro:

  Quem quiser atingir a “perfeição” tem que passar pela adversidade – é assim com o bom atleta, ou um bom especialista, ou o bom estudante, ou com o bom crente, etc.
  Para ser “bom” em algo custa, é necessário uma boa dose de “sofrimento”: soar, renunciar a algumas coisas, trabalhar, empenhar-se, ter regras… etc.
  É assim em tudo. Na religião, também!

  Um dos grandes problemas da actualidade é que a renuncia á dificuldade, e a esse “sofrimento necessário” ameaça destruir a própria civilização: o estudante não quer estudar porque custa; o trabalhador não quer trabalhar porque custa; o ateu não aceita a religião porque custa; a mãe mata o filho porque criá-lo custa… etc, etc.
  Este é um dos fundamentos dos problemas da actualidade em que a seita ateístas está metida.
  As pregações estúpidas, inconsequentes e infantis, os “evangelhos” ateístas da facilidade, do prazer conjuntural a todo o custo, da renúncia à dificuldade solidária e da negação do “ad augusta per angusta” é um dos grandes dramas da humanidade.
  É nisso que se distingue um “ateu pacato” de um “ateísta indecente” – e este último terá que ser controlado, quiçá eliminado.

  Na verdade há diferenças muito grandes entre o Código de Hamurabi e os dez Mandamentos.
  Dão de filosofia muito diferentes, porque também visam fins diferentes: Hamurabi tinha que controlar a conflituosidade, os Mandamentos visam a perfeição ante Deus.

  A ajuizar pelo que se lê nas páginas dos ateístas (que afirma estarmos perante uma tribo da Idade do Bronze), pode muito bem ser o contrário. O Código de Hamurabi foi inspirado na fonte do bíblica.

  Será bom não confundir com os ensinamentos de Jesus, que é muito posterior s tudo isto.

  ” os valores cristãos e todo o palavreado acessório da exegese cristã, nada tem de original. “

  Talvez você esteja enganando.
  Abraão deve ter sido originário de Ur, muito antes de Hamurabi compilar o seu Código. E. o próprio código de Ur-Nammu é muito diferentes dos preceitos Bíblicos. Porém nada garante que não tenha sido o contrário – os preceitos bíblicos a influenciar os códigos antigos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  8 de Novembro, 2009 at 16:46

  Não percebo.

  Então a Bíblia como palavra que é de deus, não deveria ser cristalina como a melhor água do poço que a humanidade já almejou?
  Qual história paralela qual carapuças, está lá bem escarrapachadinho, é só saber ler, ou também me vai dizer que o que o autor divinamente inspirado pelo Espírito Santo de Deus, não era bem aquilo queria dizer quando o escreveu?

  Deus é Deus, não inspira dúvidas, só certezas.

  «È bom que as crianças saibam que os ímpios, os ateístas sanguinários, os que desprezam Deus, nunca foram protegidos por Ele.»

  Você ainda não se conseguiu libertar do Deus chantagista que lhe instalaram no miolo?

  Deus tudo sabe, portanto, antes de haver ateístas, já ele sabia que iam existir, se ele tudo faz e desfaz, então os ateístas saíram da sua fornada. Mas ele, como amor e tolerância que é, saberá recebê-los no seu seio, ou não?

  Se conhece o código Hamurabi, e as suas 21 negações, sabe de onde foram desavergonhadamente copiados os 10 mandamentos cristãos, que agora, para os padres, são 11, e reza assim o décimo primeiro:

  “Não te deixarás apanhar”.

  Aliás, uma coisa que chateia solenemente os cristãos como você, é saberem que a mensagem cristã, os valores cristãos e todo o palavreado acessório da exegese cristã, nada tem de original. Rigorosamente NADA! É parecido com os livros da seita Mórmon, cópias.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  8 de Novembro, 2009 at 17:07

  Type your reply…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  8 de Novembro, 2009 at 20:59

  Caro Carpinteiro:

  Quem quiser atingir a “perfeição” tem que passar pela adversidade – é assim com o bom atleta, ou um bom especialista, ou o bom estudante, ou com o bom crente, etc.
  Para ser “bom” em algo custa, é necessário uma boa dose de “sofrimento”: soar, renunciar a algumas coisas, trabalhar, empenhar-se, ter regras… etc.
  É assim em tudo. Na religião, também!

  Um dos grandes problemas da actualidade é que a renuncia á dificuldade, e a esse “sofrimento necessário” ameaça destruir a própria civilização: o estudante não quer estudar porque custa; o trabalhador não quer trabalhar porque custa; o ateu não aceita a religião porque custa; a mãe mata o filho porque criá-lo custa… etc, etc.
  Este é um dos fundamentos dos problemas da actualidade em que a seita ateístas está metida.
  As pregações estúpidas, inconsequentes e infantis, os “evangelhos” ateístas da facilidade, do prazer conjuntural a todo o custo, da renúncia à dificuldade solidária e da negação do “ad augusta per angusta” é um dos grandes dramas da humanidade.
  É nisso que se distingue um “ateu pacato” de um “ateísta indecente” – e este último terá que ser controlado, quiçá eliminado.

  Na verdade há diferenças muito grandes entre o Código de Hamurabi e os dez Mandamentos.
  Dão de filosofia muito diferentes, porque também visam fins diferentes: Hamurabi tinha que controlar a conflituosidade, os Mandamentos visam a perfeição ante Deus.

  A ajuizar pelo que se lê nas páginas dos ateístas (que afirma estarmos perante uma tribo da Idade do Bronze), pode muito bem ser o contrário. O Código de Hamurabi foi inspirado na fonte do bíblica.

  Será bom não confundir com os ensinamentos de Jesus, que é muito posterior s tudo isto.

  ” os valores cristãos e todo o palavreado acessório da exegese cristã, nada tem de original. “

  Talvez você esteja enganando.
  Abraão deve ter sido originário de Ur, muito antes de Hamurabi compilar o seu Código. E. o próprio código de Ur-Nammu é muito diferentes dos preceitos Bíblicos. Porém nada garante que não tenha sido o contrário – os preceitos bíblicos a influenciar os códigos antigos.

  Inicie a sessão para comentar