Loading
  • 18 de Setembro, 2009
  • Por Carlos Esperança
  • Religiões

As religiões e os partidos políticos

Se os partidos políticos tivessem nos seus programas aquelas ameaças abomináveis que vêm na Tora, na Bíblia e no Corão, há muito que os Estados democráticos os tinham dissolvido e processado os seus responsáveis.

Se algum partido promovesse a guerra santa aos infiéis (militantes de outros partidos) e usasse meios que a democracia e a civilização condenam, certamente se colocaria sob a alçada do Código penal.

Se um político conservador prometesse o Paraíso a quem convertesse um trabalhista, ou um liberal acenasse com uma dúzia de virgens a quem recrutasse um socialista, seria ultrajado pela comunicação social e ridicularizado pela opinião pública.

Um partido que integrasse no seu programa a xenofobia, o tribalismo, a crueldade, a vingança, a homofobia e o espírito misógino do Antigo Testamento, para além das sanções penais a que se arriscava, não passaria de um partido extra-parlamentar.

Por que motivo, pois, sobrevivem as crenças tribais, criadas por sociedades patriarcais, no mundo civilizado? Às vezes, pela violência dos aparelhos religiosos que conseguem deter o poder judicial, económico, político e militar, como acontece nas teocracias; outras, porque os exegetas se esforçam por explicar que os livros sagrados não dizem o que efectivamente lá vem escrito e serviu de dogma enquanto o clero exerceu o poder.

As crenças gozam de um estatuto que as sociedades civilizadas não estão dispostas a estender às convicções políticas. No entanto, aos comícios só vai quem quer mas às cerimónias religiosas arrastam-se criancinhas pela mão dos pais, não respeitando as fraldas nem o crescimento harmonioso sem promessas do Paraíso e temores do Inferno.

10 thoughts on “As religiões e os partidos políticos”
  • Revisionismo

    Israel é 1 exemplo perfeito de sordidez politica-religiosa…. o texto em parte descreve bem israel..

    “Um partido que integrasse no seu programa a xenofobia, o tribalismo, a crueldade, a vingança, a homofobia e o espírito misógino do Antigo Testamento, para além das sanções penais a que se arriscava, não passaria de um partido extra-parlamentar.”

    no caso de partido judeu não.. pq sabemos que os judeus são perfeitos, divinos… estão acima do bem e do mal… estão acima até mesmo de Deus…
    e quem duvidar será processado por antisemitismo….

  • Revisionismo

    “As crenças gozam de um estatuto que as sociedades civilizadas não estão dispostas a estender às convicções políticas.”

    depende da crença.. se for a crença/religião holocaustica (criação sionista)… aí as sociedades civilizadas aceitam numa boa. Tanto que virou crime questionar a fé holocaustica judia. em varios paises.

  • HomemHonest

    Se os politicos são os maiores ladrões, os piores exemplos de vilania e de mentira, podridão, ódio, vexame e estupidez, não podem os politicos defender as questões da igreja.

    Mente deliberadamente, escravizam pelo prazer sádico de ver o povo sofrer (como este Sócrates), enganam toda a gente, formam um covil de comprades ladrões que vivem no mundo do crime organizado (sobe a forma de negociatas escuras e favores que prejudicam o povo e o país), vivem a roubar os nosso impostos e com eles se deleitam a seu belprazer… Todo o pai que leva os filhos para a politica deveroa ser condenado a prisão perpétua.

    Neste momento já aparecem partidos com alguma preocupação de pôr termo a esta podridão. Por exemplo o partido em que vou votar: o Movimento Partido da Terra ou o PPV em quem vou votar – http://portugalprovida.blogspot.com

  • Pedro

    Como liberal que sou, estabeleço uma ligação bastante estreita entre liberalismo (liberdade) e libertinismo (libertinagem). A libertinagem é o ponto em que a direito à liberdade de expressão foi ultrapassado. Se todos temos o direito à nossa opinião e à crítica, mesmo quando esta é irónica ou sarcástica, não o temos quando passamos para o insulto e violência verbal gratuita.

    Peço por isso aos responsáveis do Diário Ateísta que repensem até que ponto faz sentido deixar visíveis as mensagens de elementos de extrema-direita neo-nazi, como as do Revisionista, e de um outro senhor cujo nick não me recordo mas cujas intervenções são meras diatribes pró-vida que apenas pretendem insultar e não criticar.

    Relativamente ao Revisionista, não é por eu ser ateu que darei cobertura a revisionismos históricos que queiram abafar aquele momento vergonhoso na História humana que foi o Holocausto (já basta os comunistas terem quase conseguido abafar o Gulag).

    “The one who does not remember History is bound to live throught it again” George Santayana

  • Revisionismo

    liberal…. hum sei…. liberal com tendências autoritárias e que deseja limitar a livre expressão. Neonazi?? Usando “ad hominem” e “reductio ad Hitlerum”… Muito bem!!! Que belo argumento!!! Qm questiona o dogma holocau$tico é “neonazi”!!! Parece a inquisição… que condenava os “hereges” por duvidarem dos dogmas clericais…… Se for assim… os EUA são neonazis… pois permitem o revisionismo do holocau$to.
    O holocau$to foi momento vergonhoso ??? claro… é 1 vergonha nos empurrarem ate hoje este fraude histórica!!! AH.. Vários paises praticam revisionismo historico, inclusive os paises “civilizados” da NATO!!!
    E qual problema dos comunistas serem revisionistas tambem???? Todas nações fazem isso!!! todos grupos politicos idem!!!
    Pedro… assuma… você quer me censurar….

  • Revisionismo

    Engraçado… pq muitos se descabelam, se mordem e se desesperam quando se questiona o dogma holocaustico ???Por acaso os judeus estão acima de todos?? os japoneses negam todos os seus crimes na 2 guerra…
    mas nao vejo ninguem condenando os japas. Ah… o presidente croata Tudjman questionava o holocausto Ustachi. Por que não houve condenação radical contra ele???

    Gulag?? e os EUA que tentaram abafar por anos os seus campos de concentração pros nipo-americanos e germano-americanos???? e a França que tenta negar seu papel imundo na África???

  • Ed

    Num blog que em tese preza o lado racional das coisas o que de fato eu não esperava encontrar é alguém que questiona a religião por ser irracional e no entanto usa todas as falacias típicas dos crentes para demonizar quem usa a razão.

    Então podemos questionar tudo menos o holoconto ?

    Então esse é o dogma dos dogmas, não se pode discutir o assunto, não se pode duvidar, não se pode estudar o assunto e se chegar a uma conclusão diferente daquela fornecida pela religião do holoconto senão já aparece alguém para despejar falácias .

    A única pessoa que vi aqui fazendo grosserias gratuitas foi justamente a que reclamou do revisionista, com o mesmo tipo de argumento barato de que quem é contra o massacre de palestinos pelos israelenses é nazista e de quem é contra cotas é racista.

    Fique com seu número mágico, o seis seguido de exatamente seis zeros mas por favor não tente fingir que o seu argumento é racional.

  • Revisionismo

    liberal…. hum sei…. liberal com tendências autoritárias e que deseja limitar a livre expressão. Neonazi?? Usando “ad hominem” e “reductio ad Hitlerum”… Muito bem!!! Que belo argumento!!! Qm questiona o dogma holocau$tico é “neonazi”!!! Parece a inquisição… que condenava os “hereges” por duvidarem dos dogmas clericais…… Se for assim… os EUA são neonazis… pois permitem o revisionismo do holocau$to.
    O holocau$to foi momento vergonhoso ??? claro… é 1 vergonha nos empurrarem ate hoje este fraude histórica!!! AH.. Vários paises praticam revisionismo historico, inclusive os paises “civilizados” da NATO!!!
    E qual problema dos comunistas serem revisionistas tambem???? Todas nações fazem isso!!! todos grupos politicos idem!!!
    Pedro… assuma… você quer me censurar….

  • Revisionismo

    Engraçado… pq muitos se descabelam, se mordem e se desesperam quando se questiona o dogma holocaustico ???Por acaso os judeus estão acima de todos?? os japoneses negam todos os seus crimes na 2 guerra…
    mas nao vejo ninguem condenando os japas. Ah… o presidente croata Tudjman questionava o holocausto Ustachi. Por que não houve condenação radical contra ele???

    Gulag?? e os EUA que tentaram abafar por anos os seus campos de concentração pros nipo-americanos e germano-americanos???? e a França que tenta negar seu papel imundo na África???

  • Ed

    Num blog que em tese preza o lado racional das coisas o que de fato eu não esperava encontrar é alguém que questiona a religião por ser irracional e no entanto usa todas as falacias típicas dos crentes para demonizar quem usa a razão.

    Então podemos questionar tudo menos o holoconto ?

    Então esse é o dogma dos dogmas, não se pode discutir o assunto, não se pode duvidar, não se pode estudar o assunto e se chegar a uma conclusão diferente daquela fornecida pela religião do holoconto senão já aparece alguém para despejar falácias .

    A única pessoa que vi aqui fazendo grosserias gratuitas foi justamente a que reclamou do revisionista, com o mesmo tipo de argumento barato de que quem é contra o massacre de palestinos pelos israelenses é nazista e de quem é contra cotas é racista.

    Fique com seu número mágico, o seis seguido de exatamente seis zeros mas por favor não tente fingir que o seu argumento é racional.

You must be logged in to post a comment.