Loading

A ICAR e o fascismo

O pedido de desculpa dos bispos bascos, mais de sessenta anos depois, pelo silêncio da Igreja sobre a morte de 14 sacerdotes, no tempo de Franco, é, apesar de tudo, um acto de coragem e dignidade de bispos de hoje a contrastar com a cobardia e conivência dos bispos franquistas.

A delirante febre do Vaticano em canonizar as vítimas do lado franquista fica em xeque. Confirma a deriva fascista do Vaticano que beatificou e canonizou centenas de vítimas do lado sedicioso e desprezou e ocultou os clérigos que apoiaram o governo legal.

A execução de 14 padres durante a Guerra Civil Espanhola ((1939-45) pelas forças do general Francisco Franco foi um acto rotineiro de quem assassinou centenas de milhares de espanhóis como retaliação pelo apoio ou simples suspeita de simpatia pelo Governo republicano, democraticamente eleito.

Quem conhece um pouco da guerra civil espanhola e da violência que emergiu dos dois lados da barricada sabe que não houve anjos em qualquer dos lados. A crueldade foi o traço comum a republicanos e franquistas. Também por isso, o Vaticano escusava de ter retomado, pela via das canonizações, a manifestação de apoio que as ditaduras fascistas sempre lhe mereceram.

Monsenhor Esvrivà foi em vida um fervoroso apoiante de Franco, o que não o impediu de ser canonizado com três excelentes milagres que obrou cadáver. Estes 14 sacerdotes morreram do lado errado e nunca farão milagres. Não podem aspirar à santidade e hão-de contentar-se com a inútil missa que o remorso dos bispos lhes consagrou, enquanto o Papa os ignora e procura o piedoso entendimento com os sequazes do bispo Lefebvre.

É nestas alturas que nos recordamos do bairro de 44 hectares, obra de Mussolini, criado pelos acordos de Latrão. O actual Papa está à altura da tradição.

27 thoughts on “A ICAR e o fascismo”
  • Realista

    e o silencio da igreja em relação aos 5 padres palotinos e as 2 freiras francesas mortas pela ditadura argentina?

  • Realista

    a violencia republicana se deve a violencia fascista.. Devemos nos lembrar ke a igreja incitou odio contra republica desde ke ela tornou a Espanha laica.

  • Realista

    http://en.wikipedia.org/wiki/Magnum_crimen
    The Magnum Crimen is a book about clericalism in Croatia from the end of nineteenth century until the end of the Second World War. The book, whose full title is Magnum crimen – pola vijeka klerikalizma u Hrvatskoj (The Great Crime – a half-century of clericalism in Croatia), was written by a former Catholic priest and professor and historian at Belgrade University, Viktor Novak (1889-1977).[1] The book was first published in Zagreb in 1948.[2]

  • satanaz

    Tu és um nabo realista.

    Em 1948 a filosofia dos países do bloco de leste era precisamente essa: denegrir a Igreja .
    Por essa altura foram forjados os “factos históricos” que ligam a Igreja Católica aos acontecimentos reais, durante a II Guerra, e que só nos finais da década de 90 foi possível repor a verdade, quando investigadores ocidentais descobriram que tudo era uma trama organizada e promovida pelo mundo comunista.

    Embora eu seja católico, acho que esse acervo de mentiras que os comunistas espalharam como sendo factos históricos (alguns ainda hoje perduram na mente de alguns analfabetos), é uma vingança que a Igreja mereceu, porque fez o mesmo em relação a alguns aspectos do comunismo. Mas quer hoje está comprovado que era tudo mentira, está efectivamente comprovado.

    Só estás uns 10 anos atrasado, Realista.

    Se quiseres, eu dou-te um tema mais interessante, para te divertires: a perseguição dos EUA ao Comunismo.
    Aí tens todo o tipo de crimes, bem ao estilo de Hitler, e nada têm a ver com a Igreja.

  • artolas

    Eu acho que o Vaticano não devia ser considerado “bairro de 44 hectares” mas sim “Condominio fechado”!

  • satanaz

    Mas, quer gostes quer não, é um estado soberano e de pleno direito.

  • Realista

    Ah!! Então é mentira que a igreja não aprontou na 2Gm?? Entao o que foi a Croácia-NDH de Pavelic??? Me responda!!! O que foi a Slovakia do Padre Tiso??? O que me diz do bispo esloveno pró-nazi Gregory Rozman ou do bispo austriaco Innitzer??? O que me diz das Ratlines???
    Claro… todo mundo denigre a “pobre” igreja… como se a igreja fosse santa,né??? Acaso a igreja não denigre comunistas,feministas,gays,divorciados etc.??

  • Realista

    Verdade… Agradeça a Mussolini pela existencia deste estado!!

    Só falta a igreja beatificar o Duce!

  • JoseMoreira

    Onde está o problema? O Vaticano está, precisamente, vocacionado para beatificar e canonizar tudo quanto è pulha e assassino.

  • Carpinteiro

    «Um estado soberano e de pleno direito…»

    Segundo a Wikipédia: “Estado é uma instituição organizada política, social e juridicamente, ocupando um território definido, normalmente onde a lei máxima é uma Constituição escrita, e dirigida por um governo que possui soberania reconhecida tanto interna como externamente.”

    – Um estado para ter “pleno direito”, (no meu entender) os seus órgãos de soberania deverão resultar de eleições livres e democráticas. Não creio que seja o caso. Um estado onde não há mulheres nem crianças é um estado? Talvez… mas que estado é este, que estabelece acordos com países e reclama privilégios apenas para uma parte dos cidadãos?
    Que estado é este que insiste em controlar abusivamente poderes políticos democraticamente eleitos noutros países? Os Agentes do Vaticano em Portugal, não se cansam de berrar contra um governo que (quer se goste ou não), resultou de umas eleições livres e democráticas. Poderemos dizer o mesmo do “presidente do estado” do Vaticano?

    Um estado, que não há muito tempo promovia a queima de pessoas vivas por toda a Europa e que nos dias de hoje as suas (a)gentes levam a cabo genocídios como sucedeu no Ruanda, é um estado terrorista? Como deve ser tratado internacionalmente? Devem ser-lhe reconhecidos “plenos direitos” no século XXI?

  • Realista

    que beatifike as abortistas,então

  • Realista

    Este mesmo estado que ajudou nazistas a fugirem dos tribunais….
    Este mesmo estado que tinha otimas relações com com “democracias” católicas ibéricas,croata(ustasha, eslovaca(padre tiso).

    “é um estado terrorista? Como deve ser tratado internacionalmente? Devem ser-lhe reconhecidos “plenos direitos” no século XXI?”

    Nao lhe devem… mas tem 1 problema… a ICAR tem 1 bilhão de puxa-sacos!… vários governantes baixam a cabeça diante dela…

  • JoseMoreira

    Realista: tenha calma, que a sua vez há-de chegar, também. Aliás, ainda não há nenhum S. Realista, e está a fazer falta.

  • Carlos Esperança

    Carpinteiro:

    O Vaticano é o único Estado do mundo sem uma maternidade.

  • satanaz

    Realista:
    A primeria coisa K devcia fazer era informar-se sobre o assunto em vex de dizer tanta asneira.

    Aquilo k diz já deixou de ser verdade há quase 10 anos.

    «Acaso a igreja não denigre comunistas,feministas,gays,divorciados etc.??»

    Eu proprio disse k a Igreja “fez o mexmo ao comunismo – isso é verdade.

    Já no que dix respeito a feministas, não se me consta k a Igreja tenha nada contra (se falrmos de rfeministas e não de estupidez).

    Quanto a maricas, a Igreja não pode compactura kom comportamentos doentios, ou com gente k faz de comportamentos desviantes, doentios, antinaturais obsessivos e completamente anaceitáveis, o seu desporto.
    Os doentes devem ser tratados. Hoje há cura para essas taras. se não se kerem curar, não merecem respeito. A Igreja é uma instituição séria não se pode dar ao luxo alinhar em estupidex e palhaçadas.

  • satanaz

    Hoje não sei se é. Sinceramnrte não sei, max creio k não. O k eu sei, é k foi Estado do Vaticano k mais maternidades instalou nos países k não tinham nenhuma, sobretudo em África.

    Mas, um estado tem obrigação de ter aquilo k necessita e não o k não lhe faz falta.

  • satanaz

    Portanto, os abortistas são pulhas e assassinos!?
    Eu também concordo!

  • Realista

    então inclua as freiras na lista

  • satanaz

    Carpinteiro: A wikipedia não tem rigor científico.
    Tu chagas lá e escreves um artigo com o teu nome, dizes k foste ministro dos negócios estrangeiros e Portugal , fazes uma seria de afirmações falas e muitos acreditarão.

    ”Estado é uma instituição organizada política, social e juridicamente, ocupando um território definido, normalmente onde a lei máxima é uma Constituição escrita, e dirigida por um governo que possui soberania reconhecida tanto interna como externamente.”

    Esta definição tem esse problema. Confunde “estado território” kom “estado instituição”.
    Porém ker uma coisa ker outra, cabem no caso do Estado do Vaticano. Está organizado em termos de gestão (”politica”), social e jurídica, tem um território definido e delimitado, tem uma constituição própria, o seu governo soberano é reconhecido interna e externamente em todo o mundo, incluindo na ONU.
    K mais keres?

    No Vaticano há eleições, livres, o seu sistema de escrutínio está próximo do sistema americano.
    Muitos Estados pelo mundo fora são bem menos democráticos do k o Vaticano.
    As eleições portuguesas são +ou- livres. Mas governo k assenta na mentira nas falsas promessas, no engano propositado das pessoas, tem muito pouca legitimidade. Ou achas k a legitimidade é uma mera questão de matemática?
    O “presidente do Vaticano”, foi eleito de uma forma muito mais universalista do k muitos k nos dirigem: Os nossos ministros, o presidente da Comissão Europeia, os comissários europeus, os nossos representares na NATO… etc..

    Fazer afirmações segregacionistas para definir estados, é uma estupidez. Ainda por cima mentiras. Por exemplo, no Vaticano há mulheres.
    Os acordos do Vaticano não reclamam privilégios para uma parte da população. È mentira. Todos podem usufruir dos tratados k o Vaticano celebra kom outros estados. Podem é não querer.

    Eu, por exemplo sou objector de consciência e antimilitarista. Logo, os acordos k Portugal estabelece em termos militares não se aplicam a mim e contrariam a minha filosofia de vida. Isso não ker dizer k não estejam ao meu dispor. Com a Vaticano passa-se a mesma a coisa.

    O Vaticano não ker controlar o poder politico em lugar nenhum. Isso é mentira. A única coisa k o Vaticano faz é criticar o k de errado o governo faz.
    O k é anormal e absurdo. Muitos países criticam o Irão. Muitos países criticam Hugo Chavez e as suas decisões. Outros países criticam os USA (sobretudo árabes). Outros criticam o governo chinês ou o governo cubano.
    O k tu estas a confundir é a Igreja kom o Vaticano. Eu tenho k criticar o estado português sempre k ele ofende os meus preceitos e a minha filosofia, independente do Vaticano o fazer. E tenho todo o direito de lutar para k a minha forma de ver o mundo seja respeita e até seguida. Ou achas k não tenho esse direito? Achas-te mais do k eu?

    O Único agente do Vaticano em Portugal é o seu embaixador (Núncio). Não o tenho escutado a criticar directamente o governo. Estás a mentir!

    No caso do Ruanda, estás muito mal informado. No Ruanda nem sker existia “Núncio Apostólico”. Ou seja, o Vaticano não tinha lá representação no país. O k se passou foi uma estão de luta interna.
    O Vaticano não queimou ninguém vivo. Estas a mentir!
    Se te referes à Inquisição, fica sabendo k só os estados (poder civil, régio) tinha autoridade para executar pessoas.
    Depois, é bom k vejas k os ateus, e em nome do ateísmo, por exemplo Mao-Tse-Tung, matou mais numa semana do Inquisição durante séculos.
    Sabes o k é um estado terroristas?
    Dou-te um exemplo: Portugal k envia soldados para o Iraque, país k não lhe declarou guerra, não o agrediu ou feriu os interesses nacionais; os USA k bombardeiam cobardemente países k não lhes declararam guerra, destruindo esses países e matando indiscriminadamente.
    A missão dos soldados é matar e não fazer a paz.

    Por que não te callas?

  • satanaz

    E provas do k dizes!?

    A tua palavra não chega, Klaro!

  • Carlos Esperança

    Carpinteiro:

    O Vaticano é o único Estado do mundo sem uma maternidade.

  • satanaz

    Realista:
    A primeria coisa K devcia fazer era informar-se sobre o assunto em vex de dizer tanta asneira.

    Aquilo k diz já deixou de ser verdade há quase 10 anos.

    «Acaso a igreja não denigre comunistas,feministas,gays,divorciados etc.??»

    Eu proprio disse k a Igreja “fez o mexmo ao comunismo – isso é verdade.

    Já no que dix respeito a feministas, não se me consta k a Igreja tenha nada contra (se falrmos de rfeministas e não de estupidez).

    Quanto a maricas, a Igreja não pode compactura kom comportamentos doentios, ou com gente k faz de comportamentos desviantes, doentios, antinaturais obsessivos e completamente anaceitáveis, o seu desporto.
    Os doentes devem ser tratados. Hoje há cura para essas taras. se não se kerem curar, não merecem respeito. A Igreja é uma instituição séria não se pode dar ao luxo alinhar em estupidex e palhaçadas.

  • satanaz

    Hoje não sei se é. Sinceramnrte não sei, max creio k não. O k eu sei, é k foi Estado do Vaticano k mais maternidades instalou nos países k não tinham nenhuma, sobretudo em África.

    Mas, um estado tem obrigação de ter aquilo k necessita e não o k não lhe faz falta.

  • satanaz

    Portanto, os abortistas são pulhas e assassinos!?
    Eu também concordo!

  • Realista

    então inclua as freiras na lista

  • satanaz

    Carpinteiro: A wikipedia não tem rigor científico.
    Tu chagas lá e escreves um artigo com o teu nome, dizes k foste ministro dos negócios estrangeiros e Portugal , fazes uma seria de afirmações falas e muitos acreditarão.

    ”Estado é uma instituição organizada política, social e juridicamente, ocupando um território definido, normalmente onde a lei máxima é uma Constituição escrita, e dirigida por um governo que possui soberania reconhecida tanto interna como externamente.”

    Esta definição tem esse problema. Confunde “estado território” kom “estado instituição”.
    Porém ker uma coisa ker outra, cabem no caso do Estado do Vaticano. Está organizado em termos de gestão (”politica”), social e jurídica, tem um território definido e delimitado, tem uma constituição própria, o seu governo soberano é reconhecido interna e externamente em todo o mundo, incluindo na ONU.
    K mais keres?

    No Vaticano há eleições, livres, o seu sistema de escrutínio está próximo do sistema americano.
    Muitos Estados pelo mundo fora são bem menos democráticos do k o Vaticano.
    As eleições portuguesas são +ou- livres. Mas governo k assenta na mentira nas falsas promessas, no engano propositado das pessoas, tem muito pouca legitimidade. Ou achas k a legitimidade é uma mera questão de matemática?
    O “presidente do Vaticano”, foi eleito de uma forma muito mais universalista do k muitos k nos dirigem: Os nossos ministros, o presidente da Comissão Europeia, os comissários europeus, os nossos representares na NATO… etc..

    Fazer afirmações segregacionistas para definir estados, é uma estupidez. Ainda por cima mentiras. Por exemplo, no Vaticano há mulheres.
    Os acordos do Vaticano não reclamam privilégios para uma parte da população. È mentira. Todos podem usufruir dos tratados k o Vaticano celebra kom outros estados. Podem é não querer.

    Eu, por exemplo sou objector de consciência e antimilitarista. Logo, os acordos k Portugal estabelece em termos militares não se aplicam a mim e contrariam a minha filosofia de vida. Isso não ker dizer k não estejam ao meu dispor. Com a Vaticano passa-se a mesma a coisa.

    O Vaticano não ker controlar o poder politico em lugar nenhum. Isso é mentira. A única coisa k o Vaticano faz é criticar o k de errado o governo faz.
    O k é anormal e absurdo. Muitos países criticam o Irão. Muitos países criticam Hugo Chavez e as suas decisões. Outros países criticam os USA (sobretudo árabes). Outros criticam o governo chinês ou o governo cubano.
    O k tu estas a confundir é a Igreja kom o Vaticano. Eu tenho k criticar o estado português sempre k ele ofende os meus preceitos e a minha filosofia, independente do Vaticano o fazer. E tenho todo o direito de lutar para k a minha forma de ver o mundo seja respeita e até seguida. Ou achas k não tenho esse direito? Achas-te mais do k eu?

    O Único agente do Vaticano em Portugal é o seu embaixador (Núncio). Não o tenho escutado a criticar directamente o governo. Estás a mentir!

    No caso do Ruanda, estás muito mal informado. No Ruanda nem sker existia “Núncio Apostólico”. Ou seja, o Vaticano não tinha lá representação no país. O k se passou foi uma estão de luta interna.
    O Vaticano não queimou ninguém vivo. Estas a mentir!
    Se te referes à Inquisição, fica sabendo k só os estados (poder civil, régio) tinha autoridade para executar pessoas.
    Depois, é bom k vejas k os ateus, e em nome do ateísmo, por exemplo Mao-Tse-Tung, matou mais numa semana do Inquisição durante séculos.
    Sabes o k é um estado terroristas?
    Dou-te um exemplo: Portugal k envia soldados para o Iraque, país k não lhe declarou guerra, não o agrediu ou feriu os interesses nacionais; os USA k bombardeiam cobardemente países k não lhes declararam guerra, destruindo esses países e matando indiscriminadamente.
    A missão dos soldados é matar e não fazer a paz.

    Por que não te callas?

  • satanaz

    E provas do k dizes!?

    A tua palavra não chega, Klaro!

You must be logged in to post a comment.