Loading

Cristo Rei

 

No próximo dia 17 de Maio passarão 50 anos sobre a inauguração daquilo a que se convencionou chamar o «santuário de Cristo Rei».

 

O monumento foi erigido como pagamento de uma promessa dos bispos portugueses:

“Se Portugal fosse poupado da Guerra, erguer-se-ia sobre Lisboa um Monumento ao Sagrado Coração de Jesus, sinal visível de como Deus, através do Amor, deseja conquistar para Si toda a humanidade».

 

Portugal livrou-se efectivamente da II Guerra Mundial o que, se pensarmos na quantidade de países que não tiveram essa sorte, dá até azo ao desenvolvimento de teorias de que Deus afinal é português.

 

O pior é o impacto visual que a porcaria de um monumento à mais bacoca crendice de meia dúzia de mitómanos causa na paisagem de Lisboa e Almada.

De facto, quando tanto se fala da necessidade de protegermos as zonas ribeirinhas do Tejo do impacto de contentores e de armazéns decrépitos e inúteis, é estranho que ninguém se abalance a falar da poluição visual que causa uma porcaria de uma estátua – ainda por cima feia como tudo – de um sujeito de braços abertos e empoleirado numa enorme peanha de betão.

 

Já faz 50 anos que o monumento foi inaugurado.

Não era já tempo de tirar aquele mamarracho dali?…

 

 

24 thoughts on “Cristo Rei”
  • Ricardo Alves

    Aquela coisa é horrorosa. Apoio que se o mande para um sítio qualquer.

  • Carlos Esperança

    É proibido despejar entulho!

  • Carpinteiro

    Os senhores padres têm uma tendência irresistível para se apoderarem do que é dos outros.
    Na zona de Bragança não há serra que não tenha uma capela.
    No chamado Monte de S. Bartolomeu, lá está, como um cogumelo, uma capela, mas como mesmo assim suas excelências não estavam satisfeitas, mais ao lado no mesmo monte que cai sobre a cidade, colocaram um tão enorme quanto horrendo boneco a que chamam de S. Vicente e ao qual atribuíram a função de zelar pelas comunidades europeias, sem que estas lho tenham incumbido.
    Fazem-me lembrar traficantes a reivindicar território para venda de droga.

  • Zeca Diabo

    Se conseguissem liofilizar o espantalho, até que não me importava de o meter no meio de um pomar para espantar os sacristas do pássaros que me dão cabo da fruta toda…

    Só que, com aquele tamanho desmesurado, até espantava os aviões.

    Resta-nos a esperança que, devido ao mega-espantalho, Almada não sofra com os pombos, já que os corvos de sotaina devem andar por perto.

  • Rasputine Saloio

    E a ventania que faz lá em cima.
    Da unica vez que lá me levaram entrou-me um cisco pró olho, passei o resto do tempo a chorar.

  • Elmano

    E, ao abrigo da concordata e o apoio dos lobis icaristas, continuam a apoderar-se de terrenos de domínio público para alargar o património.
    Concordo que se faça implodir o mamarracho. Mas deve haver muitas vozes contra pois a cidade de Almada perderia o maior Cinzeiro do Mundo.
    Passam por lá milhares de beatas!

  • Nuno Gaspar

    Os talibãs de Bamian estão à porta.
    E, ironia das ironias, vêm pela mão da esquerda republicana.
    Registámos.

  • Anticlerical

    a Islândia escapou das guerras mundiais… pudera… a distância a safou

  • RB

    Que disparate caro Luis Rodrigues… o respeito pela normalidade, pelos costumes, pela tradição, pela crença diversa… é necessáriamente uma obrigatoriedade para quem vive em sociedade.

    O facto de de se discordar ou até (não) compreender a fé alheia não nos dá o direito de simplesmente ridicularizar os ostracizar a crença alheia. Lembre-se que os motivos que o levam a não acreditar num qualquer Deus, são os mesmos que levam alguns milhões a acreditar no inverso… não há lógica que sustente as duas posições… ninguém tem a necessária cientifica certeza para sustentar tais posições… são dois casos antagónicos de fé… por razões diferentes, mas ambas tem origem apenas numa crença… e não em factos objectivos e testáveis.

    RB (luanda)

  • Elmano

    Caro RB
    Há uma pequena diferença.
    Onde viu mamarrachos ateus implantados em terrenos subtraídos ao domínio público?
    E o pior é que quando perderem interesse para a ICAR são devolvidos como “património cultural” para que o Estado zele por eles.
    Exemplos: Centenas de igrejas e conventos espalhados por todo o país!

  • RB

    Elmano… mamarrachos ateus? em honra a quem? 🙂

    Subtrair ao dominio público? claro. Em dominio privado é que não poderia ser feito não acha?

    Elmano, a religião faz parte das pessoas… desde sempre; chame-lhe o que quiser… o deus fogo, o deus sol das 1ªs adorações da humanidade, ou yavé, alá, shiva… enfim. Independentemente do que acredito, respeito as opções alheias, principalmente num país maioritáriamente crente. Se Portugal fosse maioritáriamente ou culturalmente ateu, pois concordaria consigo quanto á implantação em dominio publico… mas não é.

    RB

  • Zeca Portuga

    Eu sou mais adepto de que se pulverizem os fanáticos e os fundamentalistas – tenho para mim que devem ser riscados do mapa: talibãs, ateístas, e outras seitas fanáticas, organizadas sob a forma de gangs terroristas e criminosos, deveriam ser banidas definitivamente. Esses são o entulho, a lixeira, os vermes que a sociedade, numa atitude de apatia e indiferença, vai deixando crescer como cogumelos venenosos nas lixeiras abandonadas.

    Na verdade para um ignorante ou para um diminuindo mental, a Historia e memória do passado, são sempre algo de inútil.
    Mas, mais inútil e indecente é falta de capacidade demonstrada por alguns cérebros granitos, em não perceber a imbecilidade de alguma da estupidez debitada.
    È evidente que qualquer palerma pode dizer que se deve demolir o parlamento (por ser parlamento), o palácio de Belém (pela função que ocupa). As ideias imbecis, são características das mentes imbecis. Esta é um exemplo.

    Independentemente disso, todo o património que é desprezado nesta república das bananas, tem por trás de si a ignorância, a patetice das mentes vis e coro concordante de todos os ignóbeis.

    Acho que os ateístas, se quisessem ser sérios, honestos e decentes (uma miragem, claro!), deveriam exigir que o estado português devolvesse tudo o que a “primeira república” (primeira e única!) ROUBOU à Igreja Católica.

    Quando a destruição do património… os palermas e imbecis, costumam pensar nisso!

    Eu estou há cerca de dois meses ligado aquilo que pensava ser uma brincadeira – o “portal anti ateísta de Portugal”. Quando, em cerca de dois meses, se inscrevem, por e-mail, mais de 500 intenautas reclamando a criação de uma associação legalmente constituída, percebi qual o estatuto que é dado à palermice veiculada por algumas mentes mórbidas, por alguns excluídos socais e por alguns propagandistas que pretendem, pela estupidez , alcançar alguma visibilidade, já que não têm capacidade de se impor pelas suas qualidades.
    Esses escrevem o nome em parangonas, só para ver se alguém os nota.
    E com a dimensão das alarvidades que se conhecem as mentes mórbidas e incapazes.

    Neste caso, não é apenas isso.
    Basta ver a filosofia que tem estado subjacente a quem defende tais coisas, v.g. na China, em Cuba, na URSS, ou até na Alemanha nazi!

    Não percebi ainda porque razão tais associações xenófobas e fundamentalistas não forma já dadas como equivalentes a fascistas e/ou neo-nazis, se o ideal é o mesmo: até na questão de ter como meta o símbolo da paz durante a II Guerra.

    Na verdade, eu também quero que o lixo social seja banido!!!

  • Zeca Portuga

    Eu sou mais adepto de que se pulverizem os fanáticos e os fundamentalistas – tenho para mim que devem ser riscados do mapa: talibãs, ateístas, e outras seitas fanáticas, organizadas sob a forma de gangs terroristas e criminosos, deveriam ser banidas definitivamente. Esses são o entulho, a lixeira, os vermes que a sociedade, numa atitude de apatia e indiferença, vai deixando crescer como cogumelos venenosos nas lixeiras abandonadas.

    Na verdade para um ignorante ou para um diminuindo mental, a Historia e memória do passado, são sempre algo de inútil.
    Mas, mais inútil e indecente é falta de capacidade demonstrada por alguns cérebros granitos, em não perceber a imbecilidade de alguma da estupidez debitada.
    È evidente que qualquer palerma pode dizer que se deve demolir o parlamento (por ser parlamento), o palácio de Belém (pela função que ocupa). As ideias imbecis, são características das mentes imbecis. Esta é um exemplo.

    Independentemente disso, todo o património que é desprezado nesta república das bananas, tem por trás de si a ignorância, a patetice das mentes vis e coro concordante de todos os ignóbeis.

    Acho que os ateístas, se quisessem ser sérios, honestos e decentes (uma miragem, claro!), deveriam exigir que o estado português devolvesse tudo o que a “primeira república” (primeira e única!) ROUBOU à Igreja Católica.

    Quando a destruição do património… os palermas e imbecis, costumam pensar nisso!

    Eu estou há cerca de dois meses ligado aquilo que pensava ser uma brincadeira – o “portal anti ateísta de Portugal”. Quando, em cerca de dois meses, se inscrevem, por e-mail, mais de 500 intenautas reclamando a criação de uma associação legalmente constituída, percebi qual o estatuto que é dado à palermice veiculada por algumas mentes mórbidas, por alguns excluídos socais e por alguns propagandistas que pretendem, pela estupidez , alcançar alguma visibilidade, já que não têm capacidade de se impor pelas suas qualidades.
    Esses escrevem o nome em parangonas, só para ver se alguém os nota.
    E com a dimensão das alarvidades que se conhecem as mentes mórbidas e incapazes.

    Neste caso, não é apenas isso.
    Basta ver a filosofia que tem estado subjacente a quem defende tais coisas, v.g. na China, em Cuba, na URSS, ou até na Alemanha nazi!

    Não percebi ainda porque razão tais associações xenófobas e fundamentalistas não forma já dadas como equivalentes a fascistas e/ou neo-nazis, se o ideal é o mesmo: até na questão de ter como meta o símbolo da paz durante a II Guerra.

    Na verdade, eu também quero que o lixo social seja banido!!!

  • Carlos Esperança

    Na verdade, eu também quero que o lixo social seja banido!!!
    RE: Suicide-se

  • Juan Carlos I

    POR QUE NO TE CALLAS ???

  • Jose Simoes

    Mas ninguém me dá território para um templo ao verdadeiro deus!

    José Esparguete (1)

    (1) José Esparguete é uma das múltiplas personagens de José Simões. É um devoto pastafriano.

  • Jose Simoes

    “Eu sou mais adepto de que se pulverizem os fanáticos e os fundamentalistas – tenho para mim que devem ser riscados do mapa: talibãs, ateístas, e outras seitas fanáticas, organizadas sob a forma de gangs terroristas e criminosos, deveriam ser banidas definitivamente”

    Santa inquisição?

    José Simões

  • Zeca Portuga

    Sr. Cardeal Esperança (não sei se “tasqueiro mor”, se “pastor supremo” do gang ateista), pode descansar que eu não sou tão desequilibrado como o sr., nem tenho semelhantes achaques de estupidez.

    Pergunto-lhe:
    A ultima vez que foi ao psiquiatra; não se terá esquecido da receita.

    Ah! É verdade:

    O incentivo ou propaganda do suicidio e do homicidio deve ser um dos valores do ateismo, não da sociedade decente, que nem vê com bons olhos tais praticas incluido no CP

  • Elmano

    Zeca Portuga
    Benvindo ao Diário Ateísta.
    Embora trauliteiro, espero que venha com espirito aberto para dar e levar.
    O sr. faz parte da gangue que me baptizou quando eu tinha escassos dias de vida. Que me catequezou e me crismou. Que me violentou.
    Que me recrutou para frequentar o seminário. Que me recusou a possibilidade de fazer o exame de admissão ao liceu sem previamente aprender o catecismo e fazer a comunhão solene.
    O sr. representa tudo o que eu quer esquecer. O que eu preciso de esquecer.
    A inquisição.
    O nazismo.
    O fascismo salazarista e a guerra colonial.
    A Guerra Psicológica transmitida a partir da sacristia.
    Os homens de saias sempre atrás das crianças e das mulheres dos outros.
    Os lobisemens.
    Quando entrar nesta página de homens livres e de livres pensadores lave os pés.
    Falamos com todos mas não esquecemos os escroques.
    Não me obrigue a vomitar!

    .

  • Joao

    seu filho da puta

  • Miguel Ribeiro

    Sr. Carlos Esperança,
    Conheço alguns ateus com quem tenho interessantes conversas sobre variadíssimos campos da vida, inclusive a religião. São pessoas inteligentes e civilizadas, condições importantes para encetar um diálogo onde ninguém se imponha ao outro. Acha que estes comentários e os que vêm por aí abaixo, em alguma coisa, honram o ateísmo enquanto filosofia séria?
    É a 2ª vez que visito este blog, e fi-lo por ter ficado com boa impressão sua aquando da 1ª visita. Infelizmente, percebe-se que o senhor e os ditos ateus que aqui escrevem não pretendem um espaço de discussão ou afirmação de um pensamento, mas sobretudo, insultar de maneira um pouco rude os sentimentos legítimos de muitos portugueses, inclusive do actual Presidente da República, que, concordemos, também é uma pessoa inteligente, e, certamente, com muitos amigos ateus com quem deve ter interessantes conversas sobre vários campos da vida humana.
    Tenho pena que assim seja, e que o senhor não procure a paz. Talvez se lembre de o fazer da próxima vez que passar diante daquela imagem em Almada, pois é disso que se trata na mensagem subjacente àquele monumento.

  • Jose Simoes

    “Infelizmente, percebe-se que o senhor e os ditos ateus que aqui escrevem não pretendem um espaço de discussão ou afirmação de um pensamento, mas sobretudo, insultar de maneira um pouco rude os sentimentos legítimos de muitos portugueses”

    Presunção

    Portugueses esses que nem nunca insultaram aqueles que têm OUTROS sentimentos legítimos

    José Simões

  • Miguel Ribeiro

    Sr. José Simões
    A minha postura não é a do insulto, mas a do respeito, e isso não depende de nenhuma crença, mas da seriedade e educação de cada um. Por isso repito a mesma questão para si:
    Acha que estes comentários e os que vêm por aí abaixo, em alguma coisa, honram o ateísmo enquanto filosofia séria?
    Eu tenho a certeza que não, e o que eles apenas mostram é que não vêm de verdadeiros ateus, mas de pessoas anti-clericais, o que não é a mesma coisa.

  • Miguel Ribeiro

    Sr. José Simões
    A minha postura não é a do insulto, mas a do respeito, e isso não depende de nenhuma crença, mas da seriedade e educação de cada um. Por isso repito a mesma questão para si:
    Acha que estes comentários e os que vêm por aí abaixo, em alguma coisa, honram o ateísmo enquanto filosofia séria?
    Eu tenho a certeza que não, e o que eles apenas mostram é que não vêm de verdadeiros ateus, mas de pessoas anti-clericais, o que não é a mesma coisa.

You must be logged in to post a comment.