Liberdade em risco (2)

9 thoughts on “Liberdade em risco (2)”

• 
  pedro paulo netto

  28 de Março, 2009 at 17:48

  E ONDE ESTÁ A CONDENAÇÃO DOS EEUU QUANDO ESTES INVADIRAM O IRAQUE SOB A MENTIRA ? E QUANDO A MENINA FOI ESTUPRADA DUPLAMENTE PELO PADASTRO E PELA IGREJA PEDÓFILA CATÓLICA? É HORA DE NÓS EXTIRPARMOS A ONU DE SEUS ESFORÇOS INÚTEIS PORQUE ESTA É COMO O NOSSO JEITINHO BRASILEIRO: SÓ QUANTIFICA E QUALIFICA A IGNORÂNCIA, A MEDIOCRIDADE E A DESIGUALDADE.
  RESPEITO PARA COM A TRÍADE DE PARASITAS CRIMINOSOS PEDÓFILOS ,ASSASSINOS FUNDAMENTALISTAS TERRORISTAS? FAÇA-ME O FAVOR! QUE ESTES QUEIMEM EM SEUS INFERNOS E NO PRÓPRIO SANGUE PORQUE É O QUE ESTES VENERAM!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  americano

  28 de Março, 2009 at 18:28

  O Conselho de Direitos humanos da ONU considera normal a situação em países islâmicos onde vigora a sharia ? Esta prática não é contrária à Declaração de Direitos do Homem ? Esse mesmo Conselho teria coragem de condenar a violencia de grupos religiosos contra outros grupos.? Esta resolução tem cheiro de coisa política já que foi apresentada pelo Paquistão ( grande violador de direitos fundamentais da pessoa) e co-patrocinada pela Venezuela, país que virou joguete nas mãos de um caudilho ridículo. Vamos esperar para ver.Obrigado

  Inicie a sessão para comentar
• 
  anticlerical

  28 de Março, 2009 at 18:34

  Virou moda falar mal dos islâmicos… Garanto que se todos eles fossem lambe-botas da OTAN, eles não seriam demonizados.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  anticlerical

  28 de Março, 2009 at 19:05

  Se fala muito dos islamicos e se esquecem da igreja. VOu lhes citar 1 trecho de 1 livro….

  “O caso mais notório foi o de Andrija Artukovic, Ministro do Interior na Croácia e mais tarde Ministro da Justiça. No Gabinete Croata ele era o porta-voz do Arcebispo Stepinac. Artukovic havia nascido na Croácia e fora educado em colégios franciscanos. Estudou Advocacia na Universidade de Zagreb, onde se tornou um fanático advogado da “cristianização católica” e da independência da Croácia Católica. Depois que o governo croata caiu, quando os partidários de Tito se juntaram aos exércitos soviéticos, Artukovic, com milhares de outros Ustashis, conseguiram fugir do país, auxiliado pelo clero católico. Passaram a viver em países adjacentes, maior parte deles na Suíça, Áustria, e também na Irlanda Católica. Muitos conseguiram chegar à costa dos Estados Unidos. Artukovic foi para os Estados Unidos, em julho de 1948, com um visto de visitante emitido em nome de Aloys Anicch. O visto e outros documentos foram obtidos através de organizações católicas, no Vaticano e nos Estados Unidos. Os “Cavaleiros de Colombo” ajudaram, visto como Artukovic se tornara um deles. Em 1949, Artukovic requereu o visto de residente através do Displaced Person Act (Ato de Pessoas Deslocadas). Contudo, em 1951, o governo iugoslavo fez uma exigência formal para que Artokovic fosse extraditado, acusado como era de perseguição e crimes de guerra. Imediatamente toda a máquina católica nos Estados Unidos foi posta em ação, a fim de proteger esse criminoso de guerra. Como conseguira ele fugir da Croácia Católica, após o colapso desta?
  Artukovic, como Pavelic, recebera refúgio na Itália, escondendo-se em vários mosteiros e até mesmo residindo em Roma. Sob a direta proteção do Vaticano, ele foi suprido de falsos documentos e seguiu para a Irlanda Católica, onde os vigilantes hierarcas católicos tomaram conta dele. Estes lhe deram outros documentos falsos, os quais lhe permitiram entrar nos Estados Unidos, onde os oficiais irlandeses católicos providenciaram para que ele fosse bem recebido, estabelecido e protegido.
  Todavia, a sombra protetora do Catolicismo não pôde evitar que sua identidade fosse reconhecida. Daí terem sido tomados procedimentos no sentido de que ele fosse preso nos Estados Unidos como um criminoso de guerra. As autoridades católicas, porém, auxiliadas pelas organizações católicas legais, conseguiram tomar certas medidas legislativas, a nível local e nacional, como já vimos, as quais o protegeram contra a detenção. Quando foram tomados os passos para a sua extradição, estes foram anulados por sofismas legais, semi-legais, equívocos e conflitantes, que deixaram Artukovic praticamente imune.

  A proteção da Igreja Católica da América parecia invencível. Isso foi demonstrado pelo fato de que várias décadas se passaram, para que os Estados Unidos e a Iugoslávia conseguissem a extradição de Artukovic. Ele vivera tranqüilamente durante mais de 40 anos nos Estados Unidos, até que finalmente foi extraditado, em fevereiro de 1986, depois de uma batalha legal de quase 30 anos. Este é um sombrio exemplo do tremendo poder da Igreja Católica na América. Levado a uma corte em Zagreb, frágil e cansado, o ex-Ministro do Interior da Croácia, também alcunhado “O Açougueiro dos Balcãs”, foi considerado culpado dos crimes de guerra e condenado à morte. Durante o julgamento de 4 semanas ele protestou inocência o tempo inteiro. Ele foi acusado de quatro crimes específicos, inclusive o de assassinato de civis e prisioneiros de guerra. As autoridades e, principalmente, a imprensa católica através do mundo inteiro, a começar da mídia americana, enfatizava que ele havia sido condenado pelo assassinato de Judeus, ciganos e outros. Alguns jornais ainda especificaram “e também Sérvios”.

  A distorção do motivo específico racial e sectário, que havia motivado as autoridades católicas leigas e clericais à conivência com o massacre de quase 700.000 Sérvios ortodoxos pelos Ustashis, seria inacreditável se, de fato, não tivesse acontecido.
  A mídia de massa americana jamais mencionou a motivação religiosa, e também a racial, que havia inspirado o massacre croata. A Igreja Católica jamais foi censurada ou sequer mencionada como tendo tomado parte nos assuntos da Croácia. Nem uma palavra de condenação, crítica e nem mesmo uma imparcial lembrança de sua responsabilidade.

  O Departamento de Estado providenciou para que assim fosse. Desde então, os Estados Unidos e o Vaticano têm trocado de Embaixadores e o Embaixador do papa em Washington providenciou para que a mídia católica de massa nos Estados Unidos fosse controlada no que diz. A ênfase da mídia foi que Artukovic fora sentenciado à morte por causa dos assassinatos coletivos de Judeus e ciganos e, ocasionalmente de “alguns” Sérvios. O fato de que os assassinatos coletivos tivessem sido de Sérvios, ortodoxos ou não, jamais foi sequer mencionado. Isso desculpava a Igreja Católica. De fato, para milhões de pessoas, o Vaticano e a Igreja nada tiveram a ver com os massacres, de maneira alguma!
  Para tornar a sentença mais convincente, e para fazer parecer que ela nada tinha a ver com a perseguição religiosa católica, a corte de Zagreb, que antes havia discutido todo o julgamento com as autoridades dos Estados Unidos e do Vaticano, acusou Artokuvic de ordenar “um massacre de civis, em 1942, do assassinato de 450 civis deportados, que se dirigiam para um campo de concentração, do assassinato de um Advogado importante, em 1941, e da matança de partidários iugoslavos capturados, em 1943” (Registro da Reuter (2). Nem sequer uma palavra sobre a natureza religiosa do massacre, nem de que padres e frades católicos haviam sido encarregados de campos de concentração, nos quais centenas de milhares foram torturados e assassinados, ou forçados a aceitarem o batismo católico, a fim de poderem se livrar das torturas e execuções.
  Em resumo, Artukovic tinha sido um criminoso de guerra menor, que havia executado algumas centenas de civis por motivos militares e políticos. O motivo religioso fora totalmente omitido, em verdade nem sequer fora mencionado. Isso prova ter havido um tácito acordo entre o Vaticano, os Estados Unidos e as autoridades comunistas da Iugoslávia, muito antes do julgamento. Contudo, a falsidade desse julgamento se tornou cada vez mais patente, por causa da omissão do massacre proporcionalmente imenso dos Sérvios Ortodoxos, durante o regime croata. Pois durante o julgamento, não apenas a Igreja Católica jamais foi mencionada e nem sequer houve menção da tremenda realidade dos massacres, a qual foi camuflada por trás de uma simplificação geral – isto é, por trás das pessoas que haviam sido assassinadas, principalmente Judeus e ciganos, com um item adicional – “e sérvios” e outra não menos tenebrosa realidade de que os Sérvios representavam 99 por cento das vítimas totais, sendo a maior parte destes pertencentes à Igreja Ortodoxa Sérvia. Também o fato de que os Sérvios tinham sido levados a perecer porque pertenciam a uma igreja considerada como inimiga pelo Estado Católico da Croácia. E de que o Vaticano fora conivente com o nascimento desse Estado Independente.

  Durante o julgamento de Artukovic, a imprensa mundial jamais se atreveu a mencionar esses fatos. O silêncio coletivo da mídia européia e americana teria sido inacreditável, se não pela triste realidade de que a maior parte da mesma fora silenciada com medo da reação da Igreja Católica e dos Estados Unidos, cuja pressão silenciosa fora sentida nos escritórios editoriais dos jornais e estações de TV.

  O julgamento concluído em maio de 1986, parecia ter encerrado um capítulo da história do plano genocídio planejado e, talvez pior ainda, da perseguição religiosa executada com a conivência do Vaticano, que havia protegidos os que tinham agido como seus instrumentos na tenebrosa experiência croata (3). O Vaticano não só fora desculpado pela sua participação em todo o assunto, como nem sequer fora mencionado. De fato, a Igreja Católica, cujos procedimentos haviam operado tão grotescamente nos campos de concentração, foi levada a parecer como mera espectadora, lamentavelmente impotente. Indiretamente alguns órgãos da mídia americana foram tão longe ao ponto de sugerir que ela havia socorrido as vítimas da Croácia Nazista.

  Os Protestantes americanos, com raras exceções, agiram de igual modo. Sua covardia, aliada à energia operacional da Igreja Católica, e à colaboração da mídia americana contribuíram conjuntamente para a distorção dos fatos históricos. E quando uma nação é deixada deliberadamente na ignorância de certos fatos históricos horríveis, ela corre perigo. Neste caso, foi a anulação do fato de que o Vaticano participou eminentemente na criação do Estado da Croácia. É um crime contra o direito do povo americano de ficar bem informado.

  O nacionalismo fanático e o dogmatismo religioso feroz que criaram o Estado Católico da Croácia, um dia poderão ressurgir novamente. Não apenas na Europa, mas também em outras partes do mundo, inclusive no Hemisfério Ocidental e, quem sabe, até mesmo nos Estados Unidos. Isto é um presságio e também uma admoestação!”

  “The Vatican's Holocaust”-Avro Manhattan

  Nota: a imprensa se portou de maneira similar ao falar de Dinko Sakic e Milivoj Asner.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  americano

  28 de Março, 2009 at 21:10

  Anticlerical , gostaria de saber a sua opinião sobre esta resolução do conselho de Direitos Humanos da ONU. Concorda com ela ? não se fala mal do islã por modismo ou preconceito, apenas não há nada de bom em qualquer religião.
  Cristianismo(catolicos, protestantes, mormons,etc = muçulmanos(sunitas,xiitas,etc) Obrigado

  Inicie a sessão para comentar
• 
  anticlerical

  28 de Março, 2009 at 23:43

  pq a mídia ocidental glorifica os extremistas islâmicos do Kosovo , em detrimento da Sérvia??? Pq a mídia ocidental ficou “horrorizada” com Milosevic (e Karadzic)por ele ter matado islamicos??? os EUA faz o mesmo e não sofre o mesmo atake desta midia!!! Imagina se eu dissesse: Milosevic foi 1 herói!!! Matou 7000 malditos terroristas islamicos!!! Certamente eu seria linchado moralmente, seria taxado de defensor do “açougueiro dos Balcans”(o verdadeiro açougueiro foi Pavelic) , desumano…. etc

  Não levo a sério esta notícia . è apenas algo pra controlar a mente das pessoas… a islamofobia oportunista… pra tentar botar a OTAN como a boazinha etc.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  anticlerical

  29 de Março, 2009 at 1:43

  pq a mídia ocidental glorifica os extremistas islâmicos do Kosovo , em detrimento da Sérvia??? Pq a mídia ocidental ficou “horrorizada” com Milosevic (e Karadzic)por ele ter matado islamicos??? os EUA faz o mesmo e não sofre o mesmo atake desta midia!!! Imagina se eu dissesse: Milosevic foi 1 herói!!! Matou 7000 malditos terroristas islamicos!!! Certamente eu seria linchado moralmente, seria taxado de defensor do “açougueiro dos Balcans”(o verdadeiro açougueiro foi Pavelic) , desumano…. etc

  Não levo a sério esta notícia . è apenas algo pra controlar a mente das pessoas… a islamofobia oportunista… pra tentar botar a OTAN como a boazinha etc.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  americano

  29 de Março, 2009 at 3:10

  Anticlerical , gostaria de saber a sua opinião sobre esta resolução do conselho de Direitos Humanos da ONU. Concorda com ela ? não se fala mal do islã por modismo ou preconceito, apenas não há nada de bom em qualquer religião.
  Cristianismo(catolicos, protestantes, mormons,etc = muçulmanos(sunitas,xiitas,etc) Obrigado

  Inicie a sessão para comentar
• 
  anticlerical

  29 de Março, 2009 at 5:43

  pq a mídia ocidental glorifica os extremistas islâmicos do Kosovo , em detrimento da Sérvia??? Pq a mídia ocidental ficou “horrorizada” com Milosevic (e Karadzic)por ele ter matado islamicos??? os EUA faz o mesmo e não sofre o mesmo atake desta midia!!! Imagina se eu dissesse: Milosevic foi 1 herói!!! Matou 7000 malditos terroristas islamicos!!! Certamente eu seria linchado moralmente, seria taxado de defensor do “açougueiro dos Balcans”(o verdadeiro açougueiro foi Pavelic) , desumano…. etc

  Não levo a sério esta notícia . è apenas algo pra controlar a mente das pessoas… a islamofobia oportunista… pra tentar botar a OTAN como a boazinha etc.

  Inicie a sessão para comentar