Loading
  • 5 de Dezembro, 2008
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

Terrorismo islâmico

Os muçulmanos de Bombaim também foram vítimas dos recentes atentados, cometidos em nome do islão, mas são obrigados a repudiar os ataques, receosos de que os partidos hindus explorem a situação nas ruas e nas urnas.

O aparecimento de células terroristas formadas por hindus é o trágico sinal do contágio que os monoteísmos levaram ao país onde o exemplo de Gandi deveria ser o paradigma.

Seria criminoso responsabilizar todos os muçulmanos pela carnificina provocada pelos terroristas, mas seria ingénuo absolver a mais ignóbil das religiões monoteístas que, a partir de um texto bárbaro da Idade do Bronze, deu origem às religiões do livro.

A triste ideia do arcanjo Gabriel a ditar o Corão, entre Medina e Meca, durante 20 anos, a um pastor analfabeto e violento, deu origem à arrojada ideologia terrorista.

O Islão é um monoteísmo intransigente a que Maomé juntou uma poderosa ideologia militar para a sua propagação. As pessoas politicamente correctas ignoram a Guerra dos Trinta Anos e a paz de Westfália, que deixaram a Europa libertar-se da tirania da Igreja católica, e envergonham-se de afirmar que o Islão é uma cópia grosseira do cristianismo que ignora a cultura grega e o direito romano.

É preciso defender os islamitas de si próprios e de uma religião imprópria, incapaz de reformar-se, inapta para aceitar a modernidade, a paz e a democracia. Não estão em causa os milhões de muçulmanos que respeitam a vida humana e são pacíficos, mas é urgente perder o preconceito de denunciar a violência criminosa que escorre das páginas do Corão e da literatura dos hadiths.

A jhiad é um «dever de todos os muçulmanos, sob qualquer governante, seja ele ímpio ou devoto». E a defesa dos direitos humanos é um imperativo ético contra qualquer ideologia, religiosa ou secular.

9 thoughts on “Terrorismo islâmico”
  • Atheos

    Condeno os absurdos do islam, mas eu condeno a islamofobia (oportunista) vinda dos EUA e seus aliados. Pq os EUA, que nunca se empenharam de verdade pra combater “loucos da fé”… (os EUA que geraram McVeighs e Robertsons da vida, toleram estados que mantém leis que discriminam ateus etc.) usa o argumento de “combate ao terror” pra invadir e pilhar países! Os mesmo EUA apóiam os terroristas islâmicos da KLA contra a Sérvia, pois este país não se curva aos ditames dos EUA. Se 1 extremista islâmico luta em favor dos EUA e UE, é 1 “herói da liberdade” caso caso contrário…
    O hinduismo é politeista…
    Existem ocidentais que defendem 1 política violenta contra todos os islâmicos por causa de 1 minoria… partindo dessa lógica… que punição mereceria o Vaticano por causa da Ustasha?? Tiso?? Diem de Saigon?? Ruanda?? padre pedófilos?? Ah, mas neste caso, Roma merece “perdão”, “não podemos ser radicais com Roma” etc.
    Em suma… as atrocidades de Roma são “toleráveis”, ao contrário das de Meca….

  • Atheos

    Condeno os absurdos do islam, mas eu condeno a islamofobia (oportunista) vinda dos EUA e seus aliados. Pq os EUA, que nunca se empenharam de verdade pra combater “loucos da fé”… (os EUA que geraram McVeighs e Robertsons da vida, toleram estados que mantém leis que discriminam ateus etc.) usa o argumento de “combate ao terror” pra invadir e pilhar países! Os mesmo EUA apóiam os terroristas islâmicos da KLA contra a Sérvia, pois este país não se curva aos ditames dos EUA. Se 1 extremista islâmico luta em favor dos EUA e UE, é 1 “herói da liberdade” caso caso contrário…
    O hinduismo é politeista…
    Existem ocidentais que defendem 1 política violenta contra todos os islâmicos por causa de 1 minoria… partindo dessa lógica… que punição mereceria o Vaticano por causa da Ustasha?? Tiso?? Diem de Saigon?? Ruanda?? padre pedófilos?? Ah, mas neste caso, Roma merece “perdão”, “não podemos ser radicais com Roma” etc.
    Em suma… as atrocidades de Roma são “toleráveis”, ao contrário das de Meca….

  • Atheos

    http://www.resistir.info/chossudovsky/mumbai_30nov08.html

    Quem está por trás dos ataques de Mumbai?
    Washington promove divisões políticas entre a Índia e o Paquistão
    por Michel Chossudovsky

  • Atheos

    http://www.resistir.info/chossudovsky/mumbai_30nov08.html

    Quem está por trás dos ataques de Mumbai?
    Washington promove divisões políticas entre a Índia e o Paquistão
    por Michel Chossudovsky

  • Pingback: islamismo » Blog Archive » Terrorismo islâmico

  • Rasputine Saloio

    “Em suma… as atrocidades de Roma são “toleráveis”, ao contrário das de Meca….”

    O que o Atheos quer dizer é que, ao contrário das cometidas por Roma, as atrocidades de Meca são toleráveis (sem aspas).

    Que me desculpem a opinião mas o Atheos deve andar a snifar coca da boa (reserva especial das Farc). É que não se pode falar mal do islão que o homem vem logo em sua defesa, cá para mim é um cripto-islâmico (tipo gato escondido com o rabo de fora) disfarçado de ateu comunista.
    Sinceramente, só falta dizer que os terroristas afinal eram hindus pagos pelos americanos. Haja vergonha.

  • Rasputine Saloio

    “Em suma… as atrocidades de Roma são “toleráveis”, ao contrário das de Meca….”

    O que o Atheos quer dizer é que, ao contrário das cometidas por Roma, as atrocidades de Meca são toleráveis (sem aspas).

    Que me desculpem a opinião mas o Atheos deve andar a snifar coca da boa (reserva especial das Farc). É que não se pode falar mal do islão que o homem vem logo em sua defesa, cá para mim é um cripto-islâmico (tipo gato escondido com o rabo de fora) disfarçado de ateu comunista.
    Sinceramente, só falta dizer que os terroristas afinal eram hindus pagos pelos americanos. Haja vergonha.

  • Atheos

    rasputin.. você não entendeu a ironia…
    “Em suma… as atrocidades de Roma são “toleráveis”, ao contrário das de Meca….”

    Já que a mídia tanto repudia o extremismo islâmico, por que não condena os biltres do Kosovo??? Pq a mídia, na guerra iugoslava, não citou crimes dos islâmicos da bósnia e só os mostraram como vítimas??? Pq puseram Milosevic e Karadzic como os únicos vilões?

    Outra coisa…
    Você se lembra quando Reagan falava tudo contra o Irã??? Pois é… o mesmo Reagan e gang dele (Oliver North e outros foram pegos vendendo armas ao mesmo Irã… (Irangate)

    Ah, Você se lembra que Kadafi da Líbia era o “diabo terrorista” pros EUA há 2 décadas?? Pois é, o mesmo Kadafi hoje “troca beijos” com os EUA. Claro, ele virou cãozinho deste país.

  • Atheos

    rasputin.. você não entendeu a ironia…
    “Em suma… as atrocidades de Roma são “toleráveis”, ao contrário das de Meca….”

    Já que a mídia tanto repudia o extremismo islâmico, por que não condena os biltres do Kosovo??? Pq a mídia, na guerra iugoslava, não citou crimes dos islâmicos da bósnia e só os mostraram como vítimas??? Pq puseram Milosevic e Karadzic como os únicos vilões?

    Outra coisa…
    Você se lembra quando Reagan falava tudo contra o Irã??? Pois é… o mesmo Reagan e gang dele (Oliver North e outros foram pegos vendendo armas ao mesmo Irã… (Irangate)

    Ah, Você se lembra que Kadafi da Líbia era o “diabo terrorista” pros EUA há 2 décadas?? Pois é, o mesmo Kadafi hoje “troca beijos” com os EUA. Claro, ele virou cãozinho deste país.

You must be logged in to post a comment.