Respeito da ICAR pelos Tribunais

16 thoughts on “Respeito da ICAR pelos Tribunais”

• 
  Atheos

  15 de Novembro, 2008 at 3:22

  o mesmo vaticano abençoou as “eutanásias” promovidas pelos padres de Ruanda, em 1994….

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Atheos

  15 de Novembro, 2008 at 4:22

  o mesmo vaticano abençoou as “eutanásias” promovidas pelos padres de Ruanda, em 1994….

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  15 de Novembro, 2008 at 10:51

  É de lamentar a posição do Vaticano. Ela é incongruente de várias formas:

  1) Numa sociedade democrática, onde os poderes estão divididos, são os Tribunais quem decidem estes casos. Foi o que aconteceu. A mais alta instância dos Tribunais decidiu. Está decidido! O Vaticano arma confusão em Itália. Arme confusão no seu minúsculo Vaticano, se quiser. Não estamos em ditadura do Clero.

  2) Na Bíblia pode-se ler que Jesus Cristo aceitou morrer porque o “Pai” assim lhe apeteceu. Não oiço protestos do Vaticano e dos crentes contra tal decisão de Jesus, a de aceitar morrer. Até aplaudem tal sacrifício estúpido e inútil.

  3) Obrigar à continuação do estado de coma à acamada é estar contra a vontade da própria e da sua família, como já tinha sido expresso por eles anteriormente. As pessoas têm direito a tomar decisões sobre a sua própria vida. O direito a decidir morrer faz parte das decisões possíveis das pessoas. Jesus também o decidiu, não foi atrás do “Papá”?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  15 de Novembro, 2008 at 11:51

  É de lamentar a posição do Vaticano. Ela é incongruente de várias formas:

  1) Numa sociedade democrática, onde os poderes estão divididos, são os Tribunais quem decidem estes casos. Foi o que aconteceu. A mais alta instância dos Tribunais decidiu. Está decidido! O Vaticano arma confusão em Itália. Arme confusão no seu minúsculo Vaticano, se quiser. Não estamos em ditadura do Clero.

  2) Na Bíblia pode-se ler que Jesus Cristo aceitou morrer porque o “Pai” assim lhe apeteceu. Não oiço protestos do Vaticano e dos crentes contra tal decisão de Jesus, a de aceitar morrer. Até aplaudem tal sacrifício estúpido e inútil.

  3) Obrigar à continuação do estado de coma à acamada é estar contra a vontade da própria e da sua família, como já tinha sido expresso por eles anteriormente. As pessoas têm direito a tomar decisões sobre a sua própria vida. O direito a decidir morrer faz parte das decisões possíveis das pessoas. Jesus também o decidiu, não foi atrás do “Papá”?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Helio

  15 de Novembro, 2008 at 16:02

  Por causa de posições como esta a ICAR perde a cada dia respeito e credibilidade, se é que ainda reste algum. Vergonha na cara sei que nunca houve…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Helio

  15 de Novembro, 2008 at 17:02

  Por causa de posições como esta a ICAR perde a cada dia respeito e credibilidade, se é que ainda reste algum. Vergonha na cara sei que nunca houve…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Atheos

  15 de Novembro, 2008 at 16:50

  Hélio, acho “engraçado” a ICAR se posando de defensora da vida neste caso… Veja se ela fez isto durante o nazismo… ou no gneocídio de Ruanda

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Atheos

  15 de Novembro, 2008 at 17:50

  Hélio, acho “engraçado” a ICAR se posando de defensora da vida neste caso… Veja se ela fez isto durante o nazismo… ou no gneocídio de Ruanda

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Helio

  16 de Novembro, 2008 at 1:09

  Atheos, acho que falta-lhes idoneidade moral, e muitas coisas a explicar, como você ressaltou.
  Eu particularmente, acho que os “donos da verdade” deveriam cuidar das suas sujeiras internas, como padres pedófilos, por exemplo, e parar de se meter em coisas que não são de sua conta.
  Infelizmente alguns Estados parecem estar se esquecendo que são laicos e “escutando” muito aos religiosos, quaiquer que sejam, ao invés de usar o bom senso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Helio

  16 de Novembro, 2008 at 2:09

  Atheos, acho que falta-lhes idoneidade moral, e muitas coisas a explicar, como você ressaltou.
  Eu particularmente, acho que os “donos da verdade” deveriam cuidar das suas sujeiras internas, como padres pedófilos, por exemplo, e parar de se meter em coisas que não são de sua conta.
  Infelizmente alguns Estados parecem estar se esquecendo que são laicos e “escutando” muito aos religiosos, quaiquer que sejam, ao invés de usar o bom senso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Atheos

  16 de Novembro, 2008 at 1:54

  Pois é…
  Ah… a essa mesma ICAR que fica se queixando de “perseguição” hoje na Índia.. é a mesma que
  tenta riscar de todos os livros, documentos etc. a história da Croácia Ustasha, A Slovakia do Padre Tiso ou o S.Vietnam de Diem….
  Os católicos revisionistas tentam negar seus atos imundos, obviamente….

  2 pesos, 2 medidas…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Atheos

  16 de Novembro, 2008 at 2:54

  Pois é…
  Ah… a essa mesma ICAR que fica se queixando de “perseguição” hoje na Índia.. é a mesma que
  tenta riscar de todos os livros, documentos etc. a história da Croácia Ustasha, A Slovakia do Padre Tiso ou o S.Vietnam de Diem….
  Os católicos revisionistas tentam negar seus atos imundos, obviamente….

  2 pesos, 2 medidas…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Helio

  16 de Novembro, 2008 at 3:19

  OFF TOPIC:

  Alguém sabe onde anda o Padre Pinto?
  http://www.youtube.com/watch?v=tG_EtuIuvUM

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Helio

  16 de Novembro, 2008 at 4:19

  OFF TOPIC:

  Alguém sabe onde anda o Padre Pinto?
  http://www.youtube.com/watch?v=tG_EtuIuvUM

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Atheos

  16 de Novembro, 2008 at 13:45

  Aki!!!

  http://www.youtube.com/watch?v=d3c7yAnCRyk

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Atheos

  16 de Novembro, 2008 at 14:45

  Aki!!!

  http://www.youtube.com/watch?v=d3c7yAnCRyk

  Inicie a sessão para comentar