Judaísmo – Religiões todas iguais na intolerância

14 thoughts on “Judaísmo – Religiões todas iguais na intolerância”

• 
  Jose Moreira

  1 de Julho, 2008 at 22:11

  Se for MP3 já pode…?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jose Moreira

  1 de Julho, 2008 at 23:11

  Se for MP3 já pode…?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu comunista bolivariano

  1 de Julho, 2008 at 23:53

  Kero ver se o mp4 tiver vídeos, músicas e fotos com temas judeus…
  duvido ke condenem!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu comunista bolivariano

  2 de Julho, 2008 at 0:53

  Kero ver se o mp4 tiver vídeos, músicas e fotos com temas judeus…
  duvido ke condenem!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu comunista bolivariano

  2 de Julho, 2008 at 0:46

  http://niilistaforas.blogspot.com/2008/06/bblia-inconstitucional.html
  A Bíblia é um atentado ao Estado Democrático de Direito. É um livro que deveria ser proibido se fizessemos valer a lei. Ela vai de encontro com quase todos os incisos que tão brilhantemente foram redigidos no artigo 5º da nossa atual Constituição Federal.

  Vou dar alguns exemplos: O inciso I já é uma verdadeira aula anti-machismo quando afirma que homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição e acaba entrando em choque com o pensamento bíblico de que a mulher deve ser servil e submissa ao seu marido:

  Mulheres, sede submissas aos vossos maridos, como convém no Senhor – (Colossenses 3:18)

  As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja. (I Coríntios. 14:34,35)

  E esta que me parece ser o maior exemplo da estupidez que costumamos encontrar na Bíblia: Se uma mulher for estuprada na cidade, e não gritar alto suficiente, ela deve ser apedrejada até à morte. (Deuteronômio 22:23-24).
  Imagine a sua filha sendo estuprada e depois condenada ao apedrejamento por não haver gritado alto o suficiente? Quem defende este livro inescrupuloso deveria ser preso.

  O inciso III : ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante, que claramente proibe qualquer tipo de tortura ou tratamento desumano, mesmo para o mais vil dos criminosos, vai de encontro com a promessa de deus ao afirmar que aqueles que nele não crerem e não aceitarem o seu filho, Jesus Cristo, queimarão eternamente no inferno.
  Deus é mais cruel que Stalin, Mao e Hitler juntos.

  O inciso IV nos lembra que é livre a manifestação do pensamento, ao passo de que, segundo a Bíblia, você só pode ter um pensamento: só deus salva na figura do seu filho Jesus, quem não aceitar isto e ousar ter um pensamento diferente será mandado para o inferno.

  O inciso V trata da liberdade total de crença e culto, já a Bíblia afirma que as bruxas devem ser queimadas, as práticas espíritas são pecados mortais para deus e assim por diante. Somente o cristianismo é aceito e quem não professar esta fé: INFERNO!
  Veja os exemplos:

  A feiticeira não deixarás viver.(Êx 22:18) – o que é uma clara alusão ao assassinato.

  Qualquer homem ou mulher que evocar os espíritos ou fizer adivinhações, será morto. Serão Apedrejados, e levarão as suas culpas. (I Cro 10,13) – também há uma clara incitação à violência contra quem professar outra religião.

  Vejamos agora o que diz o inciso XLV : nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;
  Note que a Bíblia, em várias de suas passagens, é clara ao alegar que a pena (o pecado) passa pela pessoa do condenado (Adão e Eva) e vem diretamente a nós, que já nascemos com a marca do pecado original, pecado este que não cometemos, mas que temos de pagar…

  Veja também isto: inciso XXXIII – todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;
  Sabemos que, segundo o método teocrático bíblico, deus é o próprio Estado, acumulando as funções Legislativas, Executivas e Judiciais (o que já vai contrário ao nosso método da divisão dos Poderes adotado aqui no Brasil, sendo portanto ilegal e inconstitucional). Em momento nenhum este “órgão único” mostra, segundo as leis que estão na bíblia, a intenção de nos fornecer informações de nosso interesse particular, coletivo ou geral, muito pelo contrário, pois este mesmo legislador despótico sequer mostra o rosto para os seu povo.

  Um dos maiores trunfos, ao meu ver, que foi adicionado à Constituição de 1988, além da igualdade do papel da mulher frente ao do homem, foi a menção ao crime de racismo, como se vê no inciso XLII : a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
  Já a Bíblia, além de escravocrata, mostra o se caráter racista, como vemos nestas passagens:

  Nenhum amonita nem moabita entrará na congregação do senhor – (Deut 23 3)

  O povo de Israel, os sacerdotes e os levitas, não se têm separado dos povos destas terras, seguindo as abominações dos cananeus, dos heteus, dos perizeus, dos jebuseus, dos amonitas, dos moabitas, dos egípcios, e dos amorreus. Porque tomaram das suas filhas para si e para seus filhos, e assim se misturou a linhagem santa com os povos dessas terras… (Esdras 9: 1-2)

  Nem Jesus foge à regra racista que impera na bíblia:
  E, levantando-se dali, foi para os termos de Tiro e de Sidom. E, entrando numa casa, não queria que alguém o soubesse, mas não pôde esconder-se; Porque uma mulher, cuja filha tinha um espírito imundo, ouvindo falar dele, foi e lançou-se aos seus pés. E esta mulher era grega, siro-fenícia de nação, e rogava-lhe que expulsasse de sua filha o demônio. Mas Jesus disse-lhe: Deixa primeiro saciar os filhos; porque não convém tomar o pão dos filhos e lançá-lo aos cachorrinhos. Ela, porém, respondeu, e disse-lhe: Sim, Senhor; mas também os cachorrinhos comem, debaixo da mesa, as migalhas dos filhos. (Marcos 7: 24-28)

  O inciso XLVII, do mesmo artigo, claramente nos dita:
  – não haverá penas:
  a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
  b) de caráter perpétuo;
  c) de trabalhos forçados;
  d) de banimento;
  e) cruéis;
  Atentem basicamente para o ítem b) e para o ítem e)… A promessa bíblica para quem não aceitar a Jesus e ao plano divino de deus é o inferno, que é uma pena de caráter perpétuo e cruel.

  Também levando-se em conta que um dos princípios constitucionais garantidos ao réu é a “plenitude da defesa”, como consta no Artigo 5º da CF, inciso XXXVIII, letra a) e não possuímos nenhuma garantia de que o julgamento de deus nos possibilite a plenitude da defesa.

  Ainda acerca do pecado original, injustamente incutido no ser humano, vale lembrar o inciso LVlI que diz: ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
  Veja que aqui se invertem as normas jurídicas que conhecemos e acatamos em nosso país que nos mostram claramente que ninguém pode ser considerado culpado até a sentença final que ateste a culpa do indivíduo, enquanto que na Bíblia você primeiro é considerado culpado para depois, através de atos e da fé, tentar deixar a condição de “criminoso aos olhos de deus”.

  Até aqui analisei o artigo 5º da nossa atual Constituição Federal, promulgada em 1988. Se você tiver tempo analise todos os incisos deste artigo e verá que há muito mais incoerências com tudo o que é mostrado na Bíblia.

  Mas confrontando a Constituição Federal com a Bíblia nos surpreendemos de quão distante esta se encontra com a moralidade jurídica que conhecemos. Veja o caso do nosso Chefe da Nação, o representante máximo dos nossos interesses, no caso o Presidente da República: é escolhido por nós pelo voto e também substituído pela mesma via democrática. O nosso Chefe Maior, segundo a Bíblia, é um deus que não escolhemos e não podemos substituir caso não nos agrade e ainda seremos punidos caso pensemos desta maneira. Nem a monarquia é tão cruel, pois os reis morrem e são substituídos.

  A Constituição, em seu artigo 7º nos descreve os direitos dos trabalhadores rurais e urbanos e, se você ler com atenção os 34 incisos que compõem o mesmo, verá que o trabalho escravo não pode ser tolerado em nenhuma de suas formas, já a Bíblia…

  E quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das nações que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas.(Levíticos 25:1)

  Os escravos devem estar submissos em tudo aos senhores. Que lhes sejam agradáveis, não os contradigam, não roubem. – (Tito 2:9-10)

  Todos os escravos devem considerar os seus senhores dignos de toda a honra, para que não se fale mal do nome de Deus. – (I Timóteo 6:1)

  Tem muito mais dessas passagens no “livro sagrado” dos cristãos…

  A Constituição também nos garante o direito à propriedade privada e à herança, mas agora olhe isto:

  Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, e segue-me.(Mateus 19:21)

  Quem em sã consciência daria um conselho destes. Imagine se eu saisse por ai incentivando as pessoas a venderem tudo o que possuem e me seguir! Não demoraria muito e eu seria processado por algum dependente ou herdeiro da pessoa que incentivei a cometer tal insanidade e, com certeza, acabaria preso.

  Também em Mateus 19, versículo 29 há mais conselhos insanos de Jesus: E todo aquele que tiver deixado casas, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou mulher, ou filhos, ou terras, por amor de meu nome, receberá cem vezes tanto, e herdará a vida eterna.
  Isto, além de loucura, é considerado como falsa promessa, enganação…

  Há uma enormidade de exemplos que eu poderia colocar aqui mostrando que a Bíblia fere os princípios constitucionais que com tanto sacrifício ao longo da história conquistamos, mas ficaria dias escrevendo e acabaria por fazer um livro inteiro e não somente um artigo como me propus.
  Como é possível que este mesmo livro escravocrata, machista, incentivador da violência, autoritário, anti-democrático e que desobedece os princípios jurídicos básicos continue sendo dado aos nossos cidadãos, incentivados nas escolas e na mídia e apresentado às nossas crianças como a palavra da salvação e modelo ético a ser seguido?

  Vejam os exemplos que temos diariamente de pessoas, como no caso do filho que matou a mãe por achar que esta estava possuída pelo demônio ou do jovem que decepou o próprio pênis por ficar excitado, coisa muito comum na juventude, baseado em Mateus 18:9 – se teu olho te fizer tropeçar, arranca-o; e lança-o de ti; melhor te é entrar na vida eterna com um só olho, do que tendo os dois olhos, ser lançado ao fogo do inferno.
  E os pastores que literalmente extorquem os fiéis menos preparados culturalmente usando as palavras da Bíblia acerca do dízimo?
  E olhe que me detive somente na Constituição Federal, que é mais sintética, pois se eu usasse o Código Penal eu teria de, ao invés de um artigo, escrever uma enciclipédia.

  Se você publicar um livro com apologia ao nazismo, ao racismo, à pedofilia ou ao tráfico de drogas, além de processado e de correr o risco de ser preso, os seus livros serão banidos das livrarias. Por que isto não acontece também com a Bíblia? Como aceitar que a maioria do povo que constrói este país seja alvo de tanta apologia ao crime e à inconstitucionalidade?

  Muitos cristãos irão alegar que estes exemplos que citei correspondem ao costume da época em que foram escritos (e coisas do gênero…), só que não percebem que são eles próprios que aludem ser a Bíblia a palavra de deus e um livro santo. Inúmeros são os cristãos fundamentalistas que acreditam cegamente em cada palavra e em cada vírgula da Bíblia como sendo a verdadeira lei que eles devem seguir -e não somente isso- mas também “pregar”, ou seja, induzir o maior número de pessoas a compactuar com isso.

  Depois alguns proselitistas religiosos alegam que nós os ateus somos pessoas más e sem caráter, mas eles vivem com a Bíblia embaixo do braço e não ficam nem vermelhos por causa isso.
  Estamos permitindo que o ódio, o preconceito e a crimilalidade sejam travestidos sob o nome de sagrado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu comunista bolivariano

  2 de Julho, 2008 at 1:46

  http://niilistaforas.blogspot.com/2008/06/bblia-inconstitucional.html
  A Bíblia é um atentado ao Estado Democrático de Direito. É um livro que deveria ser proibido se fizessemos valer a lei. Ela vai de encontro com quase todos os incisos que tão brilhantemente foram redigidos no artigo 5º da nossa atual Constituição Federal.

  Vou dar alguns exemplos: O inciso I já é uma verdadeira aula anti-machismo quando afirma que homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição e acaba entrando em choque com o pensamento bíblico de que a mulher deve ser servil e submissa ao seu marido:

  Mulheres, sede submissas aos vossos maridos, como convém no Senhor – (Colossenses 3:18)

  As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja. (I Coríntios. 14:34,35)

  E esta que me parece ser o maior exemplo da estupidez que costumamos encontrar na Bíblia: Se uma mulher for estuprada na cidade, e não gritar alto suficiente, ela deve ser apedrejada até à morte. (Deuteronômio 22:23-24).
  Imagine a sua filha sendo estuprada e depois condenada ao apedrejamento por não haver gritado alto o suficiente? Quem defende este livro inescrupuloso deveria ser preso.

  O inciso III : ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante, que claramente proibe qualquer tipo de tortura ou tratamento desumano, mesmo para o mais vil dos criminosos, vai de encontro com a promessa de deus ao afirmar que aqueles que nele não crerem e não aceitarem o seu filho, Jesus Cristo, queimarão eternamente no inferno.
  Deus é mais cruel que Stalin, Mao e Hitler juntos.

  O inciso IV nos lembra que é livre a manifestação do pensamento, ao passo de que, segundo a Bíblia, você só pode ter um pensamento: só deus salva na figura do seu filho Jesus, quem não aceitar isto e ousar ter um pensamento diferente será mandado para o inferno.

  O inciso V trata da liberdade total de crença e culto, já a Bíblia afirma que as bruxas devem ser queimadas, as práticas espíritas são pecados mortais para deus e assim por diante. Somente o cristianismo é aceito e quem não professar esta fé: INFERNO!
  Veja os exemplos:

  A feiticeira não deixarás viver.(Êx 22:18) – o que é uma clara alusão ao assassinato.

  Qualquer homem ou mulher que evocar os espíritos ou fizer adivinhações, será morto. Serão Apedrejados, e levarão as suas culpas. (I Cro 10,13) – também há uma clara incitação à violência contra quem professar outra religião.

  Vejamos agora o que diz o inciso XLV : nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;
  Note que a Bíblia, em várias de suas passagens, é clara ao alegar que a pena (o pecado) passa pela pessoa do condenado (Adão e Eva) e vem diretamente a nós, que já nascemos com a marca do pecado original, pecado este que não cometemos, mas que temos de pagar…

  Veja também isto: inciso XXXIII – todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;
  Sabemos que, segundo o método teocrático bíblico, deus é o próprio Estado, acumulando as funções Legislativas, Executivas e Judiciais (o que já vai contrário ao nosso método da divisão dos Poderes adotado aqui no Brasil, sendo portanto ilegal e inconstitucional). Em momento nenhum este “órgão único” mostra, segundo as leis que estão na bíblia, a intenção de nos fornecer informações de nosso interesse particular, coletivo ou geral, muito pelo contrário, pois este mesmo legislador despótico sequer mostra o rosto para os seu povo.

  Um dos maiores trunfos, ao meu ver, que foi adicionado à Constituição de 1988, além da igualdade do papel da mulher frente ao do homem, foi a menção ao crime de racismo, como se vê no inciso XLII : a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
  Já a Bíblia, além de escravocrata, mostra o se caráter racista, como vemos nestas passagens:

  Nenhum amonita nem moabita entrará na congregação do senhor – (Deut 23 3)

  O povo de Israel, os sacerdotes e os levitas, não se têm separado dos povos destas terras, seguindo as abominações dos cananeus, dos heteus, dos perizeus, dos jebuseus, dos amonitas, dos moabitas, dos egípcios, e dos amorreus. Porque tomaram das suas filhas para si e para seus filhos, e assim se misturou a linhagem santa com os povos dessas terras… (Esdras 9: 1-2)

  Nem Jesus foge à regra racista que impera na bíblia:
  E, levantando-se dali, foi para os termos de Tiro e de Sidom. E, entrando numa casa, não queria que alguém o soubesse, mas não pôde esconder-se; Porque uma mulher, cuja filha tinha um espírito imundo, ouvindo falar dele, foi e lançou-se aos seus pés. E esta mulher era grega, siro-fenícia de nação, e rogava-lhe que expulsasse de sua filha o demônio. Mas Jesus disse-lhe: Deixa primeiro saciar os filhos; porque não convém tomar o pão dos filhos e lançá-lo aos cachorrinhos. Ela, porém, respondeu, e disse-lhe: Sim, Senhor; mas também os cachorrinhos comem, debaixo da mesa, as migalhas dos filhos. (Marcos 7: 24-28)

  O inciso XLVII, do mesmo artigo, claramente nos dita:
  – não haverá penas:
  a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
  b) de caráter perpétuo;
  c) de trabalhos forçados;
  d) de banimento;
  e) cruéis;
  Atentem basicamente para o ítem b) e para o ítem e)… A promessa bíblica para quem não aceitar a Jesus e ao plano divino de deus é o inferno, que é uma pena de caráter perpétuo e cruel.

  Também levando-se em conta que um dos princípios constitucionais garantidos ao réu é a “plenitude da defesa”, como consta no Artigo 5º da CF, inciso XXXVIII, letra a) e não possuímos nenhuma garantia de que o julgamento de deus nos possibilite a plenitude da defesa.

  Ainda acerca do pecado original, injustamente incutido no ser humano, vale lembrar o inciso LVlI que diz: ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
  Veja que aqui se invertem as normas jurídicas que conhecemos e acatamos em nosso país que nos mostram claramente que ninguém pode ser considerado culpado até a sentença final que ateste a culpa do indivíduo, enquanto que na Bíblia você primeiro é considerado culpado para depois, através de atos e da fé, tentar deixar a condição de “criminoso aos olhos de deus”.

  Até aqui analisei o artigo 5º da nossa atual Constituição Federal, promulgada em 1988. Se você tiver tempo analise todos os incisos deste artigo e verá que há muito mais incoerências com tudo o que é mostrado na Bíblia.

  Mas confrontando a Constituição Federal com a Bíblia nos surpreendemos de quão distante esta se encontra com a moralidade jurídica que conhecemos. Veja o caso do nosso Chefe da Nação, o representante máximo dos nossos interesses, no caso o Presidente da República: é escolhido por nós pelo voto e também substituído pela mesma via democrática. O nosso Chefe Maior, segundo a Bíblia, é um deus que não escolhemos e não podemos substituir caso não nos agrade e ainda seremos punidos caso pensemos desta maneira. Nem a monarquia é tão cruel, pois os reis morrem e são substituídos.

  A Constituição, em seu artigo 7º nos descreve os direitos dos trabalhadores rurais e urbanos e, se você ler com atenção os 34 incisos que compõem o mesmo, verá que o trabalho escravo não pode ser tolerado em nenhuma de suas formas, já a Bíblia…

  E quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das nações que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas.(Levíticos 25:1)

  Os escravos devem estar submissos em tudo aos senhores. Que lhes sejam agradáveis, não os contradigam, não roubem. – (Tito 2:9-10)

  Todos os escravos devem considerar os seus senhores dignos de toda a honra, para que não se fale mal do nome de Deus. – (I Timóteo 6:1)

  Tem muito mais dessas passagens no “livro sagrado” dos cristãos…

  A Constituição também nos garante o direito à propriedade privada e à herança, mas agora olhe isto:

  Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, e segue-me.(Mateus 19:21)

  Quem em sã consciência daria um conselho destes. Imagine se eu saisse por ai incentivando as pessoas a venderem tudo o que possuem e me seguir! Não demoraria muito e eu seria processado por algum dependente ou herdeiro da pessoa que incentivei a cometer tal insanidade e, com certeza, acabaria preso.

  Também em Mateus 19, versículo 29 há mais conselhos insanos de Jesus: E todo aquele que tiver deixado casas, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou mulher, ou filhos, ou terras, por amor de meu nome, receberá cem vezes tanto, e herdará a vida eterna.
  Isto, além de loucura, é considerado como falsa promessa, enganação…

  Há uma enormidade de exemplos que eu poderia colocar aqui mostrando que a Bíblia fere os princípios constitucionais que com tanto sacrifício ao longo da história conquistamos, mas ficaria dias escrevendo e acabaria por fazer um livro inteiro e não somente um artigo como me propus.
  Como é possível que este mesmo livro escravocrata, machista, incentivador da violência, autoritário, anti-democrático e que desobedece os princípios jurídicos básicos continue sendo dado aos nossos cidadãos, incentivados nas escolas e na mídia e apresentado às nossas crianças como a palavra da salvação e modelo ético a ser seguido?

  Vejam os exemplos que temos diariamente de pessoas, como no caso do filho que matou a mãe por achar que esta estava possuída pelo demônio ou do jovem que decepou o próprio pênis por ficar excitado, coisa muito comum na juventude, baseado em Mateus 18:9 – se teu olho te fizer tropeçar, arranca-o; e lança-o de ti; melhor te é entrar na vida eterna com um só olho, do que tendo os dois olhos, ser lançado ao fogo do inferno.
  E os pastores que literalmente extorquem os fiéis menos preparados culturalmente usando as palavras da Bíblia acerca do dízimo?
  E olhe que me detive somente na Constituição Federal, que é mais sintética, pois se eu usasse o Código Penal eu teria de, ao invés de um artigo, escrever uma enciclipédia.

  Se você publicar um livro com apologia ao nazismo, ao racismo, à pedofilia ou ao tráfico de drogas, além de processado e de correr o risco de ser preso, os seus livros serão banidos das livrarias. Por que isto não acontece também com a Bíblia? Como aceitar que a maioria do povo que constrói este país seja alvo de tanta apologia ao crime e à inconstitucionalidade?

  Muitos cristãos irão alegar que estes exemplos que citei correspondem ao costume da época em que foram escritos (e coisas do gênero…), só que não percebem que são eles próprios que aludem ser a Bíblia a palavra de deus e um livro santo. Inúmeros são os cristãos fundamentalistas que acreditam cegamente em cada palavra e em cada vírgula da Bíblia como sendo a verdadeira lei que eles devem seguir -e não somente isso- mas também “pregar”, ou seja, induzir o maior número de pessoas a compactuar com isso.

  Depois alguns proselitistas religiosos alegam que nós os ateus somos pessoas más e sem caráter, mas eles vivem com a Bíblia embaixo do braço e não ficam nem vermelhos por causa isso.
  Estamos permitindo que o ódio, o preconceito e a crimilalidade sejam travestidos sob o nome de sagrado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu comunista bolivariano

  2 de Julho, 2008 at 0:48

  http://niilistaforas.blogspot.com/2008/06/campanha-adote-um-cristo.html
  O cristão é aquela figura que todos conhecemos: acredita em um deus pessoal, num espírito santo e no filho de deus fecundado pelo espírito santo mas que na verdade as três entidades são uma só.(Eu sei que você está pensando que isto é cômico, mas deixe eu terminar, faça de conta que não notou a falta de lógica…)

  Bem, estas figuras engraçadas que afirmam serem especiais por acreditarem nesse deus três em um e que você costuma ver na praça do centro da cidade, com a bíblia na mão e vociferando palavras que leram neste mesmo livro sem saber ao certo o que elas significam costumam ser meio incompreendidas no mundo racional.
  Nós não conseguimos entender como eles conseguem ver provas na ausência de provas. Não entendemos como eles conseguem ver milagres onde racionalmente nós vemos outras explicações, por exemplo, eles usam a medicina convencional concebida pela ciência médica e farmacológica, mas quando se curam dizem que foi deus…

  Para nós é difícil acreditar que um deus iria criar o mundo, dizer que este é bom e depois se arrepender e acabar tudo com um dilúvio e depois prometer uma tal de terra que jorra mel como um “geiser” e depois não cumprir a promessa, fazendo o seu povo vagar 40 anos pelo deserto e depois ainda mandar o seu próprio filho (que na verdade é ele mesmo fecundado pelo Espírito Santo que também e ele e…) para morrer em uma cruz e depois ressucitar e dizer que estamos livres do pecado pelo sacrificio deste filho (que é ele mesmo e etc…) e mesmo assim não havermos ainda nos livrado do tal pecado que não fomos nós quem cometeu…

  Esta figura assombrada consegue ver sinais do apocalipse em tudo e diz que o filho de deus (aquele…) esta voltando porque os fatos ocorridos na atualidade apontam para isso, são guerras e destruição e etc. Só que não notam que estes sinais se repetem em toda a história do cristianismo, sendo que afirmava-se que Jesus voltaria no ano 100, no ano 500, no ano 1000, no ano 1200, no ano 1500, no ano 2000… porque tudo indicava para tal.
  Só que até agora o tal de Jesus ainda não voltou e, pasmem, fatos históricos apontam para a conclusão de que ele nem sequer foi, quanto mais que irá voltar, mas eles insistem…

  Eles também são muito engraçados ao afirmar que o seu profeta maior (que na verdade é deus e que foi fecundado, blablablá…) vivia na pobreza, um verdadeiro mendigo em termos de posses ,mas não ficam intrigados com o fato do Papa, representante desse deus para os católicos (uma espécie de seita oficial para esses cristãos) viva entre o ouro, inclusive vestindo-se com este metal tão valiosos e, para os protestantes (uma dissidência meio esdrúxula do tal de catolicismo) também não julgam ser problema o fato do seu pastor (o representande dos mesmos) morar em um casarão, dentro de todo o luxo possível…

  Eles não conseguem provar que o deus deles exista, também não conseguem provar que este deus que eles acreditam, além de existir, seja um deus pessoal, que fala com eles através de orações. Também não conseguem provar que os outros milhares de deuses que se tem história através dos séculos também não existam, pois eles alegam que somente o deus deles existe, apesar de não conseguirem provar. Entendeu? Eu sei que é complicado, racionalmente falando…

  Mas eles conseguem enfurecer, batem o pezinho, xingam e arrancam os cabelos quando você alega a falta de sentido em tudo o que eles afirmam (e que não conseguem provar), pois eles passam por cima de evidências históricas, científicas e antropológicas para impor suas convicções.
  Eles vivem falando também que vivem do amor de deus, mas odeiam você a ponto de lhe mandar para o inferno se você não concordar com eles.

  Por que eu estou escrevendo sobre eles? Bem, eu ia fazer uma campanha para que você adotasse um cristão… sim, adotar esta figura carente que necessita de amigos imaginários para poder dar sentido às suas vidas, mas, à medida que ia escrevendo me arrependi. Notei a dificuldade que você teria em criar esses serezinhos que vivem com a cabeça voltada para um tal de paraíso que eles esperam há 2000 anos e não sabem exatamente onde fica e que têm medo do inferno e de um tal de satanás, outro amiguinho imaginário sem o qual a crença deles não teria sentido, enfim, vai dar muito trabalho mesmo, é melhor você ter um filho, ao menos a psicologia hoje ajuda muito na educação e criação de novos herdeiros, já com um cristão…

  Fica aqui então o meu pedido, para aproveitar o tempo que perdi escrevendo isto: tenha paciência com eles, afinal o mundo foi sempre assim, pessoas viam entidades místicas no raio, na chuva… Hoje estas pessoas vêem santos em janelas, pessoas possuídas por demônios… é a “evolução da crendice”..
  Alguns conseguem atingir a maturidade intelectual, mas outros continuam com esta síndrome de homem das cavernas, fazer o quê, né?
  O importante é você sempre concordar com eles. Um “sim”, um “é claro”, um “lógico” não vai fazer você perder a racionalidade mas vai evitar de que um cristão tenha um ataque de fúria desnecessária e lhe dê com a bíblia na cabeça…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu comunista bolivariano

  2 de Julho, 2008 at 1:48

  http://niilistaforas.blogspot.com/2008/06/campanha-adote-um-cristo.html
  O cristão é aquela figura que todos conhecemos: acredita em um deus pessoal, num espírito santo e no filho de deus fecundado pelo espírito santo mas que na verdade as três entidades são uma só.(Eu sei que você está pensando que isto é cômico, mas deixe eu terminar, faça de conta que não notou a falta de lógica…)

  Bem, estas figuras engraçadas que afirmam serem especiais por acreditarem nesse deus três em um e que você costuma ver na praça do centro da cidade, com a bíblia na mão e vociferando palavras que leram neste mesmo livro sem saber ao certo o que elas significam costumam ser meio incompreendidas no mundo racional.
  Nós não conseguimos entender como eles conseguem ver provas na ausência de provas. Não entendemos como eles conseguem ver milagres onde racionalmente nós vemos outras explicações, por exemplo, eles usam a medicina convencional concebida pela ciência médica e farmacológica, mas quando se curam dizem que foi deus…

  Para nós é difícil acreditar que um deus iria criar o mundo, dizer que este é bom e depois se arrepender e acabar tudo com um dilúvio e depois prometer uma tal de terra que jorra mel como um “geiser” e depois não cumprir a promessa, fazendo o seu povo vagar 40 anos pelo deserto e depois ainda mandar o seu próprio filho (que na verdade é ele mesmo fecundado pelo Espírito Santo que também e ele e…) para morrer em uma cruz e depois ressucitar e dizer que estamos livres do pecado pelo sacrificio deste filho (que é ele mesmo e etc…) e mesmo assim não havermos ainda nos livrado do tal pecado que não fomos nós quem cometeu…

  Esta figura assombrada consegue ver sinais do apocalipse em tudo e diz que o filho de deus (aquele…) esta voltando porque os fatos ocorridos na atualidade apontam para isso, são guerras e destruição e etc. Só que não notam que estes sinais se repetem em toda a história do cristianismo, sendo que afirmava-se que Jesus voltaria no ano 100, no ano 500, no ano 1000, no ano 1200, no ano 1500, no ano 2000… porque tudo indicava para tal.
  Só que até agora o tal de Jesus ainda não voltou e, pasmem, fatos históricos apontam para a conclusão de que ele nem sequer foi, quanto mais que irá voltar, mas eles insistem…

  Eles também são muito engraçados ao afirmar que o seu profeta maior (que na verdade é deus e que foi fecundado, blablablá…) vivia na pobreza, um verdadeiro mendigo em termos de posses ,mas não ficam intrigados com o fato do Papa, representante desse deus para os católicos (uma espécie de seita oficial para esses cristãos) viva entre o ouro, inclusive vestindo-se com este metal tão valiosos e, para os protestantes (uma dissidência meio esdrúxula do tal de catolicismo) também não julgam ser problema o fato do seu pastor (o representande dos mesmos) morar em um casarão, dentro de todo o luxo possível…

  Eles não conseguem provar que o deus deles exista, também não conseguem provar que este deus que eles acreditam, além de existir, seja um deus pessoal, que fala com eles através de orações. Também não conseguem provar que os outros milhares de deuses que se tem história através dos séculos também não existam, pois eles alegam que somente o deus deles existe, apesar de não conseguirem provar. Entendeu? Eu sei que é complicado, racionalmente falando…

  Mas eles conseguem enfurecer, batem o pezinho, xingam e arrancam os cabelos quando você alega a falta de sentido em tudo o que eles afirmam (e que não conseguem provar), pois eles passam por cima de evidências históricas, científicas e antropológicas para impor suas convicções.
  Eles vivem falando também que vivem do amor de deus, mas odeiam você a ponto de lhe mandar para o inferno se você não concordar com eles.

  Por que eu estou escrevendo sobre eles? Bem, eu ia fazer uma campanha para que você adotasse um cristão… sim, adotar esta figura carente que necessita de amigos imaginários para poder dar sentido às suas vidas, mas, à medida que ia escrevendo me arrependi. Notei a dificuldade que você teria em criar esses serezinhos que vivem com a cabeça voltada para um tal de paraíso que eles esperam há 2000 anos e não sabem exatamente onde fica e que têm medo do inferno e de um tal de satanás, outro amiguinho imaginário sem o qual a crença deles não teria sentido, enfim, vai dar muito trabalho mesmo, é melhor você ter um filho, ao menos a psicologia hoje ajuda muito na educação e criação de novos herdeiros, já com um cristão…

  Fica aqui então o meu pedido, para aproveitar o tempo que perdi escrevendo isto: tenha paciência com eles, afinal o mundo foi sempre assim, pessoas viam entidades místicas no raio, na chuva… Hoje estas pessoas vêem santos em janelas, pessoas possuídas por demônios… é a “evolução da crendice”..
  Alguns conseguem atingir a maturidade intelectual, mas outros continuam com esta síndrome de homem das cavernas, fazer o quê, né?
  O importante é você sempre concordar com eles. Um “sim”, um “é claro”, um “lógico” não vai fazer você perder a racionalidade mas vai evitar de que um cristão tenha um ataque de fúria desnecessária e lhe dê com a bíblia na cabeça…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  2 de Julho, 2008 at 8:16

  Copy/paste é uma beleza, não é ACB?
  Para quando um pequeno apontamento da sua lavra?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  2 de Julho, 2008 at 9:16

  Copy/paste é uma beleza, não é ACB?
  Para quando um pequeno apontamento da sua lavra?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  2 de Julho, 2008 at 15:35

  1- “esta que me parece ser o maior exemplo da estupidez que costumamos encontrar na Bíblia: Se uma mulher for estuprada na cidade, e não gritar alto suficiente, ela deve ser apedrejada até à morte. (Deuteronômio 22:23-24).
  Imagine a sua filha sendo estuprada e depois condenada ao apedrejamento por não haver gritado alto o suficiente? Quem defende este livro inescrupuloso deveria ser preso.”

  Não é “por não haver gritado alto o suficiente”, mas sim “por não ter gritado por socorro”, conforme se lê na Bíblia de Jerusalém (a melhor), da Editorial Paulus (Brasil), 2002, tradução da obra da autoria da École Biblique de Jérusalem, publicada pela Les Éditions du Cerf, Paris, 1998.
  Ao não gritar por socorro, o clero judaico entende que há cumplicidade dela na fornicação, daí a lapidação…

  2- “A feiticeira não deixarás viver.(Êx 22:18) – o que é uma clara alusão ao assassinato.”

  É Êxodo 22,17 e não 18.
  De facto, a Bíblia está bem recheada de assassínios e penas de morte por motivos inadmissíveis nas nossas sociedades modernas.
  Quem defende hoje o código penal bíblico são os islamistas radicais, verdadeiros herdeiros daqueles tempos tenebrosos…

  3- “Note que a Bíblia, em várias de suas passagens, é clara ao alegar que a pena (o pecado) passa pela pessoa do condenado (Adão e Eva) e vem diretamente a nós, que já nascemos com a marca do pecado original, pecado este que não cometemos, mas que temos de pagar…”

  …E só é abolido na cerimónia do baptismo, que rende dinheiro ao clero…

  4- “Nenhum amonita nem moabita entrará na congregação do senhor – (Deut 23 3)”
  É Deut 23, 4 e não 3.
  Aliás são tão racistas e absurdamente discriminadores e segregadores das pessoas que até também não permitem, nas assembleias de deus, homens castrados ou sem pénis ou mulheres menstruadas ou bastardos. Neste caso, tal como nos amonitas e moabitas, a interdição vigora até à 10ª geração!!! Uma coisa sem pés nem cabeça!…

  5- “E quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das nações que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas.(Levíticos 25:1)”

  Não é 25, 1, mas sim 25, 44.
  Aqui está um apropriado exemplo da defesa da escravidão e do racismo, por parte da Bíblia, isto é, pelo judaísmo, isto é, pelo cristianismo…

  6- “Vejam os exemplos que temos diariamente de pessoas, como no caso do filho que matou a mãe por achar que esta estava possuída pelo demônio ou do jovem que decepou o próprio pênis por ficar excitado, coisa muito comum na juventude, baseado em Mateus 18:9 – se teu olho te fizer tropeçar, arranca-o; e lança-o de ti; melhor te é entrar na vida eterna com um só olho, do que tendo os dois olhos, ser lançado ao fogo do inferno.”

  Não é Mateus 18,9, no caso do pénis decepado, mas sim 19, 12.:
  “Com efeito, há eunucos que nasceram assim, do ventre materno [isto é, deus permitiu assim…]. E há eunucos que foram feitos eunucos pelos homens. E há eunucos que se fizeram eunucos por causa do Reino dos Céus.”

  Como se pode ver, temos aqui Jesus Cristo a defender complacentemente a castração, por causa, vá-se lá saber porquê, do jardim da celeste corte…
  Aliás, a personagem J.C. revela, implicitamente, que havia “in illo tempore” fanáticos religionários que se castravam, certamente em nome duma ”pureza” qualquer e celestial…
  Não foi por acaso que o “doutor cristão” Orígenes (185-254), um dos mentores do cristianismo no séc. III, se castrou… Deve ter lido a referida passagem bíblica do Jesus…
  Falando de crueldade castradora, isto não é tão invulgar como possa parecer, pois na Itália, nos séculos XVI a XVIII, faziam-se castrações a rapazinhos para conservar a voz de soprano na idade adulta, apreciando-se a conjugação do timbre agudo da criança com a potência vocálica do adulto.
  Foi o papa Clemente VIII (1592-1605) o primeiro a empregar jovens castrados nos coros da Capela Sistina, no Vaticano. Foi também no tempo deste biltre que foi executado Giordano Bruno…
  Aliás, esse coral de castrados continuou, cruelmente, até ao início do séc. XX, em tal capela vaticanesca, para a música litúrgica, quando já tinham desaparecido 100 anos antes, na música profana…

  7- “Muitos cristãos irão alegar que estes exemplos que citei correspondem ao costume da
  época em que foram escritos (e coisas do gênero…)”

  Pois é, meu caro, ACB, os cristãos costumam alegar isso para alijarem responsabilidades, mas as perguntas que se devem replicar a esses cristãos irresponsáveis e de pacotilha, são estas:
  – Mas como é?! Então, a Bíblia e os seus códigos morais e penais tem (teve) prazo e já não se aplica agora???!!! O que se aplica hoje e o que não…???!!!
  – Então, uma religião, isto é, um código de Deus, aplica-se conforme as conveniências do século???!!! Será uma espécie de ementário, adequável à época e aos interesses convinháveis???!!!

  Valha-lhes S. Roque, que é o padroeiro dos cachorros sem coleira…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  2 de Julho, 2008 at 16:35

  1- “esta que me parece ser o maior exemplo da estupidez que costumamos encontrar na Bíblia: Se uma mulher for estuprada na cidade, e não gritar alto suficiente, ela deve ser apedrejada até à morte. (Deuteronômio 22:23-24).
  Imagine a sua filha sendo estuprada e depois condenada ao apedrejamento por não haver gritado alto o suficiente? Quem defende este livro inescrupuloso deveria ser preso.”

  Não é “por não haver gritado alto o suficiente”, mas sim “por não ter gritado por socorro”, conforme se lê na Bíblia de Jerusalém (a melhor), da Editorial Paulus (Brasil), 2002, tradução da obra da autoria da École Biblique de Jérusalem, publicada pela Les Éditions du Cerf, Paris, 1998.
  Ao não gritar por socorro, o clero judaico entende que há cumplicidade dela na fornicação, daí a lapidação…

  2- “A feiticeira não deixarás viver.(Êx 22:18) – o que é uma clara alusão ao assassinato.”

  É Êxodo 22,17 e não 18.
  De facto, a Bíblia está bem recheada de assassínios e penas de morte por motivos inadmissíveis nas nossas sociedades modernas.
  Quem defende hoje o código penal bíblico são os islamistas radicais, verdadeiros herdeiros daqueles tempos tenebrosos…

  3- “Note que a Bíblia, em várias de suas passagens, é clara ao alegar que a pena (o pecado) passa pela pessoa do condenado (Adão e Eva) e vem diretamente a nós, que já nascemos com a marca do pecado original, pecado este que não cometemos, mas que temos de pagar…”

  …E só é abolido na cerimónia do baptismo, que rende dinheiro ao clero…

  4- “Nenhum amonita nem moabita entrará na congregação do senhor – (Deut 23 3)”
  É Deut 23, 4 e não 3.
  Aliás são tão racistas e absurdamente discriminadores e segregadores das pessoas que até também não permitem, nas assembleias de deus, homens castrados ou sem pénis ou mulheres menstruadas ou bastardos. Neste caso, tal como nos amonitas e moabitas, a interdição vigora até à 10ª geração!!! Uma coisa sem pés nem cabeça!…

  5- “E quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das nações que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas.(Levíticos 25:1)”

  Não é 25, 1, mas sim 25, 44.
  Aqui está um apropriado exemplo da defesa da escravidão e do racismo, por parte da Bíblia, isto é, pelo judaísmo, isto é, pelo cristianismo…

  6- “Vejam os exemplos que temos diariamente de pessoas, como no caso do filho que matou a mãe por achar que esta estava possuída pelo demônio ou do jovem que decepou o próprio pênis por ficar excitado, coisa muito comum na juventude, baseado em Mateus 18:9 – se teu olho te fizer tropeçar, arranca-o; e lança-o de ti; melhor te é entrar na vida eterna com um só olho, do que tendo os dois olhos, ser lançado ao fogo do inferno.”

  Não é Mateus 18,9, no caso do pénis decepado, mas sim 19, 12.:
  “Com efeito, há eunucos que nasceram assim, do ventre materno [isto é, deus permitiu assim…]. E há eunucos que foram feitos eunucos pelos homens. E há eunucos que se fizeram eunucos por causa do Reino dos Céus.”

  Como se pode ver, temos aqui Jesus Cristo a defender complacentemente a castração, por causa, vá-se lá saber porquê, do jardim da celeste corte…
  Aliás, a personagem J.C. revela, implicitamente, que havia “in illo tempore” fanáticos religionários que se castravam, certamente em nome duma ”pureza” qualquer e celestial…
  Não foi por acaso que o “doutor cristão” Orígenes (185-254), um dos mentores do cristianismo no séc. III, se castrou… Deve ter lido a referida passagem bíblica do Jesus…
  Falando de crueldade castradora, isto não é tão invulgar como possa parecer, pois na Itália, nos séculos XVI a XVIII, faziam-se castrações a rapazinhos para conservar a voz de soprano na idade adulta, apreciando-se a conjugação do timbre agudo da criança com a potência vocálica do adulto.
  Foi o papa Clemente VIII (1592-1605) o primeiro a empregar jovens castrados nos coros da Capela Sistina, no Vaticano. Foi também no tempo deste biltre que foi executado Giordano Bruno…
  Aliás, esse coral de castrados continuou, cruelmente, até ao início do séc. XX, em tal capela vaticanesca, para a música litúrgica, quando já tinham desaparecido 100 anos antes, na música profana…

  7- “Muitos cristãos irão alegar que estes exemplos que citei correspondem ao costume da
  época em que foram escritos (e coisas do gênero…)”

  Pois é, meu caro, ACB, os cristãos costumam alegar isso para alijarem responsabilidades, mas as perguntas que se devem replicar a esses cristãos irresponsáveis e de pacotilha, são estas:
  – Mas como é?! Então, a Bíblia e os seus códigos morais e penais tem (teve) prazo e já não se aplica agora???!!! O que se aplica hoje e o que não…???!!!
  – Então, uma religião, isto é, um código de Deus, aplica-se conforme as conveniências do século???!!! Será uma espécie de ementário, adequável à época e aos interesses convinháveis???!!!

  Valha-lhes S. Roque, que é o padroeiro dos cachorros sem coleira…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Alberto

  2 de Julho, 2008 at 22:50

  Querida irmandade, Novo Testamento é o que desejam, anseiam e procuram. Ainda que não saibam.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Alberto

  2 de Julho, 2008 at 23:50

  Querida irmandade, Novo Testamento é o que desejam, anseiam e procuram. Ainda que não saibam.

  Inicie a sessão para comentar