Loading
  • 9 de Fevereiro, 2008
  • Por Carlos Esperança
  • Imprensa

EUA – Vitória civilizacional

A pena de morte por electrocussão foi definitivamente abolida nos EUA, após o Supremo Tribunal de Nebraska ter declarado que o método é inconstitucional. Washington. (EFE).

50 thoughts on “EUA – Vitória civilizacional”
  • Jose Moreira

    Não me parece que seja de embandeirar em arco. Nem só a electrocussão serve para matar. Também há a câmara de gás, a injecção letal…Também foram abolidas?

  • Jose Moreira

    Não me parece que seja de embandeirar em arco. Nem só a electrocussão serve para matar. Também há a câmara de gás, a injecção letal…Também foram abolidas?

  • manuel

    Jose Moreira.
    A injecçâo mortal foi abolida em certos estados por fazer sofrer o condenado.Ainda nâo estava ao pointe o que levava alguns d’eles a sofrer muito.Tirei esta noticia num jornal

  • manuel

    Jose Moreira.
    A injecçâo mortal foi abolida em certos estados por fazer sofrer o condenado.Ainda nâo estava ao pointe o que levava alguns d’eles a sofrer muito.Tirei esta noticia num jornal

  • Carlos

    Todos os métodos de aplicação da pena de morte são intoleráveis.

  • Carlos

    Todos os métodos de aplicação da pena de morte são intoleráveis.

  • Carlos Esperança

    José Moreira:

    A pena de morte é, no meu ponto de vista, inaceitável. Todavia a cadeira eléctrica era uma das mais cruéis formas de executar pessoas, 5% das quais se prova posteriormente terem sido inocentes.

  • Carlos Esperança

    José Moreira:

    A pena de morte é, no meu ponto de vista, inaceitável. Todavia a cadeira eléctrica era uma das mais cruéis formas de executar pessoas, 5% das quais se prova posteriormente terem sido inocentes.

  • manuel

    A palma vai ao estado do Téxas onde o governador é o actual presidente Bush,que continua no mundo

  • manuel

    A palma vai ao estado do Téxas onde o governador é o actual presidente Bush,que continua no mundo

  • MolochBaal

    Pois. Talvez. Mas o que considero mesmo uma REGRESSÃO civilizacional é a completa IMPUNIDADE que os criminosos começam a gozar na sociedade ocidental. Basta ver o caso Gilberta. Um gang de meninos resolve torturar até à morte, dias a fio, um desgraçado ser humano. Pois os meninos nem sequer são presos. Foram para um colégio durante um ano e já estão todos cá fora, a gozar como uns perdidos.

    Quiçá a preparar nova aventura, género “os cinco apredrejam o bébé até à morte” ou “que giro que é empurrar a vizinha grávida do alto do 6º andar”.

    Eu agarrava nos meninos e electrocutava-os a todos. Mas devagarinho ! Ia aumentando a voltagem até perfazer dez vezes mais o tempo que a Gisberta levou a agonizar. Depois, só depois, TORRAVA-OS !

  • MolochBaal

    Pois. Talvez. Mas o que considero mesmo uma REGRESSÃO civilizacional é a completa IMPUNIDADE que os criminosos começam a gozar na sociedade ocidental. Basta ver o caso Gilberta. Um gang de meninos resolve torturar até à morte, dias a fio, um desgraçado ser humano. Pois os meninos nem sequer são presos. Foram para um colégio durante um ano e já estão todos cá fora, a gozar como uns perdidos.

    Quiçá a preparar nova aventura, género “os cinco apredrejam o bébé até à morte” ou “que giro que é empurrar a vizinha grávida do alto do 6º andar”.

    Eu agarrava nos meninos e electrocutava-os a todos. Mas devagarinho ! Ia aumentando a voltagem até perfazer dez vezes mais o tempo que a Gisberta levou a agonizar. Depois, só depois, TORRAVA-OS !

  • Alberto

    Crimes contra a vida não significam muito numa sociedade sem Deus. Este povo considera graves os crimes contra o patrimônio, porque a propriedade e as riquezas são seus ídolos.

  • Alberto

    Crimes contra a vida não significam muito numa sociedade sem Deus. Este povo considera graves os crimes contra o patrimônio, porque a propriedade e as riquezas são seus ídolos.

  • MolochBaal

    Alberto.

    Acho que não é a questão de Deus, mas do políticamente correcto. Afinal, Estaline, Mao ou Fidel fuzilavam alegremente os criminosos (e não só, mas isso é outra história), quer atentassem contra vidas, quer contra a propriedade.

    Isto é outra coisa. Chama-se fanatismo cego. Existe o fanatismo fascista, o comunista, o católico etc. Mas o que as pessoas ainda não perceberam é que também existe o fanatismo Democrático/humanista, que pode ser tão mortífero como os outros. Em tudo tem de haver equilibrio. Os pagãos gregos sabiam isso.

    Mas estas pessoas ainda não perceberam que dar carta branca (ou não punindo severamente, o que é a mesma coisa) a criminosos, é o mesmo que ser cúmplice dos mesmos e pode ser tão mortífero como qualquer ditadura.

    Basta ver para onde estão a caminhar a Europa e os States.

    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/12/17/nstabbing117.xml

    Basta ver os que, nesse caminho, já lá chegaram, como o Brasil ou o México.

    http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=270342&idCanal=21

  • MolochBaal

    Alberto.

    Acho que não é a questão de Deus, mas do políticamente correcto. Afinal, Estaline, Mao ou Fidel fuzilavam alegremente os criminosos (e não só, mas isso é outra história), quer atentassem contra vidas, quer contra a propriedade.

    Isto é outra coisa. Chama-se fanatismo cego. Existe o fanatismo fascista, o comunista, o católico etc. Mas o que as pessoas ainda não perceberam é que também existe o fanatismo Democrático/humanista, que pode ser tão mortífero como os outros. Em tudo tem de haver equilibrio. Os pagãos gregos sabiam isso.

    Mas estas pessoas ainda não perceberam que dar carta branca (ou não punindo severamente, o que é a mesma coisa) a criminosos, é o mesmo que ser cúmplice dos mesmos e pode ser tão mortífero como qualquer ditadura.

    Basta ver para onde estão a caminhar a Europa e os States.

    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/12/17/nstabbing117.xml

    Basta ver os que, nesse caminho, já lá chegaram, como o Brasil ou o México.

    http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=270342&idCanal=21

  • twiggysp

    concordo plenamente consigo, MolochBaal…hoje em dia, a impunidade e a falta de justiça comandam a vida…

  • twiggysp

    concordo plenamente consigo, MolochBaal…hoje em dia, a impunidade e a falta de justiça comandam a vida…

  • Bodepreto

    “Por compaixão deixar de punir o tigre é o mesmo que condenar o carneiro.”

    Ditado Indiano

  • Bodepreto

    “Por compaixão deixar de punir o tigre é o mesmo que condenar o carneiro.”

    Ditado Indiano

  • MolochBaal

    Bodepreto

    Não sei onde encontraste isso. Mas expressa precisamente o que eu tento explicar a estas pessoas.

    OS DEFENSORES DA ABOLIÇÃO DA PENA DE MORTE CONTRA OS CULPADOS SÃO OS MAIORES PRATICANTES DA PENA DE MORTE CONTRA OS INOCENTES.

    A maior parte dos crimes são cometidos por criminosos que já foram apanhados, já foram soltos e voltaram a repetir os crimes.

    Ao libertarmos um agressor compulsivo, vamos permitir que agrida novamente. Os defensores destas doutrinas permissivas são tão culpados quanto os perpretantes efectivos. Não é preciso ser um génio para perceber isto. Basta um pouco de bom senso.

    Só que, infelizmente, a sociedade actual, que se horroriza (e muito bem) com o assassinato cometido por um ditador, banaliza esse mesmo assassinato se cometido por um grupo de “jovens” delinquentes – e nada faz para os impedir de voltarem a cometer o mesmo crime. Torna-se CÚMPLICE ao nada fazer, quando tem os meios para o impedir.

    É uma dualidade de critérios totalmente contraditória e hipócrita.

  • MolochBaal

    Bodepreto

    Não sei onde encontraste isso. Mas expressa precisamente o que eu tento explicar a estas pessoas.

    OS DEFENSORES DA ABOLIÇÃO DA PENA DE MORTE CONTRA OS CULPADOS SÃO OS MAIORES PRATICANTES DA PENA DE MORTE CONTRA OS INOCENTES.

    A maior parte dos crimes são cometidos por criminosos que já foram apanhados, já foram soltos e voltaram a repetir os crimes.

    Ao libertarmos um agressor compulsivo, vamos permitir que agrida novamente. Os defensores destas doutrinas permissivas são tão culpados quanto os perpretantes efectivos. Não é preciso ser um génio para perceber isto. Basta um pouco de bom senso.

    Só que, infelizmente, a sociedade actual, que se horroriza (e muito bem) com o assassinato cometido por um ditador, banaliza esse mesmo assassinato se cometido por um grupo de “jovens” delinquentes – e nada faz para os impedir de voltarem a cometer o mesmo crime. Torna-se CÚMPLICE ao nada fazer, quando tem os meios para o impedir.

    É uma dualidade de critérios totalmente contraditória e hipócrita.

  • Ateu comunista bolivariano

    “Alborto:Crimes contra a vida não significam muito numa sociedade sem Deus. Este povo considera graves os crimes contra o patrimônio, porque a propriedade e as riquezas são seus ídolos”

    Hipócrita… e quantos assassinatos (banalizados) os cristãos não fizeram? Imagina se 1 cristão for roubado… ou 1 objeto “sagrado” cristão for depredado ou roubado… imagino a reação dos cristãos.

  • Ateu comunista bolivariano

    “Alborto:Crimes contra a vida não significam muito numa sociedade sem Deus. Este povo considera graves os crimes contra o patrimônio, porque a propriedade e as riquezas são seus ídolos”

    Hipócrita… e quantos assassinatos (banalizados) os cristãos não fizeram? Imagina se 1 cristão for roubado… ou 1 objeto “sagrado” cristão for depredado ou roubado… imagino a reação dos cristãos.

  • manuel

    Sou contra a pena de morte.Mas nâo é por valores humanistas longe delà,
    Em priçâo onde podem ir justo aos trabalhos forçàdos,isto segundo o crime e a forma como foram cometidos.Em Iglaterra nâo à muito tempo jovens mataram um outro na linha férrea.Condenàlos à morte é reduir o tempo de sofrimento Phsiquiàtrico.O que nâo terâo tempo para phsicologicamente sofrer,que eu saiba no Canada existe 2 casos de priçâo à vida sem posibilidades de saida,o que os vai fazer sofrer mais se tivésem que morrer,pior ainda, sò tem uma hora de saida da sua célula.Nos STATS é o corredor da morte que existe em vàrios estados,mas nâo é por humanismo,é para terem a certêsa que ele ou éla sâo verdeiramente culpados,alguns estâo justo a 20 anos o que vem dàr quase ao mesmo

  • manuel

    Sou contra a pena de morte.Mas nâo é por valores humanistas longe delà,
    Em priçâo onde podem ir justo aos trabalhos forçàdos,isto segundo o crime e a forma como foram cometidos.Em Iglaterra nâo à muito tempo jovens mataram um outro na linha férrea.Condenàlos à morte é reduir o tempo de sofrimento Phsiquiàtrico.O que nâo terâo tempo para phsicologicamente sofrer,que eu saiba no Canada existe 2 casos de priçâo à vida sem posibilidades de saida,o que os vai fazer sofrer mais se tivésem que morrer,pior ainda, sò tem uma hora de saida da sua célula.Nos STATS é o corredor da morte que existe em vàrios estados,mas nâo é por humanismo,é para terem a certêsa que ele ou éla sâo verdeiramente culpados,alguns estâo justo a 20 anos o que vem dàr quase ao mesmo

  • manuel

    Alberto.
    Vamos là ver se nos compreender-mos, tu dizes numa sociadade sem deus,
    com isso o teu deus existe para uma gang de preveligiados,lògicamente tu pérdes o teu tempo connosco,porque somes Atheus nâo reconhecêmos alguma entidade superior ao humano.O melhor seria comvençer a gang da icar,o seu crime é monstruoso porque lucram com a ignoransa dos pobres,duvidas? Em cada dia morrem 140000 pessoas,30000 crianças de menos 5 anos,50000 por infecçôes,35000 por cardio vasculares,15000 do cancro,10000morte violenta,10000 crianças,por diarreia, 1000 d’um parto,e outras que nâo sabemos porque a O.N.U esconde.NÂO SERIA MAIS LÒGICO IRES PREGAR A ELES?

  • manuel

    Alberto.
    Vamos là ver se nos compreender-mos, tu dizes numa sociadade sem deus,
    com isso o teu deus existe para uma gang de preveligiados,lògicamente tu pérdes o teu tempo connosco,porque somes Atheus nâo reconhecêmos alguma entidade superior ao humano.O melhor seria comvençer a gang da icar,o seu crime é monstruoso porque lucram com a ignoransa dos pobres,duvidas? Em cada dia morrem 140000 pessoas,30000 crianças de menos 5 anos,50000 por infecçôes,35000 por cardio vasculares,15000 do cancro,10000morte violenta,10000 crianças,por diarreia, 1000 d’um parto,e outras que nâo sabemos porque a O.N.U esconde.NÂO SERIA MAIS LÒGICO IRES PREGAR A ELES?

  • Alberto

    Eles e vocês são farinha do mesmo saco. Cristãos não matam ninguém. Se matam é porque não são cristãos, mas ateus como vocês.

  • Alberto

    Eles e vocês são farinha do mesmo saco. Cristãos não matam ninguém. Se matam é porque não são cristãos, mas ateus como vocês.

  • Alberto

    Você sabe quem é cristão quando seu comportamento é como o de Cristo.
    Se alguém age com o Cristo agiria, este é cristão. Quando vê um pseudo religioso agir como um mostro, já sabe a quem ele pertence. É mais uma pessoa sem Deus.

  • Alberto

    Você sabe quem é cristão quando seu comportamento é como o de Cristo.
    Se alguém age com o Cristo agiria, este é cristão. Quando vê um pseudo religioso agir como um mostro, já sabe a quem ele pertence. É mais uma pessoa sem Deus.

  • Alberto

    Por isso está escrito: “Pelos seus frutos os conhecereis.”
    Se um policial achaca um meliante, ou participa de um roubo, há que ser muito idiota para dizer que a polícia é organização crimonosa.

  • Alberto

    Por isso está escrito: “Pelos seus frutos os conhecereis.”
    Se um policial achaca um meliante, ou participa de um roubo, há que ser muito idiota para dizer que a polícia é organização crimonosa.

  • Bodepreto

    “Você sabe quem é cristão quando seu comportamento é como o de Cristo.”

    ACORDA, Dungalberto!

  • Bodepreto

    “Você sabe quem é cristão quando seu comportamento é como o de Cristo.”

    ACORDA, Dungalberto!

  • Bodepreto

    Nas cadeias superlotadas do Brasil os ateus são uma minoria insignificante.

  • Bodepreto

    Nas cadeias superlotadas do Brasil os ateus são uma minoria insignificante.

  • Alberto

    Se fossem cristâos não tinham ido parar lá.

  • Alberto

    Se fossem cristâos não tinham ido parar lá.

  • Ateu comunista bolivariano

    Alborto e seu clássico cinismo

  • Ateu comunista bolivariano

    Alborto e seu clássico cinismo

  • ana

    Tenho visto aqui comentadores a defender a pena de morte quando ela é “justa”. E ela é justa quando quem a aplica a acha justa. Poderia ser tudo muito bonito, não fosse a Justiça falível. Quantos inocentes já morreram? Conseguem imaginar o que é alguém morrer por um crime que não cometeu?Vão responder que há casos em que não há dúvidas, até porque às vezes há confissão escrita. Mas obtida sob tortura, que pode até não ser física.Se as leis não punem os criminosos, podemos sempre alterar as leis. O que não podemos é ressuscitar os inocentes.

  • ana

    Tenho visto aqui comentadores a defender a pena de morte quando ela é “justa”. E ela é justa quando quem a aplica a acha justa. Poderia ser tudo muito bonito, não fosse a Justiça falível. Quantos inocentes já morreram? Conseguem imaginar o que é alguém morrer por um crime que não cometeu?Vão responder que há casos em que não há dúvidas, até porque às vezes há confissão escrita. Mas obtida sob tortura, que pode até não ser física.Se as leis não punem os criminosos, podemos sempre alterar as leis. O que não podemos é ressuscitar os inocentes.

  • MolochBaal

    Alberto

    “Você sabe quem é cristão quando seu comportamento é como o de Cristo.”

    Essa vossa teoria é bastante coerente. Isto é, é cristão, quem for como a vossa propaganda diz que cristo foi. Perfeito ! Se fossem fiéis a este enunciado, as igrejas seriam uma mais valia para a humanidade.

    O pior é quando entramos do terreno das consequências que necessariamente se têm de concluir para ser fiel a ese enunciado.

    Assim, para vocês, cristo foi todo amor, deu a outra face etc.

    Tudo bem. É uma teoria.

    Só que 99% dos vossos correligionários, incluindo papas e santos, não só nunca foram fiéis a esse enunciado, como ainda por cima o contradisseram brutal, orgulhosa e abjectamente.

    Se um serial killer não pode ser cristão, pela mesma ordem de razões, santo Agostinho, que, com a sua teorização do compelle intrare e a sua aplicação prática na perseguição dos donatistas, abrindo o precedente das perseguições religiosas de cristão contra cristão – NÃO PODE SER CRISTÃO.

    Do mesmo modo que a totalidade dos papas e dos chefes da igreja, que aplicaram perseguições durante 1500 anos – Não podem ser cristãos.

    Assim como João Paulo II que apoiou as sanguinárias ditaduras de Videla na Argentina e de Pinochet no Chile – Não pode ser cristão.

    Do mesmo modo, Bento XVI, que não hesita em colocar uma superstição que nem é referida na Bíblia em primeiro lugar em relação à saúde pública, condenando o preservativo em plena epidemia de sida, tornando-se responsável por milhões de mortos – Não pode ser cristão.

    No dia em que admitires tudo isto, considero-te cristão, de acordo com a vossa propaganda. Até lá, das duas uma:

    – A vossa propagnada está certa. Cristo é amor e um cristão é amoroso. Mas então vocês não são cristãos. Mais parecem satanistas infiltrados que tentam destruir a obra do senhor a partir de dentro da própria igreja.

    – A vossa propaganda não passa disso mesmo – propaganda – e serve apenas como instrumento para uma seita de fanáticos tentar conquistar o poder.

    O que é que escolhes ?

  • MolochBaal

    Alberto

    “Você sabe quem é cristão quando seu comportamento é como o de Cristo.”

    Essa vossa teoria é bastante coerente. Isto é, é cristão, quem for como a vossa propaganda diz que cristo foi. Perfeito ! Se fossem fiéis a este enunciado, as igrejas seriam uma mais valia para a humanidade.

    O pior é quando entramos do terreno das consequências que necessariamente se têm de concluir para ser fiel a ese enunciado.

    Assim, para vocês, cristo foi todo amor, deu a outra face etc.

    Tudo bem. É uma teoria.

    Só que 99% dos vossos correligionários, incluindo papas e santos, não só nunca foram fiéis a esse enunciado, como ainda por cima o contradisseram brutal, orgulhosa e abjectamente.

    Se um serial killer não pode ser cristão, pela mesma ordem de razões, santo Agostinho, que, com a sua teorização do compelle intrare e a sua aplicação prática na perseguição dos donatistas, abrindo o precedente das perseguições religiosas de cristão contra cristão – NÃO PODE SER CRISTÃO.

    Do mesmo modo que a totalidade dos papas e dos chefes da igreja, que aplicaram perseguições durante 1500 anos – Não podem ser cristãos.

    Assim como João Paulo II que apoiou as sanguinárias ditaduras de Videla na Argentina e de Pinochet no Chile – Não pode ser cristão.

    Do mesmo modo, Bento XVI, que não hesita em colocar uma superstição que nem é referida na Bíblia em primeiro lugar em relação à saúde pública, condenando o preservativo em plena epidemia de sida, tornando-se responsável por milhões de mortos – Não pode ser cristão.

    No dia em que admitires tudo isto, considero-te cristão, de acordo com a vossa propaganda. Até lá, das duas uma:

    – A vossa propagnada está certa. Cristo é amor e um cristão é amoroso. Mas então vocês não são cristãos. Mais parecem satanistas infiltrados que tentam destruir a obra do senhor a partir de dentro da própria igreja.

    – A vossa propaganda não passa disso mesmo – propaganda – e serve apenas como instrumento para uma seita de fanáticos tentar conquistar o poder.

    O que é que escolhes ?

  • Alberto

    Eu escolho a vida. A vida é Jesus. Quem chama Agostinho de santo e Ratzinger de papai são os ignorantes. Quem crê em Jesus observa a Sua Palavra: “Pelos seus frutos os conhecereis.”
    Uma quantidade muito grande de gente se diz cristã. Quem você acha que vai chorar e ranger os dentes quando não puder entrar na festa?

  • Alberto

    Eu escolho a vida. A vida é Jesus. Quem chama Agostinho de santo e Ratzinger de papai são os ignorantes. Quem crê em Jesus observa a Sua Palavra: “Pelos seus frutos os conhecereis.”
    Uma quantidade muito grande de gente se diz cristã. Quem você acha que vai chorar e ranger os dentes quando não puder entrar na festa?

  • Alberto

    Uma coisa eu já aprendí, e agradeço a Deus por isso: Que Ele é verdadeiro, e não tolera os hipócritas, que a Ele ninguém engana, nem os santarrôes nem os bonzinhos, e que a mentira não se sustém diante d’Ele. É inútil alguém sair bem na foto, diante dos homens, porque Deus conhece os seus pensamentos mais íntimos, e sabe que são vaidade.

  • Alberto

    Uma coisa eu já aprendí, e agradeço a Deus por isso: Que Ele é verdadeiro, e não tolera os hipócritas, que a Ele ninguém engana, nem os santarrôes nem os bonzinhos, e que a mentira não se sustém diante d’Ele. É inútil alguém sair bem na foto, diante dos homens, porque Deus conhece os seus pensamentos mais íntimos, e sabe que são vaidade.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano