Loading

A Laicidade ameaçada

Há, na Europa, uma tendência política para sobrepor a identidade étnica e religiosa à cidadania comum, o desejo de fazer penetrar o clero nas escolas, uma capitulação da laicidade face ao poder e agressividade crescentes dos parasitas de Deus.

A criminalização da blasfémia é a suprema aspiração das sotainas, aliadas conjunturais dos mullahs para quem qualquer referência desagradável ao profeta e à sua demência, ao Corão e à sua incompatibilidade com a democracia, provoca desejos assassinos.

Sendo Deus o alvo não vejo quem possa ter legitimidade, sem procuração expressa, para litigar em seu nome. Sendo improvável a sua existência torna-se absurdo punir ofensas a coisa nenhuma, mas a obsessão do clero e o oportunismo político eleitoral, podem conduzir a Europa a um passado de que se libertou com sangue.

O Estado é incompetente em matéria religiosa ainda que pudesse e devesse criminalizar as burlas cometidas por numerosos credos que disputam crentes com números de circo e falsos milagres. Certamente não vai distinguir entre deuses idiotas e deuses respeitáveis.

Considerar chefe de Estado o teocrata que no Vaticano organiza, comanda e acirra o exército de sotainas é dar importância excessiva ao comandante-chefe dos bispos, padres e monsenhores que andam pelo mundo a executar a política dos 44 hectares da teocracia sedeada num bairro de Roma mal frequentado.

8 thoughts on “A Laicidade ameaçada”
  • peter.k.smith

    A criminalização da blasfémia não é mais que a criminalização do insulto. Diz o desperançado Carlos que “sendo Deus o alvo não vejo quem possa ter legitimidade, sem procuração expressa, para litigar em seu nome”. É claro que a blasfémia pode (e deve) ser crime quando se considerar que ofende os sentimentos dos crentes. Ora Carlos sabe isto muito bem, mas ele acha que pode insultar livremente os que têm a fé que ele carece.

  • peter.k.smith

    A criminalização da blasfémia não é mais que a criminalização do insulto. Diz o desperançado Carlos que “sendo Deus o alvo não vejo quem possa ter legitimidade, sem procuração expressa, para litigar em seu nome”. É claro que a blasfémia pode (e deve) ser crime quando se considerar que ofende os sentimentos dos crentes. Ora Carlos sabe isto muito bem, mas ele acha que pode insultar livremente os que têm a fé que ele carece.

  • peter.k.smith

    Além disso, se o bairro do Vaticano é mal frequentado (não sei se os vizinhos concordarão) que dizer da rua onde mora o Carlos?

  • peter.k.smith

    Além disso, se o bairro do Vaticano é mal frequentado (não sei se os vizinhos concordarão) que dizer da rua onde mora o Carlos?

  • peter.k.smith

    Além disso, se o bairro do Vaticano é mal frequentado (não sei se os vizinhos concordarão) que dizer da rua onde mora o Carlos?

  • João Vasco

    «É claro que a blasfémia pode (e deve) ser crime quando se considerar que ofende os sentimentos dos crentes.»

    Mais outro que queria calar o Eça de Queirós.

    É preciso ter cuidado com esta gente.
    Não esquecer que houve países onde até o “Código da Vinci” foi proibido. Quando esta gente ganha muito poder, é o que acontece.

  • João Vasco

    «É claro que a blasfémia pode (e deve) ser crime quando se considerar que ofende os sentimentos dos crentes.»Mais outro que queria calar o Eça de Queirós.É preciso ter cuidado com esta gente.Não esquecer que houve países onde até o “Código da Vinci” foi proibido. Quando esta gente ganha muito poder, é o que acontece.

  • João Vasco

    «É claro que a blasfémia pode (e deve) ser crime quando se considerar que ofende os sentimentos dos crentes.»Mais outro que queria calar o Eça de Queirós.É preciso ter cuidado com esta gente.Não esquecer que houve países onde até o “Código da Vinci” foi proibido. Quando esta gente ganha muito poder, é o que acontece.

You must be logged in to post a comment.